Есть мнение, что глядя на фото, без подписи зритель должен сразу увидеть о чем оно...
Не видно - автор не справился.
Или его понимание ритма не совпадает с мнением большинства.
Что лучше быть однояйцевыми и мыслить одним штампом на всех, или иметь свой взгляд на все.
Для меня важнее другое.
Если после просмотра фото, скажем через час, я не могу вспомнить о чем они, значит это фото унылое...
К сожалению вас мне не догнать.
Возможно я использовал не то слово "триггер".
Когда вы используете плагин, вы просто нажимаете фильтр, выставляете параметры и даете команду на выполнения нажав ОК, к примеру.
Вы считаете это допустимым?
А я использую фильтры на основе ИИ.
И судя по отсутствию претензий никого это не парит.
Вы упорно не желаете видеть насколько ИИ уже присутствует в работах участников сайта.
На обоих фото я.
Сравните получившийся результат с учетом того, что в обоих исходниках одно лицо и получите ответ на свой вопрос.
К примеру на втором фото я делаю селфи через зеркало на стене, держа в одной руке фотоаппарат, которым снимаю, а во второй канистру для бензина.
Фото сделано в помещении.
Достаточно посмотреть метод который использован для выделения объекта.
В конкретном случае выделение фокусом.
В фокусе жалюзи.
Поэтому картинку можно смело обрезать по размеру окна.
Если читать название, то на фото должна быть симметрия.
Скорей всего имелась зеркальность левой и правой половины.
Но если посмотреть загруженный оригинал, то вертикальный шов рамы окна расположен не вертикально с наклоном против часовой.
Левая створка окна шире чем правая.
Судя по всему симметрии левой и правой половины нет.
Окно снято под углом искажающем геометрию.
Это можно было бы поправить в фотошопе, но не поправлено
Тогда остается симметрия верхней и нижней части половины окна.
но тут симметрию разрушает силуэт мужчины с бородой.
Формально симметрию можно наблюдать с большим допущением, а вот ритм с которым расположены жалюзи очень четкий.
Вывод очевиден надо обрезать жалюзи в одной половине окна, чтобы читался чистый ритм.
А мне нравится именно такая стилизация моих фото )
Чтобы анимешный рисуночек был.
Я правильно понимаю, что вам важно не сделать интересную для зрителя работу, а привлечь к себе побольше внимания любым способом?
С этим вопросом к Анастасии и ее тезисам в обсуждении птиц.
Мне сейчас вашего внимания не нужно.
По моему это кураторы делают все чтобы привлечь мое внимание.
Фото сделанное на красную отправили в серую.
Фото в котором дофига шумов - специально добавлял, чтобы в серую попало - вознесли в зеленую.
С одним фото угадали.
Делал на красную - снесли в красную.
Эффективность оценки качества 33%...
Есть куда двигаться дальше....
Вы тогда напишите в фирму Адобе свои требрование удалить из Фотошопа все алгоритмы основанные на машинном обучении.
однозначно ваши призывы голосовать или не голосовать - это заговор
проблема только у тех кто ее раздувает.
я никаких проблем не вижу
не нравится - не голосуйте
решать проблему поздно
ии уже во всех современных фотоаппаратах решают вопрос с фокусом
в фотошопе это алгоритм удаления обьектов и прочие
если вы против ии то выступайте против цифровых камер и графических редакторов.
а то как-то выглядит не очень правильно...
Да вы уж сразу пишите там плакаты - НЕ ГОЛОСОВАТЬ!
С ваших слов ясно же "люди у нас слепые" - сами разобраться не смогут.
Я просто офигеваю.
Сговор идет прямо в обсуждении конкурса.
За что голосовать, за что не голосовать.
Может быть вы сразу напишите, какие фото надо в финал вытолкнуть?
И это сайт проводящий конкурсы на лучшие фото...
Скорей напоминает призывы в соцсетях голосовать за свои фото...
На этом сайте уже был призыв голосовать за мужа после открытия рейтинга.
fotokonkurs.ru/photo/436569
Так что соцсеть рулит!
Не понимаю этой ненависти к голубям...
Ну выложат в отместку летучих мышей, под видом диких птиц )