"11 июля 2029 года - конец войны. Поражение Скайнета и победа человечества над машинами"
Кое кто доживет до победы...
ИИ - плохого не напишет ))
Активно это как?
Зашел, выставил 1 фото на 1 конкурс и пропал?
Статистика наличия фоторейтинга дает более стабильные результаты.
Я так считаю, что если бы мерилом активности была загрузка 1 фото, то и фоторейтинг бы считался после загрузки одного фото.
А так я останусь при своем мнении.
Вам хочется показать побольше участников, а мне достаточно того что весной фоторейтинг был 127, а сейчас 85.
Если взять циферку год или два назад она была еще выше.
Фактически идет явное уменьшение числа активных пользователей.
Надо привлекать новых, а не убеждать оставшихся, что их тут ОЧЕНЬ много и можно расслабиться.
Слава богу вы меня просветили )))
Статистика:
Из них за последние 3 месяца сайт посетили 417
И сколько их этих 417 участвуют в конкурсах?
Какой смысл в тех кто зашел и вышел...
Пассив для статистики...
Будьте реалистом.
85 мест фоторейтинга учитывают реальное число активных на данный ммомент людей.
Доказавших свою активность загрузкой 12 фото в конкурсы.
Я также помню и о тех у кого есть фоторейтинг, но которые уже не участвуют )
Толку в тех кто заходит и уходит нет.
А число участников с фоторейтингом показывает число активных пользователей.
С задержкой, характерной для петли гистерезиса.
Вы предлагаете установить рамки уже на этапе съемки, что максимально отпугнет потенциальных участников.
Я думаю максимальное число фото будет в конкурсе - "Лучшее фото ноября".
1000 фото это к примеру 200 человек ПРО с 5 фото наконкурс
А если не ПРО, тогда еще больше.
У нас сейчас рейтинг насчитывает 85 участников.
Посему видимо ожидаемое максимальное число фото будет в районе 425 фото ))
178 фото...
Надо жестче ставить рамки конкурса.
Опять все будет забито "фотографиями мимо темы"...
Например договориться например, что туман это когда видно не далее 100 метров.
И сразу будет критерий, чтобы отсекать фото с дымкой и видимостью на километр ))
Техническое качество?
Это вряд ли.
Обычно после этого идет ссылка на первый выпуск журнала сайта
fotokonkurs.ru/magazine/november-2015/12
смотрите страницы 21-28
У сайта в 2015 году было достаточно много пафоса, чтобы выпускать журнал.
Хватило на 2 выпуска...
Не знаю почему выпуск журналов прекратился, но подозреваю...
В оценке качества есть одна лазейка.
Оценка технического качества идет с учетом того, нравится ли фото кураторам или нет.
Это называется оценка с учетом жанра.
Вот в этом случае и шум не мешает и фото может быть не в фокусе.
Самое главное что когда случаются разборки почему тот или иной куратор поставил такую оценку, некоторые объяснить свое решение не могут.
Есть и другая сторона.
Обиженные оценкой кураторов владельцы ПРО видят кто из кураторов голосовал и бегут понижать КР.
В итоге кураторы вынуждены стремиться ставить среднестатистическую середину, если хотят и дальше продолжать оставаться кураторами.
Этот механизм на сегодня уже не работает.
Почему?
Ну давайте вспомним то, что произошло с месяц - два тому назад.
Кураторы поныли, что скоро не останется кураторов и Евгений просто взял и поднял КР по "короткому списку", чтобы увеличить число кураторов.
И в итоге опускать КР уже некому.
КР добавлено больше, чем на сайте есть людей способных его регулировать.
Интересно почему не повысили например ВСЕМ КР, чтобы было честно и демократично.
Ну тут понятно я думаю.
Собственно рассматривая фотографии красной группы и видя разнообразные рамки качественной фотографии становится ясно что квалификация у имеющихся кураторов отсутствует.
Либо отсутствует единый подход в оценке качества и каждый использует свои критерии...