Все комментарии пользователя
Николай_Нестеренко (nnesterenko)
Текущая ситуация мне напоминает анекдот о Поручике Ржевском, но если его тут привести, гарантированно появится три черные метки.
Помнится меня в бан отправили за безобидную картинку из фильма люди в черном.
А договорняки....
Достаточно криминальный фильм включить, так там через один - договорняки сплошные.
Один преступник стучит на другого и становится кристально чист перед законом.
Может быть, "огласить то, о чем пишут в личку", как раз по такой схеме работает?
"гадко, мерзко, мелочно"....
а если посмотреть с другой стороны?
"Помочь другу"
"соблюсти корпоративную этику и поддержать члена группы"
"произвести оценку по своим исключительно личным критериям качества"
Я бы сказал оценка поступка зависит от того в какой группе находится оценивающий.
Кстати сказать у меня есть предложение показывать авторов фото, только после завершения конкурса.
Поскольку если есть пара фото с одной моделью, то после раскрытия авторства вылетевших на первого этапе работ, становится очевидным автор, для работ перешедших на второй и третий этапы.
А вас разве не спрашивали, не желаете ли вы стать куратором?
Меня так раза два точно...
За спрос денег не берут видимо...
Я сразу же отказывался, так что как пройти этот квест полностью не знаю...
Думаю все из-за того, что проверять качество некому...
Вместо того, чтобы отказаться от никому не нужной оценки качества и делать ее по итогам голосовалки первого этапа.
Я тоже вчера подумал, о том же.
А теперь возьмем типичное число фото в конкурсе, которое в последнее время крутится вокруг 100.
Если ПРО может закинуть на конкурс до 5 фото, а обычный пользователь 3 фото, то я бы использовал 3 фото как среднее число фото от одного участника.
Возможно я и ошибаюсь немного.
А в этом раскладе при участии в конкурсе 33 человек, десять из них объединенные одной целью, могут вполне реально диктовать свой выбор остальным.
Причем очень убедительно.
Ну вот - я оказался прав.
Второе место!
Я думаю, что если она откажется от авторства в текущем конкурсе и будут пересмотрены результаты выбора в предыдущем - вот тогда ситуация примет более менее цивилизованное решение.
Ну и конечно в будущем (в ближайшие 5 лет) она не должна быть автором конкурсов, раз возникли такие серьезные сомнения в ее объективности.
Вот интересно.
Выходит для вас сам факт того, что Анастасия без разрешения Ежика начала прелюдно всем рассказывать о том что он ей пишет - это вообще ничего - фигня?
Вам интересно, что они там обсуждали?
Чтобы выложили скрины переписки.
И кто будет, с вашей точки зрения - прав?
Наверное имеет смысл сделать сайт абсолютно прозрачным - например сделать полный доступ к чтению личных сообщений, чтобы любой мог бы их читать...
Так чтобы автор аккаунта мог видеть, кто полез их читать. )
Возможно тогда бы ценность личной информации стала ясна...
Чтение чужой личной переписки ничем не лучше ее выкладывания в общий доступ...
Если не будет никакой реакции, то значит все что происходит - можно продолжать.
Можно постить пропаганду ЛГБТ - все сомнения в пользу автора
Можно пропагандировать фашистскую символику, при том, что трое участников конкурса прямо заявили о недопустимости подобного, как нарушение их морально этических норм.
fotokonkurs.ru/photo/438388
Фото по прежнему на месте.
Может даже место какое в конкурсе займет...
Можно принимать советы от всех будучи автором конкурса и прислушиваться к ним до того, что даже им следовать...
---------------------------------------------
А можно делать вид что ничего не происходит.
Обнулять память и начинать каждый день с чистого листа.
Как будто ничего и не было...
Прошу прощения описался - конкурс "Колеса", а не корзинки. )))
Значит чулан точно будет моим )))
Кстати сказать конкурс с корзинками закончился и были назначены победители.
Конкурс завершился 18 мая 2023 г., 10:44:02.
А это значит, что Евгений был на сайте и все уже прочитал.
Но никакого заявления нет.
Фактически уже сейчас можно начинать делать выводы касательно того, что можно делать на сайте и за что ничего не будет...
Со скрином не поспоришь.
Потому-ШТА человек вываливший в общий доступ личную переписку в моей системе ценностей отсутствует.
И доверия такому человеку быть не может.
С ним не о чем договариваться.
Игнор.
А поскольку мнения на данный поступок среди пользователей (увы с точки зрения программиста именно пользователей) оцениваются диаметрально противоположно, остается понять какое мнение является официально признанным.
Если "крысятничество" приветствуется, то ситуация одна.
Если наказуемо, то другая.
В любом случае, конкретный поступок конкретного человека никуда уже не денется.