Все комментарии пользователя TEN (nowgorod12)

Не решусь гадать, но с интересом буду ждать раскрытия анонимности... :)

Как я могла это заметить,?.. Ведь Вы, капитан здесь всего лишь с одной фотографией... :)

Могу представить, как Вам нравятся эти фото... Действительно красиво! И цветок, и капли... )))
Я очень Вас понимаю, потому что сама через это прошла... Капли - это вообще отдельная песня...)))
Но я уже так не обольщаюсь... Очень трудно снять что-то стоящее... Только не обижайтесь, но здесь тоже не идеально, особенно ракурс, вот так в лоб... Про зажатость я уже говорила...
Снято так, что можно представить всю красоту этого цветка, его размеры, потому что тут муравей.. Их ообще сложно снимать... :)
А вот красоту в полном объёме показать Вам, к сожалению, не удалось... Это очень сложно... Посмотрите фото в конкурсе, как немногим это удалось сделать... Мне тоже не удаётся пока... :((
Но я стараюсь!!!!!!

Нравится, как снято... Очень красиво выглядит роза...
Но она слишком зажата на мой взгляд, не очень ххорошо кадрирована... Хочется больше пространства вокруг, особенно влево... )))
Я к сожалению, не очень большой специалист в этом деле. Я сама учусь... Фотография очень сложное искусство! :))

ФШ - это всего лишь фоторедактор...)))
Вернее самый известный из них, насколько я понимаю...
И возможности у него колоссальные, он может не только помыть, причесать, наложить грим, но даже и сделать косметическую операцию. Вы решаете, как его использовать... :)
Если Вы работаете в газете, не мне Вам объяснять функции редактора... :))
Но если говорить об аналогиях, то фотографируя на плёнку, вы получаете негатив. Чтобы его получить, плёнку нужно проявить, это нужно сделать грамотно, иначе можно всё испортить... Затем нужно напечатать - это тоже можно сделать по-разному: недодержать, передержать и т. д. А здесь, в цифровом - проявляет и печатает фото программа фотоаппарата. Почему не вмешаться и не исправить недочёты в редакторе?..
Можно снимать в РАВ - это фактически черновик, где есть вся снятая информация, здесь и проявка, и печать, и даже настройки фотоаппарата кое- какие в ваших руках... )))
Мне кажется, что вы ошибаетесь в отношении фотошопа, вынося ему приговор, но это только моё мнение.
В чём я с Вами почти согласна, то это в том, что лучше снимать хорошо и править минимально.... :)
Хотя и здесь бывают исключения из правил, которые только подтверждают правило...))

И мне тоже нравится! ***))

А здесь конечно всё белое, очень красивые цветы...
Но жучок немножко не в фокусе, на мой взгляд, и лепестки потеряли детальность, наверное есть пересвет...))

А я вот, человек не очень сведующий в работе с фотошопом и тоже долго боявшийся к нему даже подойти, рискнула немножко отбелить ваше фото...
Не знаю, понравится ли Вам, но по крайней мере можно понять, что ваш вариант не единственно возможный... :)

Я не настаиваю, фото мне нравится... :)
Но это ближе к квадрату! ))

Уважаемый капитан! Ни за что не поверю, что цветок и паучок на нём выглядели так тускло в действительности...)))
Просто так сработала ваша камера... Если бы Вы смогли её подправить и довести действительно до того, как есть - это было бы огромное достижение...)))
Советы последовали именно в этом направлении...
А сюжет и замысел замечательные на мой взгляд...))

Жизнерадостно! *)

Или даже так...