Ну да, вы соединили центры шаров - об этом я тоже высказался fotokonkurs.ru/photo/369394
Оксана, зачем же придумывать то, что я и близко не говорил? При чем здесь обьем фотографии к тому факту, что Автор поймал момент и ракурс, когда все четыре обьекта визуально находятся на одной линии? Да, за счет замечательного света фотография обладает отличным обьемом, но это совсем отдельное достоинство этой фотографии, наряду также и с отличными цветами, тональной перспективой, композицией и т.д. Мы же говорим о соответствии теме - предметы НА ФОТОГРАФИИ расположены на одной линии, а каким образом они были бы расположены с другого ракурса - зигзагом, ромбом, квадратом или лентой Мебиуса - это совершенно другой вопрос, к данной конкретной работе отношения не имеющий.
Почему это "притягивание за уши"? Ровнее линии, чем линия кромки кадра, в природе быть не может;)
Еще раз повторяю: для художественной (не документальной) фотографии НЕ ВАЖНО, что было на самом деле, а важно лишь то, что эта фотография - посредством различных фотографических приемов - хочет донести до зрителя;) В этом собственно суть искусства фотографии как таковой;)
Может если смотреть на эту конструкцию сверху, это и был ромб, квадрат, трапеция или иной прямоугольник, этого мы не узнаем, но на фотогафии - именно одна линия;) Ведь у нас конкурс фотографий - следовательно нас должно интересовать то, что в итоге Автор сумел показать, сказать и донести своей фотографией... в данном случае - каким образом он сумел преобразовать пространство, поймать момент, ракурс таким образом, чтобы обьекты в кадре расположились согласно его задумке - в один ряд;) А это гораздо сложнее и ценнее, чем просто разложить на столе четыре мелких предмета и сфоткать..;)