Все комментарии пользователя Vladimir (observer)

Уютненько так рыбина устроились под опавшей листвой:) Можно зимовать:)

Вполне себе возможный взгляд цапли..;) Лягушонок чудный и работа отменная!)

Ничего не разберу, что там написано..(

У нас чб-шки освобождаются от подобных глупых обязательств, разве вы не знали?;)

Болота не вижу, вижу обширное водное пространство, которое в контексте темы конкурса представляется мне либо самой Невой, либо берегом Финского залива (который собственно указан Автором в описании) - в обоих случаях территория города Санкт-Петербург;)

Я поэтому и написал: если вы не обвиняете его в этом страшном преступлении, тогда автоматически следует признать работу соответствующей теме конкурса;)
"просто фото не раскрывает темы" - а по моему очень даже раскрывает - один из множества возможных питерских сюжетов, почему бы собственно и нет?;)

Александр, и я о том же - хотя бы в этой теме нужно отбросить весь негатив, недоверие, сомнения и подозрения... давайте не будем голословно обвинять Автора, что фото снято не в Питере ->> а если вы не обвиняете его в этом страшном преступлении, тогда автоматически следует признать работу соответствующей теме конкурса - все проще простого, зачем же все так усложнять?!;)

"Может, только по освещению и можно было б предположить, что Питер" - даже если это была бы единственная причина, то ее было бы вполне достаточно, чтобы считать снимок в тему;)

А очевидно и не должно быть;) Достаточно того, что нельзя доказать обратное - что снято НЕ в городе на Неве;) Ибо у нас действует принцип - все сомнения в пользу Автора;)

В том и дело - даже если был бы портрет, снятый в Петербурге, то этот портрет был бы в тему, ибо ограничений по жанру нет;)

Если снято в городе, то как может быть снят НЕ город?;)

Ну так и снято в городе на Неве, в чем противоречие? Город может быть очень разным... в том числе и таким, как показано на фото - совсем не обязательно должны возвышаться небоскребы..;)