Не, у нас лучше монокль или ваще пинхол;)
Выпал на месяц из жизни ресурса - начал терять навыки;)
В свое оправдание могу сказать, что обсуждение я читаю тогда, когда возникают определенные сомнения в интерпретации темы - и в большинстве случаев так и происходит, за редким исключением, как в данном случае - здесь название и условия темы показались настолько понятными, что мне даже в голову не пришло что-либо уточнять... к тому же это дополнение от Автора темы настолько существенно, что В КОРНЕ меняет всю концепцию конкурса... поэтому для меня удивительно как раз требование выполнять этот пункт и в то же время не прописать его в Условия...
И повторюсь: условия конкурса не нарушены, так что ни к Автору снимка, ни к самому выходу работы в финал претензий быть не может;)
Но отныне торжественно обязуюсь читать все обсуждения, даже к самыми безобидными с виду названиями конкурсов!;)
(был бы у меня ПРО, загрузил бы смайлик со слезинкой, кажись был такой в наборе)
То есть как бы я ни пытался, у меня уже изначально не было никаких шансов не посмотреть этот ролик? Веет фатализмом..;)
Но это причина, исходящая из СВОБОДНЫХ размышлений - никто и ничто не заставляло меня таким образом думать... и физиологические процессы, которые можно обьяснить физическими законами, также здесь ни при чем... Что заставило меня именно так подумать? Какова причина этих мыслей, ведь они идут вразрез и с моей физиологией (зачем смотреть, если от этого садится зрение, организм израсходует лишнюю энергию), и с приобретенными условными рефлексами (неприятно смотреть и слушать дряхлого старика, сыплющего примитивными сентенциями)?
Вот именно: у меня была причина - желание, продиктованное условными рефлексами - выключить, но я пересилил себя, сделал над собой усилие ВОЛИ - и досмотрел до конца;)
Сделал над собой невероятное усилие ВОЛИ и досмотрел до конца - все надеялся, что он в концовке все же разродится каким-то откровением... но тщетно. 15 минут унылой, нелогичной, полной противоречий банальщины. Чел в ролике оперирует обыкновенными физическими понятиями, биологическими и физиологическими явлениями - это мы все со школы знаем. НО! Проблема в том, что он это все пытается экстраполировать на человека, обладающего помимо примитивных рефлексов еще и разумом (пусть и в зачаточном его проявлении). Нмв этот ролик не стоит даже того, чтобы его серьезно обсуждать. Причина хотя бы следующая: если бы не было никакой свободы воли, как он утверждает, я бы не стал смотреть этот ролик до конца, а выключил бы его на первых же секундах, ибо мои условные рефлексы хотели сделать именно это;) Более того, если бы не было свободы воли, люди до сих пор лазали бы по деревьям, аки обизьяны!)