Все комментарии пользователя Vladimir (observer)

Да нет, камера справилась вполне неплохо - там, где нет размытия, картинка довольно качественная. Проблемы начинаются как раз там, где начинается этот самый так называемый эффект "тилт-шифт"... например здесь вообще катастрофа..((

Извините, Капитан, но размытие по бокам (да еще такое топорное) только испортило очень достойный пейзаж.. может быть даже лучший в этом конкурсе... по крайней мере в Серой так точно.......((

Неабыкто просто решил, что ежели (на данный момент) НЕпустынные и НЕбезжизненные пейзажи занимают первые места в конкурсе про пустынные и безжизненные пейзажи, то данный кадр хотя бы формально соблюдает условия конкурса, поэтому находиться в Чулане уж точно не должен..;)

Ну для этих команд лошади быть говорящей не обязательно;))

Лошадь имеет то преимущество, что ее, в отличии от женщины, не запрещено дрессировать..;)) А если лошадь говорящая, то ее например можно научить команде "Голос!";))

))))))))))))
Не знаю как на счет женщины, но говорящую лошадь я бы себе с удовольствием завел - в хозяйстве пригодится ;))

Так и быть, извиняю;))

"твоё ИМХО - ничем не ИМХее - ИмхОв ..остальных : и участников, и зрителей, и других КУ" - с этим тезисом я ни в коем случае не спорю и никогда не спорил - даже озвучил его под данной конкретной работой в ответе Автору: fotokonkurs.ru/photo/357652 ;)

А отвечал я на следующие утверждения:
"К сожалению, большинство твоих комментариев в этой теме больше похожи - на навЯзывание ..твоего собственного .. единоличного мнения - всем остальным.. , как мАлым детям"
"Но - не возводить его в степень ..догмы или - непреложной истины в последней инстанции"
"А дальнейшие спОры с авторами и несоглАшающимися зрителями - лишь усИливаЮт это ощущЕние ..именно навЯзывания"

В остальном - полностью с тобой согласен, особенно на счет ИМХА и цитатненга;))

Почему споры - это никакие не споры, а только лишь обоснование своей позиции...
В кокурсе очень много несоответствующих(имхо) условиям работ по одной одинаковой причине - и на предварительной оценке под каждой мне пришлось оставить комментарий - возможно из-за этого у тебя и возникло такое ошибочное впечатление о моей категоричности.... тут же имеет место быть вовсе не категоричность - просто я стараюсь быть последовательным - если на распределении я написал под одной-двумя работами свое мнение о несоответствии, то попросту НЕСПРАВЕДЛИВО было бы не написать то же самое и под остальными, которые аналогичным образом нарушают условия...

Ага, если бы... вот например в этом конкурсе меня наоборот все обвиняют в узости взглядов...;(

Ирусики, боюсь у тебя сложилось не совсем верное впечатление... я ни в коем случае никому ничего не навязываю - если ты заметила, то почти в КАЖДОМ своем комменте о несоответствии теме в данном конкурсе я специально для этого и подчеркиваю, что это мое ИМХО... Ну куда уже понятнее?...

Ну на 1 и 3 вопросы мне кажется ответы однозначны:

"Если бы на фото не было человека... считалась бы эта карточка городским пейзажем... ?" - сам факт отсутствия (или присутствия) человека в кадре не влияет на то, считать фотографию городским пейзажем или нет - для определения "городской" существуют другие, более надежные критерии, чем отсутствие/присутствие человека..;)

"Присутствия собачки... делает фото анималистикой... или всё же - это городской пейзаж?" - для анималистики собачка наверно все же слишком мелкая по отношению к масштабу всего кадра - тут она выступает всего лишь в роли одушевлятора-оживлятора пейзажа..;)

А вот ответ на второй вопрос "Присутствие человека на фото... делает его репортажем... ?" - сложнее... Этот вопрос как раз очень актуален для другого текущего конкурса Оживленный город. Все зависит от конкретных обстоятельств, но в целом как по мне, то можно считать одновременно и пейзажем, и репортажем..;)