Все комментарии пользователя Vladimir (observer)

могу дать ссылку на оригинал, если есть сомнения...

первые осенние заморозки... похоже лошадка тоже не ожидала такого подвоха :)

да и поближе подойти тоже не помешало бы, учитывая тему конкурса..)

да, рассвет порадовал... ну и лошадка конечно;)

Согласен, в цвете явно лучше смотрится... но если некоторые даже здесь, в ч\б ветра не видят, то в цвете не увидели бы и подавно..)

Естественно не похож на один кадр;) Потому что это панорама из 12 кадров, часть которых - собственно небо - сделанны с длинной выдержкой, а другая часть - все остальное - с короткой, иначе трава под действием ветра превратилась бы в сплошное месиво, снимай я ее подобно небу на длинной выдержке... вот и весь секрет;)

То есть на длинную выдержку на небе (подчеркиваю - всего лишь на небе, на ПП короткая выдержка) не похоже?

Понятно... а на движение облаков под действием ветра разве не похоже?;)

Ну что ж, у каждого свое вИдение - и это есть хорошо!)

"Примятие" травы, "распрямление" травы, размытые верхушки, движение облаков - все это можно обьяснить ОДНОЙ простой причиной - ветер. Вы же для каждого процесса придумали свои отдельные хитрые причины, к тому же все они должны одновременно совместиться в одном месте, в одно время, в одном кадре - ну явно же неправдоподобно, зачем же все так усложнять?:)

То есть эффект ветра?

Да в принципе в нашем мире все возможно, даже метеориты иногда падают (кстати, можно даже допустить, что траву помял упавший метеорит), только зачем придумывать такие сложные неправдоподобные обьяснения, если очевидно, что все нехитрые процессы в кадре обусловлены до банальности простым природным явлением - ветром :)