Все комментарии пользователя Vladimir (observer)

Симпатично солнышко играет со стеклянными квадратами:)

Я бы кропнул сверху, чтобы избавиться от пятна в ЛВУ и тем самым создать впечатление бесконечности этих квадро-ячеек
А сама работа хорошая!

Ого, я вижу тут жестко заминусили мой скромный коммент, ай-яй-яй! Надеюсь это все же участники этого конкурса, которые справедливо видят в данной работе своего конкурента;) Потому что отрицать и минусить очевидные вещи выглядит по меньшей мере глупо, господа минусовщики. Но если и правда кто не видит этих вещей, то попробую разжевать по пунктам:
- графика - линии выразительны, контрастны и отлично прорисованы
- геометрия - на фото отчетливо представлен ряд геометрических фигур, среди которых собственно квадраты (играют главную роль в композиции), а также различные линии-полосочки, прямоугольники и даже симпатичные кружочки внутри квадратов
- ритмичность - представлена на двух направлениях: на первом ритм создают три квадрата (ритм конечно не ахти какой, но все же ритм), на втором направлении - ритм горизонтальных полос, который уже гораздо более выразителен. Но главное - это сочетание этих двух ритмов, образующее довольно интересный эффект.
- композиция - все, что должно быть вертикальным - строго вертикально; все, что должно быть горизонтальным - строго горизонтально. Другими словами, явно видно, что снято не наобум, автор хорошо поработал над кадром, выстраивая композицию, лишннее подрезал, поправил горизонтали-вертикали (дисторсию)... в общем видна мысль - а это главное.
У меня все. Теперь можете минусить сколько угодно.

Да вы, батенька, перфекционист однако:)))
Юрий, ваша позиция вполне ясна и имеет полное право на существование... но есть и другая точка зрения, в общих чертах ниже озвученная Александром: "хорошо, что КУ ошибаются...они становятся человечнее и живее"... скорее всего истина, как всегда, где-то посередине..;)
Со своей стороны я могу только пожелать вам удачи в вашем нелегком деле борьбы за идеалы комму... ой... за идеальный мир в общем;))

Не, ну вы хотите, чтобы все точнёхонько работало, как часовой механизм... такого и близко не будет, даже если бы оценивал компьютер!... Это же не математика, где по формулам всё подсчитано и отклонений в ту или иную сторону быть не может в принципе... При оценке качества полно всяких-разных факторов: от различий в понимании качества каждым отдельным КУ, которое может (и должно!) отличаться - это естественно, до грубо говоря фазы Луны в каждый конкретный момент времени... Поэтому отдельные сбои при распределении просто неизбежны. Но в среднем, общем и целом работы в большинстве своем соответствуют занимаемой группе почти всегда - с учетом естественных в таких случаях погрешностей и человеческого фактора.

А каким образом их можно так выстроить - "по сумме полученных от Кураторов баллов"??? Это какая-то новая функция на сайте появилась?;)

Однозначно!) Приятно было пообщаться, Лошатко!) Заходи, если чо, всегда рад;)

Все верно. У нас на сайте понятия "после" и "перед" как раз и отражаются в распределении по группам по качеству..;) Или вы имели в виду что-то другое под словом "после"?

"Чистенько сфотано" - это как раз и есть причина нахождения данной работы в Красной группе;)
А перечисленные тобой (и мной перед этим) характеристики художественности... может они действительно не шедеврально-выдающиеся, как нам всем безусловно хотелось бы, но тем не менее вполне себе хороши... по крайней мере они все равно одни из лучших в данном конкретном конкурсе, поэтому однозначно заслуживают внимания и упоминания..;)

Да, соглашусь, со светом немного не сложилось..

Зависит-зависит;) По каждой оценке могу написать обьяснительную, если вдруг попросят;)
Просто на оценке качества удельный вес отдельного технического косяка для чб-шек намного больше, чем для цветных, поэтому может показаться, будто присутствует некая предвзятость... но на самом деле это совсем не так;)

Зависит от того, КАК именно произведен перевод в чб;) Если грамотно - то была бы и от меня Красная тоже;)