))) Я понимаю Вас александр, конечно правильно - любой театр начинается с вешалки, но давйте оставим пока профессиональную гордость борцов с огнем в стороне, мы же на сайте фотографий, давайте обсудим саму работу, а не ее название.
Вам нравится эта работа, она создает у Вас квадратное настроение, Вы согласны с оценкой кураторов, как Вы сами оценили бы эту работу? ))
уж никак не на Красную...фото блеклое скучное, без изюминки...работа во мне абсолютно ничего не вызывает..разве выть хочется)))...не понимаю, что тут обсуждать
Юрий (Yuri-22)
"..Кураторы оценили эту работу по качеству на красную группу.." (С)
Кураторы оценили - на вполне себе - зелёную, а то и ближе к серой ..))
А вот, машИнко-прогрАммка (тудЫсь её) - распределила в Красную ( по одной ей вЕдомым алгорИтмам .. или чего там ещё ..))
Вот оценки. Красным отмечена середина шкалы. Всё, что левее - это, понятно, будет серая..
Здесь - три оценки на зелёную(ближе к серой).
Одна - точно на зелёную.
Ещё одна - зелёная( на границе с красной)
Приобретите уже ПРО, Юра и Саша !! ))
И не возводИте напраслину на КУ !! :-))))))
))) Ирусики! ))) ну что ты так право! ))) Вот теперь ни за что не буду приобретать ПРО, буду возводить на КУ напраслину! )))
Хотя и в мыслях не было!
ПрогрАмммммка (тудЫсь ее)...))) может быть и несовершенна, но как-то мне совсем не хочется быть винтиком в Ентой программке...
НикамУ не хОццА, но - случАеццо ..:-)))
Знаю, что рабОты - загруженные по времени рАнее - имеют бОльше шансов на попадание в лУчшую группу (с не самыми лучшими оценками) Нежели те работы, что грузятся последними ..))
По себе даже знАю ..:-)) Поскольку грузЮсь часто - на последних секУндах ..:-)) Но мнУ - и Серая - в раДость!! ) Остальным, понЯтно - часто бывает обИдно .. И не ясно - почему тАк , а не иначе ..))
От такая арИхмЕтика ...:-))
))) ну вот же! Вот! С улыбкой тебе гораздо лучше! )))
Я знаю как арихметится такая арихметика, для этого не нужно приобретать ПРО. )))
Если открыть гистограмму снимка, сделанного с недостатком света (времени экспозиции) то видно что программка автоматически заполняет его серым.
Вот в эту серость мы и сползаем.
Улыбаемся и машем, улыбаемся и машем...))
Юрий, програмка считает все нормально - даже если бы все оценки были на Серую, фото теоретически все равно может попасть в Красную, если у остальных работ оценки еще ниже. То есть распределение по группам у нас идет не абсолютное (ползунок на красной части шкалы - значит Красная группа, на зеленой - Зеленая, на серой - Серая), а относительное - чтобы все группы заполнились точно пропорционально в отношении 40%-40%-20%.
По самой работе - железная Красная, технических косяков не вижу ни одного.
Хи-хи)) Если бы она была в ЧБ - двинул бы ты ползунок правее всЕх, а, ВолодЕнькА ?? :-)))
Очень сомневаюсь, глЯдя на твои оценки большинству чб-шек ..)) Безотносительно их технических "косяков" :-)))
Вопрос риторИческий - можно не отвечать :-)))
А то уже не по делу разговор пойдёт под фото ..))
Зависит-зависит;) По каждой оценке могу написать обьяснительную, если вдруг попросят;)
Просто на оценке качества удельный вес отдельного технического косяка для чб-шек намного больше, чем для цветных, поэтому может показаться, будто присутствует некая предвзятость... но на самом деле это совсем не так;)
))) Володя!
Нормально это когда лучшие по качеству работы не стоят после менее качественных, и совсем неважно в какую группу программка (тудысь ее!) их распределит!
Все остальное - ненормально!
По моему скромному мнению конечно!
Все верно. У нас на сайте понятия "после" и "перед" как раз и отражаются в распределении по группам по качеству..;) Или вы имели в виду что-то другое под словом "после"?
))) Нет, нет Володя, именно это я имел ввиду!
Если Вы не поленитесь выстроить работы по сумме полученных ими от Кураторов баллов, то поймете о чем я говорю - это очень наглядно и доходчиво!
Именно так - в рядочек по мере убывания, а не так, как нам их открывает "программка"! )))
Или наше понимание качества снимка сильно отличается друг от друга? ))
))) нет Володя, ну право же!
Возьмите 10 последних из красной группы и 10 первых из зеленой...
Просто сопоставьте худшие с Вашей точки зрения в красной с лучшими (опять же с Вашей точки зрения) в зеленой...нет, не видно? ))
Не, ну вы хотите, чтобы все точнёхонько работало, как часовой механизм... такого и близко не будет, даже если бы оценивал компьютер!... Это же не математика, где по формулам всё подсчитано и отклонений в ту или иную сторону быть не может в принципе... При оценке качества полно всяких-разных факторов: от различий в понимании качества каждым отдельным КУ, которое может (и должно!) отличаться - это естественно, до грубо говоря фазы Луны в каждый конкретный момент времени... Поэтому отдельные сбои при распределении просто неизбежны. Но в среднем, общем и целом работы в большинстве своем соответствуют занимаемой группе почти всегда - с учетом естественных в таких случаях погрешностей и человеческого фактора.
Извините Володя, нас тут прервали - у нас случился конец рабочего дня, отъезд босса за границу, поезка в бассейн, приезд Пенса, возвращение домой...
Дело в том что я живу с одной стороны аэропорта, работаю с другой, бассейн с третьей стороны того самого аэропорта на который Пенс и прилетал.
Понимаете? Все дороги блокированы, ужасные пробки!
Вот такое вот "квадратное настроение"!
Да, так вот я действительно хочу что-бы на нашем сайте все работало как часовой механизм!
А для этого нужны точные инструменты.
Знаете почему я почти не участвую в оценке конкурсных работ?
А я боюсь ошибиться и быть несправедливым. У меня же нет возможности сравнивать работы, а через 3-4 картинки я уже не помню насколько я двигал рычажок предыдущих - какая же тут может быть объективность!
Понимаете почему лучшие работы оказываются позади худших? Да у Кураторов просто нет возможности их сравнивать!
Вы же понимаете что по группам работы распределяет "програмка", а основанием для ее расчетов является положение движка на нетарированной шкале.
Добавьте к этому человеческий фактор.
А мы потом удивляемся "как кураторы могли ТАК оценить работы?"
Им просто нужно дать удобный инструмент и мы увидим совсем другую картину!
))) По моему скромному мнению конечно! ))
Да вы, батенька, перфекционист однако:)))
Юрий, ваша позиция вполне ясна и имеет полное право на существование... но есть и другая точка зрения, в общих чертах ниже озвученная Александром: "хорошо, что КУ ошибаются...они становятся человечнее и живее"... скорее всего истина, как всегда, где-то посередине..;)
Со своей стороны я могу только пожелать вам удачи в вашем нелегком деле борьбы за идеалы комму... ой... за идеальный мир в общем;))
))) Доброе утро Володя!
Спасибо за пожелание, только нет, все это не с целью борьбы - я свое уже отборолся, так, мыслишки вслух, вдруг кому понравится.
До моего нынешнего босса, интеллигентный кстати парень, трудяга, доходит примерно в течение года-двух... )))
Кстати, с Александром я полностью согласен - каждый КУ имеет право на свое "ку-ку"!
Жаль только что они при этом, во первых обижают многие достойные работы и, во вторых, это не идет на пользу никому, и им в том числе. ))
"У меня же нет возможности сравнивать работы, а через 3-4 картинки я уже не помню насколько я двигал рычажок предыдущих - какая же тут может быть объективность"
Юрий, вы себе придумали барьер, которого нет... не надо пытаться выстроить на распределении работы по рангу, просто каждой присваивается её оценка, независимая от других - этой троечка, той - пять с плюсом, тут на хорошую четвёрку, а этой - кол!)) Объективность складывается из нескольких оценок, один человек всегда субъективен...
А насчёт точных инструментов - мечтать не вредно, но не существует в природе той линейки и тех весов...)
Ну что Вы Галя!
Меня чужая объективность вовсе не интересует, мне бы со своей разобраться!
Барьер, который, как Вы говорите, я сам себе построил, на самом деле не барьер, а элементарное чувство этики,
переступить которое я не могу.
Я не могу позволить себе поставить худшую работу впереди лучшей, по моему скромному мнению конечно, только потому что у меня нет точного инструмента.
Да, заведомо лучшие работы пробьются в победители вне всякого сомнения, но ведь есть еще и работы вторых и третьих мест, а мы их "отсеиваем" на предварительном этапе "случайно" недодавая им крохи, которых они достойны...
А причиной тому я вижу отсутствие "точного" инструмента и вытекающее из этого факта "соревнование команд".
Я полагаю что если бы голосовать можно было только один раз и не звездочками ("лайками") а однозначной расстановкой "эта работа лучше, а эта хуже" то результат бы Вас сильно удивил! ))
Но в конкретном случае смыл отбора не выявление лучшего фото, а разделение по уровню техники, чтобы каждый мог соревноваться в своей весовой категории.
))) Да, спасибо Николай, я знаю!
А с какой целью Вы рассказываете мне процедуры проведения конкурса?
Я с ними знаком и утверждаю что при наличии более точного инструмента распределение по группам станет более объективным, потому что в конце концов по группам распределяет программка со всеми допущенными из-за отсутствия точного инструмента ошибками.
Аналогичное происходит и в первом туре.
Надеюсь Вы с этим согласны! ))
Цель? Ну вдруг Вы не знаете - раз предлагаете (по последствиям предложения) упразднить группы. Упразднить КУ - на 35 фото ведь голосуют все участники.
Если принять голосовалку подобную 35 фото, то конечно лидеры соберутся очень быстро, через 35 сравнений. И тогда будет например группа лидеров, слабая и очень очень слабая группы.
Ложка дегтя в бочку 35 фото.
Вчера обсуждали прошлогодний конкурс...
Знакомый имел на 1 этапе 80%, на 2 - 60% и в финал не попал.
Потому что обычные люди видят голосовалку волонтеров. А для принятия решения учитывается другая, не видимая волонторам, голосовалка - резидентов.
Решения принимают на другом уровне -как и везде )
Более точного распределения не будет.
При распределение по группам в первую очередь оценивается - нравится это фото или нет КУ, а потом уже в зависимости от этого двигаются ползунки.
Скорей всего ползунок в случае если фото нравится будет подвинут в сторону большего значения.
И за шумы как дефект, на понравившемся фото оценка будет более щадящей, чем за тоже самое, но на фото, которое не вызывает эмоции.
Сначала надо обучить КУ методике оценки и потом за каждое нарушение методики жестоко карать )))
Но этого не будет.
КУ мало - оценка идет медленно...
Программа в заданный момент тупо суммирует все показания этих оценок и распределяет по группам.
На 1 этапе делает отсев фото с худшим результатом, но с учетом группы.
Алгоритм то понятен.
Пользуйтесь тем, что имеете!
Получайте удовольствие от самого процесса.
Кому то для этого достаточно попадания в какую то определенную группу )
А кто то готов на все, чтобы занять призовое место, не понимая что это всего лишь игра...
))) Я так и думал!
Существует некое непонимание сути предложения.
Попробуйте Николай еще раз прочитать с самого начала, только отбросьте свой негативный опыт с других сайтов и не додумывайте того, чего в предложении нет!
Я ни слова не говорил о системе 35 фото, я только предложил дать возможность кураторам на этапе отбора и всем участникам в первом раунде пользоваться более точным инструментом оценки работ!
И я Вас очень прошу, Николай, оставьте этот Ваш менторский тон!
Никогда никому не указывайте чем пользоваться и от какого процесса получать удовольствие, если конечно Вы не хотите услышать в ответ направление, по которому Вам необходимо продолжить движение.
Как любит повторять наш друг Еж, говорю это с улыбкой и ссылкой на первые две строчки моего спича!
Я, например, уезжаю сейчас в бассейн получать удовольствие, потом ужин и прогулка с внучкой, это уже три удовольствия.
Чего и Вам желаю! ))
Да уже всё сказано, Юрий...)
Вы всё ждёте идеальный инструмент, а его в этом мире нет и не будет... надо уметь существовать в предлагаемых обстоятельствах... а посматривать, как другие пашут, проще всего...)
"Больше всего в жизни я люблю работу. Могу часами смотреть, как кто-то работает"
))) Это очень странно Галина, но Вы ведете себя так, будто мое предложение чем то Вас обижает!
И я безуспешно пытаюсь понять чем же именно.
Я ничего не жду, ни от Вас, ни от сайта, ни от жизни - я все беру сам.
Я не считаю работой то чем занимаются Кураторы, для меня это хобби, но даже к этому я отношусь очень ответственно и считаю что лучше не работать, чем делать что-то безответственно или во вред другим.
Единственное что я предложил - предоставить Кураторам возможность пользоваться более тоным инструментом и сделать этот процесс прозрачным.
Я точно знаю как это сделать, кто это может сделать и какие ресурсы для этого нужны.
Одного только не знаю - Вы то почему против? ))
Насчёт того, что меня можно обидеть - даже и не мечтайте, Юрий, самое бОльшее - удивиться могу...))
Просто вся ваша философия деструктивна, если ей будут следовать все, сайт помрёт...
К счастью, есть кураторы, которые относятся к своим обязанностям ответственно, выходят на оценку, дают возможность конкурсам начинаться, не труся перед возможными ошибками...
И самый большой вред, который можно нанести всем - бездействие тогда, когда необходимо что-то делать...
А насчёт того, что вы знаете, как и кто может сделать - поделитесь с нами, не таите, вдруг это действительно панацея...
))) ну слава б-гу! )))
Вам бы в политику Галина, в своих ответах Вы так умело уходите от поставленных вопросов - любо-дорого смотреть!
Да, и нет у меня никакой философии, я не буддист, платочком рот не прикрываю что бы, не дай б-г, комарика не убить, просто острее других реагирую на несправедливость, вот и вся философия.
Я обязательно поделюсь с Вами своими знаниями, сразу как только нас, заинтересованных, станет больше чем двое.
Для реализации идеи нужна критическая масса, ждем-с. ))
Ну что вы, Юрий, в политических экзерсисах мне с вами не сравниться... задавать совершенно абстрактный вопрос и упрекать в отсутствии ответа, причём почему-то ответа на множество вопросов - мне учиться и учиться...))
Измерять кто острее реагирует на несправедливость не вижу возможности... это ведь только со стороны можно определить - этот реагирует остро, тот ещё острее, а воон те вообще мимо живут...
Критическую массу найти не проблема, но вот телепатия в наше время недостаточно развита... вы хоть намекните, что готовы раскрыть желающим что-то особенное - желающие сразу появятся...
И Вам добрый вечер Галина! )))
У нас с Вами получается разговор слепого с глухим.
Я абсолютно уверен что Вам понятна суть моего предложения, а Вы, вместо того что-бы уточнить недопонятые детали (если это Вам интересно конечно), уводите разговор в плоскости "как тяжело работают Кураторы" или "Как определить остроту реагирования", которые мне совсем не интересны.
Специально для Вас повторяю суть своего предложения:
1. Все представляемые на конкурс работы должны проходить техническую комиссию на соответствие конкусным условиям.
2. Распределение допущенных к конкурсу работ по группам производится Кураторами как и сейчас только с помощью более точно тарированной линейки (например с видимой шкалой "0-100"). Это позволит мне, например, не ошибиться и не дать больше баллов менее достойной работе.
3. Голосование в первом туре должно быть аналогично сегодняшнему голосованию в третьем туре.
Т.е. каждый участник может проголосовать только один раз и только расставив работы в убывающем порядке (каждой группе отдельно, естественно), автоматически давая каждой работе баллы в зависимости от занятого ею в группе места.
4. Второй и третий туры без изменений.
5. Да, и результаты голосования должны быть прозрачными, конечно, ну что-бы было о чем поговорить! )))
Как видите ничего особенного и уж точно не панацея, но...работу Кураторов это облегчит а уровень конкурсов поднимет, я уверен.
А теперь я хочу вернуться к своему вопросу - Вы то почему против? ))
Ну вот, теперь можно поговорить предметно...)
1. Нереалистично на сегодняшний момент.
Вы же прекрасно знаете, что такая комиссия была, но провалилась... она возможно только в лице одного человека, у двух уже мнения слишком разнятся, вплоть до противоположных... а этого одного заклюют недовольные, которые и сейчас ранки за недостаточно высокую оценку режут...
2. Помнится, была шкала от 0 до 1000, результат не намного отличался, со словами как-то понятнее...
3. Слишком замороченно, голосовальщиков станет меньше.
Одно дело проголосовать за несколько понравившихся, другое - за всех, слишком много надо времени и сил.
5. Результаты голосований и сейчас прозрачны, каких-то 30 ФК в месяц и смотрите себе на здоровье, кто голосовал, когда и как... а во Втором и бесплатно все всё видят...
Против чего, Юрий? Если вы о том, чтобы сайт стал интереснее, то вопрос мимо - уж точно не ко мне...)
...шииит! Как все запущено!
Доброе утро Галя! )))
1. "...на сегодняшний момент" - ключевая фраза!
Мои предложения касаются "будущих моментов", они требуют организационных и инструментальных изменений, и это самый большой их недостаток. )))
Я молодой участник сайта и описанную Вами комиссию не застал, но да, уже несколько раз повторяю - сайту нужен "чистильщик", администратор, единолично решающий соответствует ли фото конкурсным условиям.
Это значительно упростит работу Кураторов и освежит атмосферу!
К черту ранки, к черту демократию, это простая техническая работа - если снимок вертикальный а по условиям конкурса требуется горизонтальный то он не допускается, нечего даже обсуждать!
Конкурсные условия должен сформулировать организатор конкурса, проверить их соблюдение - "Чистильщик"...
2. Шкалу "0-1000 не застал по той же причине но полагаю что мне было бы удобней, может быть потому что я технарь.
3. Никаких заморочек!
Я не сказал что нужно расставить приоритеты на ВСЕ работы в группе!
Участник по прежнему вправе проголосовать только за понравившиеся ему работы, но он при этом должен их ранжировать - "эта понравилась больше, а эта меньше", и только один раз.
Это, кстати, касается и второго тура - почему я должен ранжировать шесть работ если считаю достойными финала только три или пять? )))
5. "Прозрачность" без комментариев...)))
Я так и не понял почему "если о том чтобы сайт стал интереснее - уж точно не к Вам..." )))
...и где п.4? ))
да мы м не против кураторов)))...как можно критиковать судью в футболе?...себе дороже выйдет..даже хорошо, что КУ ошибаются...они становятся человечнее и живее..как Ленин))
Что то мне подсказывает, что вот эти ползунки системой как то оцифрованы.
А значит работы можно расположить в порядке убывания оценок.
Верхние 20% программа отправит в красную группу.
Следующие 40% в зеленую, а остаток сольет в серую...
Жаль конечно, что обычным пользователям не видно...
Интересно было бы знать, для статистики - минимальную и максимальную оценки из числа возможных.
Тогда бы и уровень работ конкурса был понятен.
А то возможно идет конкурс с работами на уровне серой и распределением по 3 зонам....
Опять же это мнение чисто КУ, как они захотели оценить на основание своего опыта.
Даже, если все работы - на Сером уровне, фсИгда можно ..разделить на три:
1) сАффсЕм плОхОнько ..)
2) ..уже не СаффсЕм .., хоть и плОхонько ))
3) ..тоже плОхОнько - но уже ..полУччи ..))
Вам-то, Николай - зАчем фсЁ это ? :-)))
Учитывая Ваш профессиональный статус ? :-)))))))
И давайте уже оставим Автора в покое, перенеся все эти разговоры - хотя бы в блОг критики..) Там - обо всЁм моНа !!! :-))
Мне просто:
1. Интересно.
2. Любопытно.
3. Некуда девать свободное время.
А займет работа какое либо место - все равно.
Звезды дали - буду играть в тотализатор)
Автору фото удачи.
Для полностью "квадратного" настроения я бы снес красную полосу справа - отвлекает.
И выполнил компенсацию геометрических искажений - линии четко горизонтально или вертикально.
..."прибрал" бы лужу в правом нижнем, растянул бы гистограмму на все 255, поискал бы хоть какие-то остатки теней для возвращения снимка из плоскости в объем...нет, все равно маловато для создания настроения...
Чего-то не хватает...
Может игрушечной пожарной машинки? ))
"С конца XIХ – начала ХХ века в разговорно-обиходной речи, в нелитературном просторечии вместо слова пожарный («член, служитель пожарной команды») стали употреблять существительное пожарник. Сами пожарные-профессионалы такое именование не приняли, считая его для себя оскорбительным, потому что пожарниками обычно называли инвалидов заштатных пожарных команд, а также пожарных-любителей, членов добровольных пожарных дружин (такое значение слова пожарник зафиксировано в «Толковом словаре русского языка» под ред. Д. Н. Ушакова; ср. известное спит, как пожарник) (см. Скворцов, 1995).
Сегодня слово пожарный употребляется в значении «боец пожарной команды» и считается нейтральным, а слово пожарник – разговорным (см. СОШ, РСС–1). В словаре Даля пожарник – устраивающий пожарные команды и заправляющий ими". Словарь трудностей на сайте "Грамота. ру". Пожарник - это не тот, кто поджигает:) Но, как написал Юрий (Yuri-22), это ничего не меняет в восприятии фотографии.
Юра, ну что ты так, прАво ?:-)))
"КвадрАтное настроЕние" - вполне себе могИт быть и скучным, и - развесЁлым !! :-))
Не нужно путать - с просто ..скучным фото ..)
Здесь, мне думается - это нЕ синОнимы ..))
Квадраты на фото - есть.
Настроения ни у фото, ни на самом фото - ..никакого нет .. )
Извините, пожалуйста, Автор - за такое, не совсем приятное для Вас, мнение!! ) Без обид!!)
))) хорошие адвокаты у Капитана! ))) Даже завидки берут! )))
Злой я сегодня - вчерась был в Иерусалиме так солнца не было! Ну не облом, а? ))
А утро было таким многообещающим!
ЭЭЭЭэ, всЕм бы - твоИ "печАли" :-))))) ИерусалИм ..., сОлнце ... :-))))
Тут ..,блИн - ..и не Гаити, ..пасмурно с метЕлью, ..рабОта ... :-)))))) В биатлОне - опЯть жИ - ..засАда ..)) А мну ж - болЕет ....!! ))
Работа мне понравилась - хорошая графика, геометрия, ритмичность (как горизонтально-квадратная, так и ветикально-полосатая), точно выверенная композиция, отличный цвет... и да, технически грамотно исполнено, что также немаловажно;)
Всё, что ты перечислил - возможно, и присутствует на фото.. Только - далеко не в тех ..превосхОдных степенях, что ты озвучил .. ))
Графика ?? .. Не так себе её представляю ..))
Ритмичность? .. Слишком проста .. До банального
Точно выверенная композиция? .. Где тут композиция, как таковая ?? ...
Отличный цвет?? А по мне - ..далеко не отличный .. Не хватает контраста, насыщенности..)
Про твой любимый СВЕТ - ..которого нет и в помине - ..вообще промолчу..))
О художественности, воздействии на зрителя, сюжете и ..проч. нюансах - ..речи, как бы - и не было ..
Так - ... чистЕнько сфоткано ..Без особых шумов, засветов, замыленности .. - вот, пожалуй, и все - "достоинства".., если уж начистоту !! ))
"Чистенько сфотано" - это как раз и есть причина нахождения данной работы в Красной группе;)
А перечисленные тобой (и мной перед этим) характеристики художественности... может они действительно не шедеврально-выдающиеся, как нам всем безусловно хотелось бы, но тем не менее вполне себе хороши... по крайней мере они все равно одни из лучших в данном конкретном конкурсе, поэтому однозначно заслуживают внимания и упоминания..;)
Давай, не будем продОлжать :-)))
Мы , как фсЕгдА - услышАли дрУг дрУга !! :-))
Как обЫчно - ..НЕ согласИлись ..друг с дрУгом :-)))
Но, как и прЕжде - с Уважением к иным мнЕНиям, тАк ведь ? :-))
Ого, я вижу тут жестко заминусили мой скромный коммент, ай-яй-яй! Надеюсь это все же участники этого конкурса, которые справедливо видят в данной работе своего конкурента;) Потому что отрицать и минусить очевидные вещи выглядит по меньшей мере глупо, господа минусовщики. Но если и правда кто не видит этих вещей, то попробую разжевать по пунктам:
- графика - линии выразительны, контрастны и отлично прорисованы
- геометрия - на фото отчетливо представлен ряд геометрических фигур, среди которых собственно квадраты (играют главную роль в композиции), а также различные линии-полосочки, прямоугольники и даже симпатичные кружочки внутри квадратов
- ритмичность - представлена на двух направлениях: на первом ритм создают три квадрата (ритм конечно не ахти какой, но все же ритм), на втором направлении - ритм горизонтальных полос, который уже гораздо более выразителен. Но главное - это сочетание этих двух ритмов, образующее довольно интересный эффект.
- композиция - все, что должно быть вертикальным - строго вертикально; все, что должно быть горизонтальным - строго горизонтально. Другими словами, явно видно, что снято не наобум, автор хорошо поработал над кадром, выстраивая композицию, лишннее подрезал, поправил горизонтали-вертикали (дисторсию)... в общем видна мысль - а это главное.
У меня все. Теперь можете минусить сколько угодно.
ЮРИЙ (bijaka)
/ Пожарники
/
Квадратное настроение
/ Красная группа
/ Выбыла в Первом раунде
Не хватает нарушителя ритма... как вы думаете?
По близости не оказалось...
если бы десять дверей, можно было бы говорить о нарушителе ритма...а так..
Можно. Хотя бы что-то круглое... например, кабельный мммм... красный барабан... даже достаточно половинки.
нарушение ритма по моему мнению предполагает хотя бы...десяток дверей..ну тогда фото смотрелось бы)..а три двери-это три двери)
Я не спорю. Мне увидился ритм прямоугольных форм, который захотелось нарушить чем-то... могу согласиться, что неправа...
пожарниками называют тех, кто поджигает...те кто тушит-пожарные...МЧС на ваше название обидится)
... а что это меняет александр? )))
Кураторы оценили эту работу по качеству на красную группу, какая теперь разница обидится МЧС или нет!
просто моё мнение...обидно за пожарных...а кураторы оценивают ТТД фото , а не название)
))) Я понимаю Вас александр, конечно правильно - любой театр начинается с вешалки, но давйте оставим пока профессиональную гордость борцов с огнем в стороне, мы же на сайте фотографий, давайте обсудим саму работу, а не ее название.
Вам нравится эта работа, она создает у Вас квадратное настроение, Вы согласны с оценкой кураторов, как Вы сами оценили бы эту работу? ))
уж никак не на Красную...фото блеклое скучное, без изюминки...работа во мне абсолютно ничего не вызывает..разве выть хочется)))...не понимаю, что тут обсуждать
))) как я уже и говорил - я с Вами полностью согласен александр!
Предлагаю слово "выть" заменить на "выпить" и успокоится с миром! ))
обычно говорят упокоиться с миром))
Юрий (Yuri-22)
"..Кураторы оценили эту работу по качеству на красную группу.." (С)
Кураторы оценили - на вполне себе - зелёную, а то и ближе к серой ..))
А вот, машИнко-прогрАммка (тудЫсь её) - распределила в Красную ( по одной ей вЕдомым алгорИтмам .. или чего там ещё ..))
Вот оценки. Красным отмечена середина шкалы. Всё, что левее - это, понятно, будет серая..
Здесь - три оценки на зелёную(ближе к серой).
Одна - точно на зелёную.
Ещё одна - зелёная( на границе с красной)
Приобретите уже ПРО, Юра и Саша !! ))
И не возводИте напраслину на КУ !! :-))))))
))) Ирусики! ))) ну что ты так право! ))) Вот теперь ни за что не буду приобретать ПРО, буду возводить на КУ напраслину! )))
Хотя и в мыслях не было!
ПрогрАмммммка (тудЫсь ее)...))) может быть и несовершенна, но как-то мне совсем не хочется быть винтиком в Ентой программке...
НикамУ не хОццА, но - случАеццо ..:-)))
Знаю, что рабОты - загруженные по времени рАнее - имеют бОльше шансов на попадание в лУчшую группу (с не самыми лучшими оценками) Нежели те работы, что грузятся последними ..))
По себе даже знАю ..:-)) Поскольку грузЮсь часто - на последних секУндах ..:-)) Но мнУ - и Серая - в раДость!! ) Остальным, понЯтно - часто бывает обИдно .. И не ясно - почему тАк , а не иначе ..))
От такая арИхмЕтика ...:-))
))) ну вот же! Вот! С улыбкой тебе гораздо лучше! )))
Я знаю как арихметится такая арихметика, для этого не нужно приобретать ПРО. )))
Если открыть гистограмму снимка, сделанного с недостатком света (времени экспозиции) то видно что программка автоматически заполняет его серым.
Вот в эту серость мы и сползаем.
Улыбаемся и машем, улыбаемся и машем...))
Юрий, програмка считает все нормально - даже если бы все оценки были на Серую, фото теоретически все равно может попасть в Красную, если у остальных работ оценки еще ниже. То есть распределение по группам у нас идет не абсолютное (ползунок на красной части шкалы - значит Красная группа, на зеленой - Зеленая, на серой - Серая), а относительное - чтобы все группы заполнились точно пропорционально в отношении 40%-40%-20%.
По самой работе - железная Красная, технических косяков не вижу ни одного.
Хи-хи)) Если бы она была в ЧБ - двинул бы ты ползунок правее всЕх, а, ВолодЕнькА ?? :-)))
Очень сомневаюсь, глЯдя на твои оценки большинству чб-шек ..)) Безотносительно их технических "косяков" :-)))
Вопрос риторИческий - можно не отвечать :-)))
А то уже не по делу разговор пойдёт под фото ..))
Зависит от того, КАК именно произведен перевод в чб;) Если грамотно - то была бы и от меня Красная тоже;)
Нет, не зависит ..)))) Ну, или - ..ооооооочЕнь редко ..))
Оценки-то я вижу!! Сравнить, проанализировать - могу!! ))
Ладно, помолчу ..))
Зависит-зависит;) По каждой оценке могу написать обьяснительную, если вдруг попросят;)
Просто на оценке качества удельный вес отдельного технического косяка для чб-шек намного больше, чем для цветных, поэтому может показаться, будто присутствует некая предвзятость... но на самом деле это совсем не так;)
))) Володя!
Нормально это когда лучшие по качеству работы не стоят после менее качественных, и совсем неважно в какую группу программка (тудысь ее!) их распределит!
Все остальное - ненормально!
По моему скромному мнению конечно!
Все верно. У нас на сайте понятия "после" и "перед" как раз и отражаются в распределении по группам по качеству..;) Или вы имели в виду что-то другое под словом "после"?
))) Нет, нет Володя, именно это я имел ввиду!
Если Вы не поленитесь выстроить работы по сумме полученных ими от Кураторов баллов, то поймете о чем я говорю - это очень наглядно и доходчиво!
Именно так - в рядочек по мере убывания, а не так, как нам их открывает "программка"! )))
Или наше понимание качества снимка сильно отличается друг от друга? ))
А каким образом их можно так выстроить - "по сумме полученных от Кураторов баллов"??? Это какая-то новая функция на сайте появилась?;)
))) нет Володя, ну право же!
Возьмите 10 последних из красной группы и 10 первых из зеленой...
Просто сопоставьте худшие с Вашей точки зрения в красной с лучшими (опять же с Вашей точки зрения) в зеленой...нет, не видно? ))
Не, ну вы хотите, чтобы все точнёхонько работало, как часовой механизм... такого и близко не будет, даже если бы оценивал компьютер!... Это же не математика, где по формулам всё подсчитано и отклонений в ту или иную сторону быть не может в принципе... При оценке качества полно всяких-разных факторов: от различий в понимании качества каждым отдельным КУ, которое может (и должно!) отличаться - это естественно, до грубо говоря фазы Луны в каждый конкретный момент времени... Поэтому отдельные сбои при распределении просто неизбежны. Но в среднем, общем и целом работы в большинстве своем соответствуют занимаемой группе почти всегда - с учетом естественных в таких случаях погрешностей и человеческого фактора.
Извините Володя, нас тут прервали - у нас случился конец рабочего дня, отъезд босса за границу, поезка в бассейн, приезд Пенса, возвращение домой...
Дело в том что я живу с одной стороны аэропорта, работаю с другой, бассейн с третьей стороны того самого аэропорта на который Пенс и прилетал.
Понимаете? Все дороги блокированы, ужасные пробки!
Вот такое вот "квадратное настроение"!
Да, так вот я действительно хочу что-бы на нашем сайте все работало как часовой механизм!
А для этого нужны точные инструменты.
Знаете почему я почти не участвую в оценке конкурсных работ?
А я боюсь ошибиться и быть несправедливым. У меня же нет возможности сравнивать работы, а через 3-4 картинки я уже не помню насколько я двигал рычажок предыдущих - какая же тут может быть объективность!
Понимаете почему лучшие работы оказываются позади худших? Да у Кураторов просто нет возможности их сравнивать!
Вы же понимаете что по группам работы распределяет "програмка", а основанием для ее расчетов является положение движка на нетарированной шкале.
Добавьте к этому человеческий фактор.
А мы потом удивляемся "как кураторы могли ТАК оценить работы?"
Им просто нужно дать удобный инструмент и мы увидим совсем другую картину!
))) По моему скромному мнению конечно! ))
Да вы, батенька, перфекционист однако:)))
Юрий, ваша позиция вполне ясна и имеет полное право на существование... но есть и другая точка зрения, в общих чертах ниже озвученная Александром: "хорошо, что КУ ошибаются...они становятся человечнее и живее"... скорее всего истина, как всегда, где-то посередине..;)
Со своей стороны я могу только пожелать вам удачи в вашем нелегком деле борьбы за идеалы комму... ой... за идеальный мир в общем;))
))) Доброе утро Володя!
Спасибо за пожелание, только нет, все это не с целью борьбы - я свое уже отборолся, так, мыслишки вслух, вдруг кому понравится.
До моего нынешнего босса, интеллигентный кстати парень, трудяга, доходит примерно в течение года-двух... )))
Кстати, с Александром я полностью согласен - каждый КУ имеет право на свое "ку-ку"!
Жаль только что они при этом, во первых обижают многие достойные работы и, во вторых, это не идет на пользу никому, и им в том числе. ))
Обидеть можно только того, кто хочет обидеться...)
"У меня же нет возможности сравнивать работы, а через 3-4 картинки я уже не помню насколько я двигал рычажок предыдущих - какая же тут может быть объективность"
Юрий, вы себе придумали барьер, которого нет... не надо пытаться выстроить на распределении работы по рангу, просто каждой присваивается её оценка, независимая от других - этой троечка, той - пять с плюсом, тут на хорошую четвёрку, а этой - кол!)) Объективность складывается из нескольких оценок, один человек всегда субъективен...
А насчёт точных инструментов - мечтать не вредно, но не существует в природе той линейки и тех весов...)
Ну что Вы Галя!
Меня чужая объективность вовсе не интересует, мне бы со своей разобраться!
Барьер, который, как Вы говорите, я сам себе построил, на самом деле не барьер, а элементарное чувство этики,
переступить которое я не могу.
Я не могу позволить себе поставить худшую работу впереди лучшей, по моему скромному мнению конечно, только потому что у меня нет точного инструмента.
Да, заведомо лучшие работы пробьются в победители вне всякого сомнения, но ведь есть еще и работы вторых и третьих мест, а мы их "отсеиваем" на предварительном этапе "случайно" недодавая им крохи, которых они достойны...
А причиной тому я вижу отсутствие "точного" инструмента и вытекающее из этого факта "соревнование команд".
Я полагаю что если бы голосовать можно было только один раз и не звездочками ("лайками") а однозначной расстановкой "эта работа лучше, а эта хуже" то результат бы Вас сильно удивил! ))
Механизм сравнения на 35 фото )))
Но в конкретном случае смыл отбора не выявление лучшего фото, а разделение по уровню техники, чтобы каждый мог соревноваться в своей весовой категории.
))) Да, спасибо Николай, я знаю!
А с какой целью Вы рассказываете мне процедуры проведения конкурса?
Я с ними знаком и утверждаю что при наличии более точного инструмента распределение по группам станет более объективным, потому что в конце концов по группам распределяет программка со всеми допущенными из-за отсутствия точного инструмента ошибками.
Аналогичное происходит и в первом туре.
Надеюсь Вы с этим согласны! ))
Цель? Ну вдруг Вы не знаете - раз предлагаете (по последствиям предложения) упразднить группы. Упразднить КУ - на 35 фото ведь голосуют все участники.
Если принять голосовалку подобную 35 фото, то конечно лидеры соберутся очень быстро, через 35 сравнений. И тогда будет например группа лидеров, слабая и очень очень слабая группы.
Ложка дегтя в бочку 35 фото.
Вчера обсуждали прошлогодний конкурс...
Знакомый имел на 1 этапе 80%, на 2 - 60% и в финал не попал.
Потому что обычные люди видят голосовалку волонтеров. А для принятия решения учитывается другая, не видимая волонторам, голосовалка - резидентов.
Решения принимают на другом уровне -как и везде )
Более точного распределения не будет.
При распределение по группам в первую очередь оценивается - нравится это фото или нет КУ, а потом уже в зависимости от этого двигаются ползунки.
Скорей всего ползунок в случае если фото нравится будет подвинут в сторону большего значения.
И за шумы как дефект, на понравившемся фото оценка будет более щадящей, чем за тоже самое, но на фото, которое не вызывает эмоции.
Сначала надо обучить КУ методике оценки и потом за каждое нарушение методики жестоко карать )))
Но этого не будет.
КУ мало - оценка идет медленно...
Программа в заданный момент тупо суммирует все показания этих оценок и распределяет по группам.
На 1 этапе делает отсев фото с худшим результатом, но с учетом группы.
Алгоритм то понятен.
Пользуйтесь тем, что имеете!
Получайте удовольствие от самого процесса.
Кому то для этого достаточно попадания в какую то определенную группу )
А кто то готов на все, чтобы занять призовое место, не понимая что это всего лишь игра...
))) Я так и думал!
Существует некое непонимание сути предложения.
Попробуйте Николай еще раз прочитать с самого начала, только отбросьте свой негативный опыт с других сайтов и не додумывайте того, чего в предложении нет!
Я ни слова не говорил о системе 35 фото, я только предложил дать возможность кураторам на этапе отбора и всем участникам в первом раунде пользоваться более точным инструментом оценки работ!
И я Вас очень прошу, Николай, оставьте этот Ваш менторский тон!
Никогда никому не указывайте чем пользоваться и от какого процесса получать удовольствие, если конечно Вы не хотите услышать в ответ направление, по которому Вам необходимо продолжить движение.
Как любит повторять наш друг Еж, говорю это с улыбкой и ссылкой на первые две строчки моего спича!
Я, например, уезжаю сейчас в бассейн получать удовольствие, потом ужин и прогулка с внучкой, это уже три удовольствия.
Чего и Вам желаю! ))
"Кто хочет работать - ищет средства, кто не хочет - ищет причины".
))) Я знаю, знаю Галина! )))
И автора тоже знаю!
И тоже рад Вас видеть! )))
А по делу сказать есть что? По сути. ))
Да уже всё сказано, Юрий...)
Вы всё ждёте идеальный инструмент, а его в этом мире нет и не будет... надо уметь существовать в предлагаемых обстоятельствах... а посматривать, как другие пашут, проще всего...)
"Больше всего в жизни я люблю работу. Могу часами смотреть, как кто-то работает"
))) Это очень странно Галина, но Вы ведете себя так, будто мое предложение чем то Вас обижает!
И я безуспешно пытаюсь понять чем же именно.
Я ничего не жду, ни от Вас, ни от сайта, ни от жизни - я все беру сам.
Я не считаю работой то чем занимаются Кураторы, для меня это хобби, но даже к этому я отношусь очень ответственно и считаю что лучше не работать, чем делать что-то безответственно или во вред другим.
Единственное что я предложил - предоставить Кураторам возможность пользоваться более тоным инструментом и сделать этот процесс прозрачным.
Я точно знаю как это сделать, кто это может сделать и какие ресурсы для этого нужны.
Одного только не знаю - Вы то почему против? ))
Насчёт того, что меня можно обидеть - даже и не мечтайте, Юрий, самое бОльшее - удивиться могу...))
Просто вся ваша философия деструктивна, если ей будут следовать все, сайт помрёт...
К счастью, есть кураторы, которые относятся к своим обязанностям ответственно, выходят на оценку, дают возможность конкурсам начинаться, не труся перед возможными ошибками...
И самый большой вред, который можно нанести всем - бездействие тогда, когда необходимо что-то делать...
А насчёт того, что вы знаете, как и кто может сделать - поделитесь с нами, не таите, вдруг это действительно панацея...
))) ну слава б-гу! )))
Вам бы в политику Галина, в своих ответах Вы так умело уходите от поставленных вопросов - любо-дорого смотреть!
Да, и нет у меня никакой философии, я не буддист, платочком рот не прикрываю что бы, не дай б-г, комарика не убить, просто острее других реагирую на несправедливость, вот и вся философия.
Я обязательно поделюсь с Вами своими знаниями, сразу как только нас, заинтересованных, станет больше чем двое.
Для реализации идеи нужна критическая масса, ждем-с. ))
Ну что вы, Юрий, в политических экзерсисах мне с вами не сравниться... задавать совершенно абстрактный вопрос и упрекать в отсутствии ответа, причём почему-то ответа на множество вопросов - мне учиться и учиться...))
Измерять кто острее реагирует на несправедливость не вижу возможности... это ведь только со стороны можно определить - этот реагирует остро, тот ещё острее, а воон те вообще мимо живут...
Критическую массу найти не проблема, но вот телепатия в наше время недостаточно развита... вы хоть намекните, что готовы раскрыть желающим что-то особенное - желающие сразу появятся...
И Вам добрый вечер Галина! )))
У нас с Вами получается разговор слепого с глухим.
Я абсолютно уверен что Вам понятна суть моего предложения, а Вы, вместо того что-бы уточнить недопонятые детали (если это Вам интересно конечно), уводите разговор в плоскости "как тяжело работают Кураторы" или "Как определить остроту реагирования", которые мне совсем не интересны.
Специально для Вас повторяю суть своего предложения:
1. Все представляемые на конкурс работы должны проходить техническую комиссию на соответствие конкусным условиям.
2. Распределение допущенных к конкурсу работ по группам производится Кураторами как и сейчас только с помощью более точно тарированной линейки (например с видимой шкалой "0-100"). Это позволит мне, например, не ошибиться и не дать больше баллов менее достойной работе.
3. Голосование в первом туре должно быть аналогично сегодняшнему голосованию в третьем туре.
Т.е. каждый участник может проголосовать только один раз и только расставив работы в убывающем порядке (каждой группе отдельно, естественно), автоматически давая каждой работе баллы в зависимости от занятого ею в группе места.
4. Второй и третий туры без изменений.
5. Да, и результаты голосования должны быть прозрачными, конечно, ну что-бы было о чем поговорить! )))
Как видите ничего особенного и уж точно не панацея, но...работу Кураторов это облегчит а уровень конкурсов поднимет, я уверен.
А теперь я хочу вернуться к своему вопросу - Вы то почему против? ))
Ну вот, теперь можно поговорить предметно...)
1. Нереалистично на сегодняшний момент.
Вы же прекрасно знаете, что такая комиссия была, но провалилась... она возможно только в лице одного человека, у двух уже мнения слишком разнятся, вплоть до противоположных... а этого одного заклюют недовольные, которые и сейчас ранки за недостаточно высокую оценку режут...
2. Помнится, была шкала от 0 до 1000, результат не намного отличался, со словами как-то понятнее...
3. Слишком замороченно, голосовальщиков станет меньше.
Одно дело проголосовать за несколько понравившихся, другое - за всех, слишком много надо времени и сил.
5. Результаты голосований и сейчас прозрачны, каких-то 30 ФК в месяц и смотрите себе на здоровье, кто голосовал, когда и как... а во Втором и бесплатно все всё видят...
Против чего, Юрий? Если вы о том, чтобы сайт стал интереснее, то вопрос мимо - уж точно не ко мне...)
...шииит! Как все запущено!
Доброе утро Галя! )))
1. "...на сегодняшний момент" - ключевая фраза!
Мои предложения касаются "будущих моментов", они требуют организационных и инструментальных изменений, и это самый большой их недостаток. )))
Я молодой участник сайта и описанную Вами комиссию не застал, но да, уже несколько раз повторяю - сайту нужен "чистильщик", администратор, единолично решающий соответствует ли фото конкурсным условиям.
Это значительно упростит работу Кураторов и освежит атмосферу!
К черту ранки, к черту демократию, это простая техническая работа - если снимок вертикальный а по условиям конкурса требуется горизонтальный то он не допускается, нечего даже обсуждать!
Конкурсные условия должен сформулировать организатор конкурса, проверить их соблюдение - "Чистильщик"...
2. Шкалу "0-1000 не застал по той же причине но полагаю что мне было бы удобней, может быть потому что я технарь.
3. Никаких заморочек!
Я не сказал что нужно расставить приоритеты на ВСЕ работы в группе!
Участник по прежнему вправе проголосовать только за понравившиеся ему работы, но он при этом должен их ранжировать - "эта понравилась больше, а эта меньше", и только один раз.
Это, кстати, касается и второго тура - почему я должен ранжировать шесть работ если считаю достойными финала только три или пять? )))
5. "Прозрачность" без комментариев...)))
Я так и не понял почему "если о том чтобы сайт стал интереснее - уж точно не к Вам..." )))
...и где п.4? ))
fotokonkurs.ru/blogs/personal_galina-nb/7070
Извините, ЮРИЙ (bijaka), надо было это раньше сделать...
Ирусик, и рад бы про ПРО, только грехи не отпускают...да и по роду работы довольно сложно за этим следить))
да мы м не против кураторов)))...как можно критиковать судью в футболе?...себе дороже выйдет..даже хорошо, что КУ ошибаются...они становятся человечнее и живее..как Ленин))
Что то мне подсказывает, что вот эти ползунки системой как то оцифрованы.
А значит работы можно расположить в порядке убывания оценок.
Верхние 20% программа отправит в красную группу.
Следующие 40% в зеленую, а остаток сольет в серую...
Жаль конечно, что обычным пользователям не видно...
Интересно было бы знать, для статистики - минимальную и максимальную оценки из числа возможных.
Тогда бы и уровень работ конкурса был понятен.
А то возможно идет конкурс с работами на уровне серой и распределением по 3 зонам....
Опять же это мнение чисто КУ, как они захотели оценить на основание своего опыта.
Даже, если все работы - на Сером уровне, фсИгда можно ..разделить на три:
1) сАффсЕм плОхОнько ..)
2) ..уже не СаффсЕм .., хоть и плОхонько ))
3) ..тоже плОхОнько - но уже ..полУччи ..))
Вам-то, Николай - зАчем фсЁ это ? :-)))
Учитывая Ваш профессиональный статус ? :-)))))))
И давайте уже оставим Автора в покое, перенеся все эти разговоры - хотя бы в блОг критики..) Там - обо всЁм моНа !!! :-))
автору покой похоже и не снится, но ему снятся приятные сны...столько шума из ничего...мне бы такое))
Мне просто:
1. Интересно.
2. Любопытно.
3. Некуда девать свободное время.
А займет работа какое либо место - все равно.
Звезды дали - буду играть в тотализатор)
Автору фото удачи.
Для полностью "квадратного" настроения я бы снес красную полосу справа - отвлекает.
И выполнил компенсацию геометрических искажений - линии четко горизонтально или вертикально.
..."прибрал" бы лужу в правом нижнем, растянул бы гистограмму на все 255, поискал бы хоть какие-то остатки теней для возвращения снимка из плоскости в объем...нет, все равно маловато для создания настроения...
Чего-то не хватает...
Может игрушечной пожарной машинки? ))
Вот аффтор тоже так подумал, вроде всё есть, НО чего то не хватает
И если б лужу прибрать, то совсем стерильно получится .
))) Я желаю Вам удачи Капитан!
Вам и Вашей работе, какие наши годы!
Юрий, и Вам того же!!!
Николай, мне совершенно фиолетово займёт ли фото какое либо место..
"С конца XIХ – начала ХХ века в разговорно-обиходной речи, в нелитературном просторечии вместо слова пожарный («член, служитель пожарной команды») стали употреблять существительное пожарник. Сами пожарные-профессионалы такое именование не приняли, считая его для себя оскорбительным, потому что пожарниками обычно называли инвалидов заштатных пожарных команд, а также пожарных-любителей, членов добровольных пожарных дружин (такое значение слова пожарник зафиксировано в «Толковом словаре русского языка» под ред. Д. Н. Ушакова; ср. известное спит, как пожарник) (см. Скворцов, 1995).
Сегодня слово пожарный употребляется в значении «боец пожарной команды» и считается нейтральным, а слово пожарник – разговорным (см. СОШ, РСС–1). В словаре Даля пожарник – устраивающий пожарные команды и заправляющий ими". Словарь трудностей на сайте "Грамота. ру". Пожарник - это не тот, кто поджигает:) Но, как написал Юрий (Yuri-22), это ничего не меняет в восприятии фотографии.
не меняет в восприятии фото(скучное)...мой сват пожарный всегда обижается на неправильное обращение)))..насчёт поджигателей погорячился))
Ну... тогда их огнетушителями назвать надо?
Так вот это и есть квадратное, скучное настроение!
хорошая защита.
..."квадратное" синоним "скучное"?
Очень интересно!
Если не трудно, с этого места поподробнее! ))
Юра, ну что ты так, прАво ?:-)))
"КвадрАтное настроЕние" - вполне себе могИт быть и скучным, и - развесЁлым !! :-))
Не нужно путать - с просто ..скучным фото ..)
Здесь, мне думается - это нЕ синОнимы ..))
Квадраты на фото - есть.
Настроения ни у фото, ни на самом фото - ..никакого нет .. )
Извините, пожалуйста, Автор - за такое, не совсем приятное для Вас, мнение!! ) Без обид!!)
))) хорошие адвокаты у Капитана! ))) Даже завидки берут! )))
Злой я сегодня - вчерась был в Иерусалиме так солнца не было! Ну не облом, а? ))
А утро было таким многообещающим!
ЭЭЭЭэ, всЕм бы - твоИ "печАли" :-))))) ИерусалИм ..., сОлнце ... :-))))
Тут ..,блИн - ..и не Гаити, ..пасмурно с метЕлью, ..рабОта ... :-)))))) В биатлОне - опЯть жИ - ..засАда ..)) А мну ж - болЕет ....!! ))
...да уж! ))
Работа мне понравилась - хорошая графика, геометрия, ритмичность (как горизонтально-квадратная, так и ветикально-полосатая), точно выверенная композиция, отличный цвет... и да, технически грамотно исполнено, что также немаловажно;)
насчёт цвета не могу судить, а вот свет бедный..ну это я так думаю)
Да, соглашусь, со светом немного не сложилось..
А по-моему если это перевести в ч.б , то совсем скучно будет . Здесь акцент именно на цвете. и не важно, что кто- то считает фото скучным.
Всё, что ты перечислил - возможно, и присутствует на фото.. Только - далеко не в тех ..превосхОдных степенях, что ты озвучил .. ))
Графика ?? .. Не так себе её представляю ..))
Ритмичность? .. Слишком проста .. До банального
Точно выверенная композиция? .. Где тут композиция, как таковая ?? ...
Отличный цвет?? А по мне - ..далеко не отличный .. Не хватает контраста, насыщенности..)
Про твой любимый СВЕТ - ..которого нет и в помине - ..вообще промолчу..))
О художественности, воздействии на зрителя, сюжете и ..проч. нюансах - ..речи, как бы - и не было ..
Так - ... чистЕнько сфоткано ..Без особых шумов, засветов, замыленности .. - вот, пожалуй, и все - "достоинства".., если уж начистоту !! ))
"Чистенько сфотано" - это как раз и есть причина нахождения данной работы в Красной группе;)
А перечисленные тобой (и мной перед этим) характеристики художественности... может они действительно не шедеврально-выдающиеся, как нам всем безусловно хотелось бы, но тем не менее вполне себе хороши... по крайней мере они все равно одни из лучших в данном конкретном конкурсе, поэтому однозначно заслуживают внимания и упоминания..;)
Давай, не будем продОлжать :-)))
Мы , как фсЕгдА - услышАли дрУг дрУга !! :-))
Как обЫчно - ..НЕ согласИлись ..друг с дрУгом :-)))
Но, как и прЕжде - с Уважением к иным мнЕНиям, тАк ведь ? :-))
Однозначно!) Приятно было пообщаться, Лошатко!) Заходи, если чо, всегда рад;)
Ого, я вижу тут жестко заминусили мой скромный коммент, ай-яй-яй! Надеюсь это все же участники этого конкурса, которые справедливо видят в данной работе своего конкурента;) Потому что отрицать и минусить очевидные вещи выглядит по меньшей мере глупо, господа минусовщики. Но если и правда кто не видит этих вещей, то попробую разжевать по пунктам:
- графика - линии выразительны, контрастны и отлично прорисованы
- геометрия - на фото отчетливо представлен ряд геометрических фигур, среди которых собственно квадраты (играют главную роль в композиции), а также различные линии-полосочки, прямоугольники и даже симпатичные кружочки внутри квадратов
- ритмичность - представлена на двух направлениях: на первом ритм создают три квадрата (ритм конечно не ахти какой, но все же ритм), на втором направлении - ритм горизонтальных полос, который уже гораздо более выразителен. Но главное - это сочетание этих двух ритмов, образующее довольно интересный эффект.
- композиция - все, что должно быть вертикальным - строго вертикально; все, что должно быть горизонтальным - строго горизонтально. Другими словами, явно видно, что снято не наобум, автор хорошо поработал над кадром, выстраивая композицию, лишннее подрезал, поправил горизонтали-вертикали (дисторсию)... в общем видна мысль - а это главное.
У меня все. Теперь можете минусить сколько угодно.
И ощущение от этого фото Vladimir (observer) передал точно!