Все комментарии пользователя
Олег (odu-van-chik)
Какой-то из куликов, но не здешний, не рассейский...
Не колпица и не журавлик - это уж точно! :)
По всей вероятности, кукушка... Но перешарп настолько жуткий, что не определить... :(
По фото - могу сказать, что васильки в РИП получились замечательно... Была бы тема "туманное утро на лугу с лошадками" - все звездочки бы отдал!
Но вот где здесь ФОТООХОТА??? Эти лошади от вас активно прятались и убегали? Потому и в боке попали?
Или васильки были настолько подвижными, что Вы сериями на 1/1000 "лупили", чтобы не успели из РИП убежать?
ПО СУТИ - фотография теме НЕ СООТВЕТСТВУЕТ, животные на ЗП - домашние, фотоохоты не наблюдается ни в каком проявлении.
Еще вопросы по КК есть? ;)
Погуглите разницу между "прирученный" и "одомашенный", может, странность понимания и исчезнет ;)
ЭТО- ЗВЕРЬ??? Васильки на поле???
И к нему (ним) надо подкрадываться???
Критерий конкурса: "дикие животные в естественной среде обитания".
1. Где здесь дикие животные?
2. Где здесь среда обитания?
:))))))))))))))
Вот что-что, а верещать все куньи умеют! Это Вы еще одомашенных хорьков не слышали, как они ругаются! :)
Ласка на меня как-то раз зимой верещала (в белом окрасе), вплоть до истерики, аж на спину завалилась и лапами махала! Жаль, фотика в той прогулке по лесу со мной не было... :(
Ласки конечно родственники выдр и норок, причем ближайшие (и те, и те - семейство куньих), но про водоплавающих ласок слышать не доводилось - они в основном "мышкуют", хотя и птенчиками-лягушатами не брезгают...
Ваша, наверное, увлеклась преследованием лягушки, и... пришлось изображать из себя выдру :)
:) Они прирученные, но все же не домашние... (за исключением второго фото, где так называемые "черные утки", вполне домашние, к кряквам имеют такое же отношение, как болонки к волкам).
А Ваша, Вы уж извините - точно домашняя, выведенная в неволе, окрас свидетельствует...
Ласка... причем вроде бы взрослая - она именно с ладошку и есть, если хвост не считать ;)
И где ж она так вымокла???
Если уж приводите цитату - приводите полностью.
"В отличие от диких уток, облаченных в черное оперение с зеленоватым металлическим отливом, домашние утки бывают самых разных цветов — зеленовато-черные, серые, белые и пегие"
На данном снимке утка - пегая, а отнюдь не черная с металлическим отливом, потому и написал, что она - ДОМАШНЯЯ!
Если утка, плавающая в водоеме (причем водоем не забетонированный по берегам) по окраске - дикая, то за что ей КК выдавать? Домашние утки - белые, пестрые, черные и т.д., уж поверьте, отличить окрас дикой утки от домашней - задача тривиальная ;)
С пандами вообще все не просто... Они то-ли еноты, то-ли медведи... Зоологи до сих пор к единому мнению не пришли, куда ж их причислить? Хищники, питающиеся бамбуком :)
А малая (огненная) панда - очень красивый зверь, и даже если этот снят в зоопарке - в мире весьма немного зоопарков, где она содержится.
А тут видны признаки зоопарка?
Если их нет - то какие претензии к Автору?