Все комментарии пользователя Aristova_Olga (olaaristova)

Чем больше увеличение, тем больше проблем с качеством. ГРИП ничтожно мала, и шевеленка.

На конкурсе есть макро примерно 5/1 - увеличение в 5 раз. А большенство фотографий 1/5 - 1/10 - это паутины сфотографированные целиком.

Я говорила об увеличении в 10 раз - соотношение (10мм на матрице)/(1мм р реальности)
соотношение 1:1 подразумевает (10мм на матрице)/(10 мм в реальности)

Позвольте уточнить. Понятие МАКРО зависит от соотношения полученного изображения на матрице (пленке) к реальному размеру объекта. Эту пропорцию для макро принимают примерно 1/10 до 10/1. Для тех кто в математике слаб - макро 10/1 это на матрице (35мм) 10мм, чуть меньше трети кадра, занимает объект, который в реальности размером всего 1мм. И мне кажется что от монитора макро фотография не зависит, разве что смотреть приятнее.

Это не портрет. Нет смысла макияж наводить.

Если снимать танцующих людей в большинстве случаев будут раскоряки. Пробуйте поймать эмоции, взаимоотношения партнёров. Или снимайте танец. Почувствуйте разницу.

У любой фотографии много достоинств и недостатков. Оценивать их надо в соответствии с идеей снимка. Это не портрет. Фото сделано на соревнованиях, выдержка 1/6 с. В таких снимках я только грязь подчищаю и кадрирую. Перенять такой кадр невозможно. А Вас током когда-нибудь било?

Я считаю в фокусе должен быть один из аспектов паутины. Выбор за автором фото.

Вот о способах решить поставленную задачу и стоит поговорить. А особенно о применении подручных средств.

У фотографов, участвующих в конкурсе, различные фотоаппараты и объективы. И это прекрасно, что каждый постарался сделать макро по своим возможностям.

Золотые слова.

Благодарю. Смею считать, что образ сложился.