Если снимать танцующих людей в большинстве случаев будут раскоряки. Пробуйте поймать эмоции, взаимоотношения партнёров. Или снимайте танец. Почувствуйте разницу.
Я давно наблюдаю за театральными фотографами, многие снимают и танцы и балет, с разными ракурсами и с длинными выдержками и с короткими, какими угодно способами, море хороших фотографий, но ни на одной не видел, чтобы уродовали лицо в погоне за эффектом или не устраняли явные дефекты. Это ваша фотография, если вы считаете, что и так сойдёт то это конечно ваше дело.
Спорить с кураторами наверное не имею права, это их выбор, но как можно не заметить оторванное ухо, превратившееся в удавку и нос непонятной формы у партнёра.
У любой фотографии много достоинств и недостатков. Оценивать их надо в соответствии с идеей снимка. Это не портрет. Фото сделано на соревнованиях, выдержка 1/6 с. В таких снимках я только грязь подчищаю и кадрирую. Перенять такой кадр невозможно. А Вас током когда-нибудь било?
Да, било и не только током, я не думаю что идея оправдывает изуродованное лицо и не все идеи воплощаются. Сама идея может и хороша, но результат на лице. Хорошо, что хоть партнёрша не пострадала.
Вообще фотография хорошая, и задумка и исполнение и цветовая гамма, про ухо не понял, какая там петля.... по моему все нормально, единственное что немного можно было подправить, это нос партнера, действительно какая то не очень приятная форма получилась, но это уже мелочи. Я тут попробовал нос подправить, ушло секунд 30-40.
Так я и не спорю, просто иногда возникают не совсем естественные формы, но это уже дело автора, подправлять их или нет. Если вы в данном случае решили не подправлять, значит сочли так естественнее, ваше право.
Aristova_Olga (olaaristova)
/ Короткое замыкание
/
Начало
/ Зелёная группа
/ Выбыла в Третьем раунде
Класс!
Да, легко представить, как после долгих репетиций вдруг что-то вспыхнуло...)
У меня тоже замыкание от этой работы, и не короткое, а надолго. Похоже на мастерское рисование светом.
Ух! Энергетический вихрь вырвался на свободу после такого замыкания)
красиво, художественно, эмоционально. Я сколько ни пытался снимать танцующих людей, все жуть да раскоряки получаются. А тут такое. Здорово!
Если снимать танцующих людей в большинстве случаев будут раскоряки. Пробуйте поймать эмоции, взаимоотношения партнёров. Или снимайте танец. Почувствуйте разницу.
Я давно наблюдаю за театральными фотографами, многие снимают и танцы и балет, с разными ракурсами и с длинными выдержками и с короткими, какими угодно способами, море хороших фотографий, но ни на одной не видел, чтобы уродовали лицо в погоне за эффектом или не устраняли явные дефекты. Это ваша фотография, если вы считаете, что и так сойдёт то это конечно ваше дело.
Мне очень не нравится нос у партнёра и удавка под подбородком.
Спорить с кураторами наверное не имею права, это их выбор, но как можно не заметить оторванное ухо, превратившееся в удавку и нос непонятной формы у партнёра.
У любой фотографии много достоинств и недостатков. Оценивать их надо в соответствии с идеей снимка. Это не портрет. Фото сделано на соревнованиях, выдержка 1/6 с. В таких снимках я только грязь подчищаю и кадрирую. Перенять такой кадр невозможно. А Вас током когда-нибудь било?
Да, било и не только током, я не думаю что идея оправдывает изуродованное лицо и не все идеи воплощаются. Сама идея может и хороша, но результат на лице. Хорошо, что хоть партнёрша не пострадала.
подобные снимки лучше смотреть с расстояния, это как картины маслом - в упор только мазки видны
Пробовал смотреть на расстоянии, не помогает. Разве только совсем уйти, тогда огрехов не видно.
Вообще фотография хорошая, и задумка и исполнение и цветовая гамма, про ухо не понял, какая там петля.... по моему все нормально, единственное что немного можно было подправить, это нос партнера, действительно какая то не очень приятная форма получилась, но это уже мелочи. Я тут попробовал нос подправить, ушло секунд 30-40.
Это не портрет. Нет смысла макияж наводить.
Так я и не спорю, просто иногда возникают не совсем естественные формы, но это уже дело автора, подправлять их или нет. Если вы в данном случае решили не подправлять, значит сочли так естественнее, ваше право.
Ну если вам всё равно, другое дело.
Тут по моему все понятно, размытие при движении, ничего плохого не вижу.
Прекрасно, если это устраивает вас, кураторов и автора.
и не только кураторов, как -то попал снимок второй тур, увы...
А как еще должны выглядеть смазанные ухо и нос ? Или по вашему этот художественный прием нельзя применять ? По моему все гармонично.