Все комментарии пользователя Олег_Резенов (oleg-131)

А зачем повторятся, Вы уже дали свое определение произведения (произведение, непохожее ни на что остальное и не имеющее аналогов), я с ним не согласился.

Кстати, кофеварка - это тоже в каком-то смысле произведение:))

Да это произведение в прямом смысле, как и многое другое созданное человеком

Насчет субъективности. Порою художественная ценность зависит не от содержания, а от количества произведений данной эпохи. Тут примешивается историческая ценность, но в большей части произведения искусств дальних эпох представлены единичными экземплярами (и может быть не самыми лучшими). И соответственно художественная ценность возрастает в разы, но не от образа или от чего-то другого.

Все очень просто, я говорю о произведениях (Любое произведение создается, как потенциально художественное и ключевое слово здесь "потенциально"), а Вы об копиях, аналогах ("Еще раз повторю, художественную ценность может иметь только оригинал, произведение, непохожее ни на что остальное и не имеющее аналогов"). Вы отказываете большей части произведений в художественности, а та часть оставшихся произведений давно уже оценена, в том числе и в валютном выражении

А я о тех произведениях, которым Вы отказали в художественной ценности, раз в них нет художественности, то остается только цена.

Или эти "Еще раз повторю, художественную ценность может иметь только оригинал, произведение, непохожее ни на что остальное и не имеющее аналогов"???

Юрий, Вы меня правильно поняли. Но есть одно уточнение. Все дело в том человеке, который примеряет фотографию на стену. Все зависит от знания, опыта, мировоззрения, кругозора, воспитания и т.д.

Но как понимать тогда Ваши слова: "И их отличает от остальных то, что их произведения существуют в единственном числе, они оригинальны, их нельзя повторить, только скопировать. А скопировав, нельзя создать художественное произведение, только копию."???
Я ведь правильно понял тогда Вас, что художественную ценность имеют только оригиналы, копии или подобные произведения (как Вы выразились идентичные) не являются художественными произведениями, а значит не имеют художественной ценности.
Раз нет художественности остается только ценность.

Нет я про частные случаи:
Созданное произведение имеет художественную ценность?
Когда произведение приобретает художественную ценность?
Если вновь созданное произведение не имеет спроса на любом рынке, имеет ли оно художественную ценность, если же имеет, то кто определил художественную ценность?
И последний частный случай:
Если фотография приобретена за 100 долларов с целью, прикрыть дыру в стене, то она имеет художественную ценность, если имеет, то какую?

Вы всё сводите к какой-то конкретной истории, а предполагалось поговорить о более общих понятиях...

В данном случае, лучше рассуждать от частных фактов к общим фактам (которые в вечности), чем от общих к частным. То что в вечности многим не понятно

Это просто дружеский совет))) Я вот не смотрю лет 9 и не страдаю изжогой..)))

А разве нет, без разницы в чем оценивать, в рублях, в ФК, лайках, в конечном счете в золотых помидорах или попугаях

Не смотрите ТВ, от него бывает изжога