Все комментарии пользователя Rita (ritta)

Ещё раз внимательно прочитала...определение слова... коллаж...
нигде не нашла...запрета...на приклеивание например...кальки...или стекла...либо капрона...и т.д.
Ну и по ходу в определении... фотоколлажа...тоже не нашла запретов на полупрозрачные слои.
Дайте пожалуйста ссылку...где... ЭТО.... прописано.

Степень прозрачности наложения (в коллажах) слоёв... не меняет его значения.
Просто поразительно...где вы находите...такую информацию.

Я прекрасно знаю значение слова коллаж (от фр. collage — приклеивание)
И где его употребляют я тоже в курсе...на многих фотосайтах...где есть разделы по жанрам...вы найдёте раздел "коллаж" ...
заметьте...даже не фотоколлаж...а просто - коллаж.

Что вы пишите?

>>Они просто генерируют, но не могут его ЗАПОМНИТЬ..>>>

Кто вообще затрагивал тему запоминания?
Насколько я помню...тут обсуждается... что такое многократная экспозиция...
какими приёмами её получают...а не как её сохраняют...)))
А так как экспозиция,- количество актиничного излучения, получаемого светочувствительным элементом...в том числе и матрицей (которую вы исключили из светочувствительных элементов)...
то и возникает вопрос...
Извиняюсь за не технический сленг...но...
что общего вы нашли .с тем...что лучи света собранные объективом "рисуют" один и тот же кадр (картинку) несколько раз (потом сохраняют её на карте памяти)...с вариантом склеивания в редакторе?

Так как вы провели аналогию...между процессом съёмки цифровым аппаратом...и фоторедактором...возник и вопрос (дилетанта-гуманитария)...
если ...эти операции схожи...может ли цифровик зафиксировать изображение на матрице...без светового потока?
А по поводу "читайте"...я могу вам кучу ссылок кинуть...где такое словосочетание...как светочувствительность матрицы...прописано русским языком. (ну и соответственно прилагаемое описание...самого процесса)
www.64bita.ru/matrix.html
(если будет мало...кину ещё)

)))))))))) смешно...
Ну уж если говорить вашим языком то... какой приходящий световой поток считывает фоторедактор?

Грань между увлеченностью и одержимостью часто становится размытой, если не контролировать себя.
А ваша увлечённость схоластикой - подтасовкой...даже пугает...
Не люблю людей...которые дурят голову (и очень успешно)... не последовательной доказуемостью, а яркими, броскими фразами и образами...
несмотря на то, что они в сущности своей, не имеют ничего общего с реальностью.
Что бы я ни написала вам, это ни к чему не приведёт.
Вы можете зацепить самолюбие, интеллектуально унизить.
И, вероятно, получить какое-то удовлетворение от своего мнимого превосходства.
Но это не выигрыш.
Потому что ни выгоды, ни пользы, а вяло текущая психушка. .
Вот так вот.

Надежда...это бесполезно...)
Что самое интересное... апеллируют теми же фактами...которые нами же были представлены...
только вот перекраивают их под себя...при этом не обращая внимания...ни на определения...ни на логику...)
Так что...я уподобляясь... Роману(Rgb1976)... призываю Вас не реагировать на провокации...))

Донкихотство... у Вас...Роман... какое-то однобокое...)
тока к тем...кто делал заданную тему...в фш...
а что же делать оставшемуся меньшинству?
Получается Вы... или вершите справедливость по принципу...прав тот...кого больше...
либо по принципу,- бей кураторов...))
Риторическое замечание...ответа не жду...дабы не восприняли мой коммент...как провокацию.

Дорогой...ЭлЛесс...если Вы заметили...я и не беру на себя такую ответственность (даже если...это очевидно по экзифу)...доказывать обратное...от того...что говорит автор...т.е. о том...как была сделана фотография...
С тем...что главное изображение на выходе...тоже согласна...
Но вот только раз уж конкурс тематический...то на равных условиях...с равными вспомогательными средствами.
Спасибо за долю иронии...она действительно нужна...а то уж слишком всё...как-то напряжённо.
Хорошего дня.(счастья и радости в организме:)...)

Ну а в чём тогда проблема...под другими фотографиями?
Как-то всё противоречит...одно другому...
Здесь... Вы не знаете...но склоняетесь к тому... что это коллаж...
А там... где все знают... ))) ..Вы настаиваете...что это мультиэкспозиция...)))
Моё мнение...эти работы однозначно обрабатывались...и лишь имитация мультиэкспозиции (такая же...как и те...которые Вы отстаиваете)
По поводу прозрачности...это был вопрос к Галине...так как читала...что в многократной экспозиции часть кадра может быть намеренно затемнена...или высветлена.

))) А можно прежде услышать...почему Вы так считаете...признаки какие?