Все комментарии пользователя Rita (ritta)

А мне больше всех понравилась первая... только почему так обрезали?

Уважаемые участники... если что-то непонятно по теме... не стесняйтесь... пишите...
в течении дня... обязательно отвечу на все вопросы...))

>>очень не хватает раздела Кураторская, где можно было бы спокойно все обсудить без лишнего привлечения внимания.>>>

Да... это было бы полезно и самим кураторам...

не знаю... кто и как оценивал... для меня, это серьёзный повод снизить тех. оценку снимку

>>тут поиск каких-то иных деталей, тем более тональных переходов при свете сильной лампы в круглом плафоне. >>>

Ну каких других? Может быть и был поиск других деталей... но в данном кадре... плафон совершенно равноценный элемент с другими деталями... и в засвеченом варианте неприемлем (это конечно в том случае если оценка не устраивает)

когда сохранена хоть какая-то информация... даже из белого цвета можно вытянуть любой другой
вот смотрите...
в данном случае, это бесполезно

а если судить по отбрасываемому свету... то он вообще должен быть желтоватым

:-)) именно "пупок"...
он не "белый" - он засвеченный... т.е. тех.брак
зы
получилось совершенно плоское пятнышко

>>Что там может быть еще?>>>

нмв... в случаях, когда снимается именно фонарь... как-то так должно быть (из инета)

Смотрела, вертела и пришла к мнению... что с фонариками всё норм... а вот если зеленцу и насыщенность с этого участка убрать ... то много лучше смотрится (имхо)

нмв... технически фотографии равноценны...
здесь... вроде как и шумы прибраны и резкости достаточно... но на самом фонарике полностью потеряна информация...
засвет занимает маленький/незначительный участок фотографии... но в данном случае именно этот участок один из основных элементов композиции, более того главный герой на снимке...
во втором случае по шумам, резкости, фонарикам тож самое... и очень спорно по композиции... всё имхо

может так резануть???