Все комментарии пользователя Rita (ritta)

Может здесь найдёте ответ на свой вопрос, Влада)) yadi.sk/i/2KF8rpC5xyohcA

>> Хотя может он больше все таки "папа" метафизического фото>>>

Безусловно, Оксана, термин "метафизическая" фотография принадлежит Александру (Сан Санычу) Слюсареву...
Кстати... это специфически русское явление... )
больше нигде в мире метафизическая фотография не известна,
это определение родилось в 2010 году (после смерти ССС)...
все приверженцы, этого жанра, в той или иной мере считают себя его последователями...

зы,зы
да! в этой подборке могут попадаться и фото с людьми...
надеюсь, это не помешает :-))

Наталия, я с Вами согласна ))
К определению уличной фотографии можно добавить, что это очень широкое понятие, почти ничего не определяющее :-)))
Все, что снято непостановочно, в общественном месте.
Другое дело, если мы понимаем под уличной фотографией такой кадр, где случилось, что-то большее, чем просто фиксирование информации. Где произошла какая-то магия.
Но тут сразу возникают две проблемы...
Первая - проблема субъективного восприятия: то, что для одного "магия", для другого банальность.
Вторая проблема интереснее:.. если мы называем "уличной фотографией" только такие картинки, где произошло, что-то удивительное... что подняло фотографию над простой информативностью, мы автоматически получаем странную вещь: получается, что уличная фотография обязательно должна быть хорошей.
Это не синонимы, потому как бывает хорошая и не уличная фотография, но уличная в таком определении получается только хорошая (а все, что мы не считаем хорошими снимками, мы отказываемся считать уличной фотографией и презрительно называется snapshot. или там, не знаю, сентиментальные картинки для девочек, жанровые сценки, все, что угодно).
Но как же так - плохие портреты бывают, плохие пейзажи бывают, плохие репортажи бывают...
все, что угодно, бывает плохое... и стихи бывают плохие - а уличная фотография плохой не бывает?
Что-то тут не так...))
Поэтому лучше принять формальное определение (которое ничего, конечно, не определяет), и внутри этого формального определения уже искать свое персональное "хорошо" (с)
зы

>> Еще один неопределенный для меня момент - это наличие человека в кадре. >>>

Скорее, это звучит так: какие бывают разновидности уличной фотографии без людей? ))
Ссылка на сайт коллектива In-Public: in-public.com/ip-i-unpeopled/
(In-Public - коллектив номер один в мире уличной фотографии)
А это ссылка на подборку с нашего занятия по стрит-фотографии (тема - "Безлюдная фотография") : yadi.sk/d/uS-W-3F3LJ_hRg

Вы опять о своём, Владимир)))
Ну да ладно... там Юрий (Yuri-22)... заждался Вашего ответа ))
Спасибо за беседу..

Ну так бы и написали... Владимир... никто с этим не спорит...
у всех нас... своё личное мнение, восприятие, вкусы... опыт...
Со всем уважением, но не понимаю зачем случилась вся эта дискуссия... перешедшая в фарс... припечатаная вердиктом о "холопстве"... ???...

Да... именно так, Галина ))

Это Ваше - "нам, холопам, постичь не дано"... о многом говорит))...
Всё принимаем на свой счёт... как личное оскорбление))
Не знаю, что Вас задело... но всё, что Вы пишите, это не правильно, Владимир...
Вместо того, чтобы выискивать "ужасы нашего городка" (для впечатлительных дам)... полезнее было поискать то, что Вам понравилось...
попробовать разобраться/понять, почему у этой группы такая высокая репутация, большая популярность ... и что же в конце концов, это за зверь такой - стрит фотография...
тогда глядишь и не так страшен чёрт будет, которого Вы малюете))

Я это подозревала :-))

Может Вы и Magnum Photos не побрезгуете полистать? Там не паханное поле для Ваших изысканий и самоуспокоения :-))

))) Вы себе противоречите...
Сначала говорите, что знаете, как покорить "элитную группу"... теперь пишите:
- Куда мне до тех мастеров ?))
Вы уж определитесь, Людмила... :-))

>>Придумала сюжет фото для этой элитной группы, точно возьмут.>>>

Дерзайте, Людмила :-))