Всё верно, Ягуся. Потому как часто наше восприятие увиденного спровоцировано заблуждениями, предрассудками, поверхностностью. Смотрящий видит то, что хочет видеть… т.е. о чём пишем то и хотим видеть )
Если же мы, пробуем смотреть вне условностей общества, вне предубеждений то просто получаем удовольствие от лицезрения )
Почему Вы считаете, что снимок показывает женщину в "НЕЛУЧШЕМ свете"? Она не калека, не урод, не заснята за интимными делами, не пьяна, не корчит рожи, что не так?)) Я вижу интереснейшее лицо, а что видится Вам?
По Вашему, если портрет женщины не милый и улыбающийся то, - этот портрет не имеет право на существование? Ах да, ещё он должен обязательно понравится тому, кого снимали. Но откуда такая самоуверенность, что если нравится Вам то обязательно понравится и тому, кого Вы снимали (и соответственно наоборот)? Это всего лишь Ваши предположения.
ps
Почему о портретах мужчин с колючим, жёстким взглядом никто не говорит, что он снят в "НЕЛУЧШЕМ свете"? Так мы договоримся до того, что честную фотографию нужно оставить только для мужского портрета и кисок.
ps
Кажется немного понимаю, чем вызваны Ваши сомнения и "фобия" по поводу "privacy")
Недавним конкурсом "В общественном транспорте" - так ? Моё мнение: плюньте и разотрите. т.к. рассуждения под фото о "красоте и эстетике" спутаны с понятиями культуры массового потребления и сугубо личными мнением о том, что такое "красота" и как "правильно" её показывать))
Уважаемая, путница (genybwf), следуя Вашей логике - нужно уничтожить все фотографии, на которых сняты люди ( мало ли кому, что вздумается озвучить). Мне кажется здесь проблема не в фотографиях, а в элементарной воспитанности. Вы серьёзно считаете, что в реале люди не могут оскорбить чувств себе подобных и все в курсе, какими чертами характера должен обладать интеллигентный и порядочный человек? Это не так, иначе не было бы на сайте нужды вводить правило - "модели не обсуждаются".