Все комментарии пользователя Rita (ritta)

Вот порадовали! Спасибо, Галина)) А то уже начало создаваться впечатление, что здесь обсуждается совсем другое фото.

Образа "ведьмы", можно увидеть и в приведённом Вами примере. Как написала Галина - "Фото можно прочитать по-разному"

Почему Вы считаете, что снимок показывает женщину в "НЕЛУЧШЕМ свете"? Она не калека, не урод, не заснята за интимными делами, не пьяна, не корчит рожи, что не так?)) Я вижу интереснейшее лицо, а что видится Вам?
По Вашему, если портрет женщины не милый и улыбающийся то, - этот портрет не имеет право на существование? Ах да, ещё он должен обязательно понравится тому, кого снимали. Но откуда такая самоуверенность, что если нравится Вам то обязательно понравится и тому, кого Вы снимали (и соответственно наоборот)? Это всего лишь Ваши предположения.
ps
Почему о портретах мужчин с колючим, жёстким взглядом никто не говорит, что он снят в "НЕЛУЧШЕМ свете"? Так мы договоримся до того, что честную фотографию нужно оставить только для мужского портрета и кисок.

Трёх первых слов было бы вполне достаточно)
Спасибо за внимание, Ольга)

ps
Кажется немного понимаю, чем вызваны Ваши сомнения и "фобия" по поводу "privacy")
Недавним конкурсом "В общественном транспорте" - так ? Моё мнение: плюньте и разотрите. т.к. рассуждения под фото о "красоте и эстетике" спутаны с понятиями культуры массового потребления и сугубо личными мнением о том, что такое "красота" и как "правильно" её показывать))

Уважаемая, путница (genybwf), следуя Вашей логике - нужно уничтожить все фотографии, на которых сняты люди ( мало ли кому, что вздумается озвучить). Мне кажется здесь проблема не в фотографиях, а в элементарной воспитанности. Вы серьёзно считаете, что в реале люди не могут оскорбить чувств себе подобных и все в курсе, какими чертами характера должен обладать интеллигентный и порядочный человек? Это не так, иначе не было бы на сайте нужды вводить правило - "модели не обсуждаются".

Присоединяюсь к поздравлению))
Впечатляющее зрелище и замечательный портрет!
С двойной победой, Игорь!

Спасибо, Наталия, за Ваш взгляд на фото) Эх, напомнили о Владимире (volchok22). Где Ты Товарищ?

"Гонка за дамой" - да гонка, за интересным персонажем, не вижу в этом ничего неправильного. "с алчным выражением лица" - это метафора, скорее сильная заинтересованность)). "privacy"? - придерживаюсь мнения, что выходя в общественные места (на улицу) мы все становимся публичны))

Если болит сердце — тебе, друг, повезло.(с) Спасибо, Елена!

Ну а если не в курсе, о чём переживать?))
Если кому-то удалось запечатлеть мой образ, ничего смертельного в этом не вижу)) Что плохого в том, чтобы сказать с фотографии нашим потомкам - "Мы из прошлого"?

У этого кадра есть маленькая история)) Гонка за дамой началась, когда она предстала в окне трамвая в шикарном свете и ракурсе, но так как не было времени на то, чтобы всю эту красоту зафиксировать, пришлось запрыгнуть вслед за ней в транспорт. Не знаю, что так насторожило женщину, но она не сводила с меня глаз, следила за мной. Может её напугало моё алчное выражение лица? )) Не знаю. Но сделать снимок в вагоне не представилось никакой возможности. Когда стало ясно, что бесполезное дело сидеть и ждать, пришлось покинуть трамвай и снять даму с улицы. Свет ушёл и ракурс не тот, но мне, эта женщина настолько запала в душу, что просто так уйти не было сил)) И да! В снимке есть немного мистики)) Сделан он в день России. По цвету здесь есть некое подобие триколора (ну это так, пустячок). )) Спасибо, путница))
ps
Я не нервничаю, когда меня пытаются сделать "объектом съёмки". Снимая других, хорошо знаю, как сделать кадр неудачным))