Вот! Согласна, Марина... ввести, как дополнение к институту кураторов - кураторов самовыдвиженцев (как это уже когда-то было)...
В том-то и дело, Лёша... кто будет выбирать?... поэтому 3 куратора... как-то маловато...
да и шишек эти трое отхватят много больше... нежели 5-6 человек...
Здесь скорее нужно решить вопрос, каким образом ускорить оценку конкурсов...
чем мотивировать кураторов на более активную работу...
>>Можно уменьшить количество предварительных оценок кураторами до 3х.>>>
Может и так... но тогда желательно сделать отбор кураторов более тщательным...
и уж точно не по лайкам (читай - Конкурс-ранк)... зачастую заработанному на эмоциональных порывах или личных предпочтениях...
Должен... но (лично для меня) замена админа неприемлема... как и 6-ой пункт...
ps
Это не позволит попадать в конкурс откровенным ляпам невнимательных авторов...
в то же время у авторов... с очень неординарным взглядом на тему... останется шанс быть понятым зрителями...
Это всё прекрасно... но как ты сам заметил - вариант скорее для "киборга", чем для человека...
Если уж возвращать систему "удаление работ не по теме" то не стОит усложнять/удлинять процесс... привлекая к каждому прецеденту администратора...
Мне кажется всё проще... если ВСЕ кураторы отметили работу к удалению - работа автоматически удаляется...
Если же хоть один куратор посчитал работу спорной - работа остаётся на суд зрителя....
Мне очень нравятся 1,2 пункты...
по 4-му пункту... согласна с Лёшей... нмв... сейчас не стОит делать сайт чрезмерно закрытым...
может быть потом (в будущем) усложнить условия регистрации/членства...
Всё остальное (как мне кажется)... пока лишнее...
Чумачечая весна у вас на Гваделупе, Ягуся :-))