Все комментарии пользователя Rita (ritta)

Татьяна, спасибо ))

Спасибо, Людмила ))

ок.... ща пришлю

Боюсь... попаду под раздачу...
авторы многими любимы...

А... :-)))
Ну я бы могла найти пример (из недавних конкурсов)... более подходящий под это определение...
потому как... в представленном фото... нмв... всё таки есть сюжет...

ЗЫ
Но есть некие пределы... которые говорят о профессионализме (опыте) фотографа...
как например... всё те же пресловутые ноги из плеч и голов, обрезанные уши, конечности и т.д.
и никакие студии... никакой коммерческий спрос на фотографа... не убедят меня в том... что так может снимать профессионал...

не совсем понимаю термин - техническое СА...
нмв... есть:
Отличное тех-качество...
Хорошее тех-качество...
Плохое тех-качество..
Не конкурсное тех-качество..

А у какой фотографии, это качество оценивается... СА, или художественной работы... это совсем другая история...

Коммерческая фотография... точно так же может быть художественной фотографией, как и самым заурядным СА...

нмв... тоже есть... )))... во всяком случае есть настроение...
Здесь... плохую службу сослужили не совсем продуманные композиционные моменты (что в студийной фотографии особенно бросается в глаза)...
Не буду показывать пальцами... но почему-то одни студийные СА (более откровенные)... не вызывают возмущений, а наоборот пишут сплошной "мёд"(и даже ноги торчащие из головы-плеч... никого не смущают)...
а другие... подвергаются жёсткому прессингу...

>> Если бы девочки смотрели бы на фотографа. то было бы хуже.>>>

Не согласна с этим высказыванием, Лёша...
"Смотреть на фотографа" (в камеру)... эт совсем НЕ критерий СА...
Примеров тому много... но не буду изощряться...

Спасибо, Галина))

Спасибо, Ольга... ))
Вас так же с финалом))