а я бы свечку заныкала в глубь или вообще зашопила бы, оставив огонек или даже лучше свет от огонька. так, я не пойму смысловой нагрузки. и если бы вы снимали ракушку то сделали бы такой снимок? думаю что свеча сама по себе (но не свет от неё) несколько мешает, выглядит как инородное тело в композиции)
а звездочки даю за красивенную ракушку и СВЕТ!
присоединяюсь в просьбе Рады!!!
к чему тут КК??
ведь показать не огнем ОГОНЬ сложнее чем влепить посередине свечу, даже если она будет ни к месту.
основная масса работ в конкурсе - работы в лоб, без смысла, а просто со свечками.
вот для меня если сфотографировать лампадку с огнем в церкви под иконой перед которой молятся за упокой - не будет натюрморт "огонь".....
ну это во-первых не бантик, а живой цветок, а во-вторых я раскрывала тему "огня", а не огня) думаю Вы понимается о чем я) и "огонь" я передавала и желтым цветом - тело граната, и тлеющими углями - плодами граната, и самим огнем - цветком, и искрами - соцветия цветка. Да и Маугли называл огонь - цветок))
посему считаю что тема конкурса - натюрморт "огонь" - раскрыта полностью) да если бы тема была - натюрморт С ОГНЕМ - тогда да - не раскрыта)
Мила спасибо что уделили внимание снимку и выслушали автора)