Все комментарии пользователя Наталья (rodnaya-selina)

остерегутся те кто ставит минус!

ну так, а если им придется писать комментарий на минус? уверена, что многие остерегутся. ведь этот комментарий будет виден всем

даже если снизить планку до 10 конкурс-ранк, то не проходят 6 участников. Значит нужно менять систему конкурс-ранка, думаю отсеет много минусов система "комментарий на минус" - с ссылкой на личную страницу того кто поставил минус. исчезнут по крайней мере такие как - а чё он такой шумный или чего это он часто побеждает, ишь ему мой заваленный горизонт не нра и глаза красные и т.д.

1. создать систему поощрения/щемлений - КАК и КАКУЮ?
2. оценивать работу кураторов - КАК?
3. Персонально... - значит будет диктатура
4. пейзажисты, портретисты... пр. - а я кто? я себя пробую во всех жанрах
5. я не говорила что "адекватен" "лоялен" ГЛАВНЫЙ критерий.
...
текста много, но я не вижу как ЭТО внедрить. стратегия одна
для Вас анекдот:
жило в лесу племя зайцев и их все время все ели (лисы, волки...) решили они получить совет у мудрой совы
- Сова, ты такая мудрая, скажи, как нам сделать так что бы нас не ели?
- очень просто, - сказала сова - вам нужно превратиться в стаю хищных орлов!
Обрадовали, зайчики, побежали в лес, а потом один остановился и спросил у Совы:
- мудрая сова, а КАК, нам превратиться?
- как-как...не знаю, - ответила сова, - я же стратег, а не тактик

толпы негодующих были, есть и будут -в независимости от ситуации. Был у меня случай, когда один состоятельный мужчина построил дом в глуши, провел электричество для себя и для всех, застелил дорогу - для себя и для всех, провел газ, посадил клумбы... а потом ГАД! только для себя построил бассейн!!! сколько же было нед довольных))))
так что каждый для себя вопринимает как ему жить в системе, знаю что красную буду двигать почти до отказа, что бы точно знать что работа не слетит в зеленую. думаю такой подход верен)

Ваша система - не имеет конструктива. Вы говорите исключительно как стратег, а тут нужен тактик. И в Вашей системе и в системе Евгения - выбираются 50. так? выбирается из кого? - из односайтавцев. и по какому принципу? Евгений предложил опираться на два показателя:
1. рейтинг -значит работы этого автора часто побеждают, значит все таки они качественны и интересны (в большинстве случаев, но всегда есть исключения, которые лишь подверждают правило)
2. конкурс-ранк - значит человек на сайте давненько, знает его принципы, достаточно лоялен, незашорен, адекватен
а Ваша система координат какая? какой принцип этого отбора? если в единоличном - сами выбираете, то на нашем открытом сайте - не прокатит. Вас обвинят в божеподности в плохом смысле. Значит нужно придумать какой-то другой рейтинг. какой?

ндя... время Евангелистов прошло))))

хорошо, когда ХОРОШО! а когда Не хорошо... совсем не хорошо)))) согласна я с тобой!!

но работу же отбирают 5 оценщиков. остальные и голоса не имеет. вот первые ПЯТЬ оценивших работу и будут тем цензором
а))) это если из 50 есть неадекватные ВСЕГДА и если все они трое будут в числе этих пяти, то.... ))))

я бы такая что бы этот РАНК вообще убрать. он только злит и ни на что показывает. а только расстраивает, почему-то. сегодня сняли один балл, а я сижу и голову ломаю, кого обидела? обидела словами, это ясно, так как не стала сегодня призером. бывает же и такое что победителю сносят ранг из-за обиды))) раздала все звезды в конкурсе в котором сама учавствую и хвалила и давала советы... вроде бы жила сайтом на всю катуху, но видать-то кого-то обидела, причем кого-то из новеньких, потому что старенькие уже давно его снесли)))))

если это Сайт Евгения зачем Вы тогда упорно пытаетесь подмять его под себя? а вот если решите создать свой сайт и позвать меня - обязательно приду) интерсна-же идеальная модель)))

я своё мнение озвучила. мое мнение складывается на анализе тех событий которые были до Ваших возгласов, вовремя и после них. хотя "после" толком и не наступило - возгласы и до сих пор есть. ИГОРЬ! из Афин))))