уже перешел...
Наташ кто-то тут завелся, как блохи у дворовой собаки, минусит!
в твоем варианте психологически верно расставлены приоритеты - и надпись и картинки и тема учителя и ученика. так построены детские книжки. и в нашем случае нужно ТАК сделать что бы понял даже ребенок... ты все выдержала на высоте в своем проекте.
а то! разве Вы не помните мою стену?fotokonkurs.ru/photo/118148 это в нашем турбюро))
Евгений запретите тут эти минусики! народ старается рисует, думает, ЖИВЕТ этим... а кто-то приходит и втихоря минусит
я так понимаю блог был создан для вынесения на рассмотрение администрацией вопроса об обязательном указании в теме конкурса фразы - "коллаж можно" или "коллаж нельзя"
а Вы уже съехали на плагиат
опять не о том....
а если автор сделал ТРИ фото, а потом соединил их в одну работу, что набрасываться можно?
ну тогда полный восторг!
ну ты же не только эту фразу написала, но и многое другое)) и я считаю если у автора не запросить исходник, и НЕ убедиться что его нет, то кричать о том что он стырил нельзя. у нас все таки презумпция невиновности
Алиса простите за нескромный вопрос, а а Ваших фотография всегда авторские текстуры, например в том же натюрморте?
мы все выступает просто плагиата. но текстура это допустимый инструмент. ИМХО. а если мы говорим о что что в коллаже могут быть целые детали ворованные, то... человек способный на такое и способен выложить ЦЕЛУЮ сворованную фотографию) Вы же не проверяли в храмах 850 фотографий на авторство?
а ты уверена что текстура не авторская?
вот напмриер в конкурсе много фото просто газеты. а в коллаже атвор сфотографировал и газету и что-то или кого-то и соединил и придал смысла и спец.эффектов... так что? тот кто просто щелкнул газету выходит прав, а коллажист нет?