Все комментарии пользователя Роман-13 (rs1313)

Я это и воспринял как шутку (в части касающейся лично меня), но в каждой шутки есть серьезный стержень. В этой именно - наша главная "положительная черта" искать во всем подляну. Выходит как в поговорке "Как аукнется, так и откликнется", т.е. мы уже наперед настроены воспринять критику оппонента в штыки. И о какой анонимности может идти речь? Условия должны быть одинаковые для всех. Я понимаю, что быть в спину всегда сподручнее, тебя не видят. Да, есть выход, ставить галочку и писать общие фразы, вместе с этим ставить высокие оценки. Кто упрекнет в предвзятости? Мы законопослушные, действуем в соответствии с правилами... Не парадокс?

Т.е., если я правильно понял Вы смотрите все работы и оценки Э и Н к ним, а затем на основании своего личного мнения выносите вердикт, достоин он Вашего доверия или нет? Попутно вопрос, это Ваше судейство относится только к оценщикам завышающим оценки или и понижающим? И последнее, как Вы считаете, те обладатели ПРО, как Вы выразились, правильно делают, что выражают свое не согласие с Вами Вашим же оружием?

Понижение, ради понижения? Константин! Что я Вам плохого сделал, что Вы обо мне такого низкого мнения?)) Никогда не страдал таким чудным качеством как подлость. Есть одно хорошее слово, отражающее полностью мое отношение к таким деяниям - ЗАПАДЛО.

Вот здесь, уважаемый Тезка, я с Вами не согласен в корне. И вот почему. Вы смоделировали только часть ситуации, а вторая часть это то, что после встречного комментария я буду сам смотреть и делать выводы для себя. Возможно я и не прав, но ведь может быть и наоборот, что прав и я правильно сделал, что поставил галочку. По крайней мере совесть у меня будет чиста. Вообще то все зависит от цели человека пришедшего на этот сайт и от его восприятия.

То есть?

На обиженных воду возят.
Вообще в самом начале я сказал, что об обиде здесь речи нет, есть речь о разногласиях. Разногласиях как в правилах, так и в понимании каждого отдельного автора. По моему все должны быть в равных условиях.
Разрешите вопрос? Если Вы в курсе, сколько в количественном исчислении на сайте Э и Н, и какой % из них примает участие в отборе?
Сколько человек регулярно участвует в жизни сайта (% от общего количества)?

Полностью согласен. Но на деле выходит, что под работой 4 Э ставят галочки, а два высокие оценки, вот Вам и справедливые оценки...

Наталья! А почему Вы думаете, что будет какая то смена мест? Первым обосновывает своё решение оценщик, т.е он знает какая будет реакция автора, по крайней мере должен предусмотреть. Проблема, в действии автора изподтишка (это не его вина).
Повторюсь и еще раз заострю внимание на не равных условиях Э, Н и авторами.
Считаю, что своё решение каждый должен обосновать (имею ввиду в отрицательном аспекте). Как совместить наличие галочки и приписки, что должны оценивать как работу прошедшую соответствие, если о соответствии в правилах не слова?
Чувство вины, не понял, перед кем и за что? За то, что выразили свою точку зрения и не поступились своим принципам?

В том то и дело, что выходит, если работу пропустили, я обязан во избижании понижения моего УД кривить душой. Не по мне это. А если бы автор знал, что ему необходимо обосновать своё действие, он бы еще подумал.

Правильно, но это сопуствующее, а вначале моей мысли немного другое.

Других оценок не видят. Все своё.

Когда хотят уйти от ответа, спрашивают: А с какой целью интересуетесь?
Ну а если серьезно, просто от нечего делать, скучно стало, хотел посмотреть пройдет или нет, луж то вообще, как таковых, нет, прошла. Но самое главное такой же вопрос можно зажать многим авторам. Тема, по лужам, а в конкурсе много работ или вообще без луж, или дождь (хотя я понимаю, что дождь и лужи не разделимы), хотелось бы больше работ таких как в примере админа. Так что извините, на лавры не претендуем, а эксперимент удался. Грузят все, не глядя на качество, тему ...