Все комментарии пользователя Роман-13 (rs1313)

Прежде чем утверждать, а вы утверждаете, хорошо прочитайте условия конкурса, разъяснения автора конкурса в обсуждениях, мои посты здесь и тогда... Повторюсь... там нет человека, там что то похожее на человека, а это не одно и тоже. И заверения автора конкурса, что все сомнения в пользу автора фото. Отвечать не надо, не утруждайтесь, свою точку зрения я изложил, вашу услышал, мне этого достаточно.

Что там в кустах я сам не знаю, фото сделано в 2011 году. В 2022 году компьютер пришел в негодность, все фото с 2005 года были утеряны безповоротно. Осталось только то, что в интернете и на некоторых носителях, но это около 10 % от почти 30000шт уже обработанных. так что увы. А насчет наезда, да не было ни какого наезда, ошибку не признаю, так как не было ошибки (аргументации в предыдущем посте). Я вообще не знаю о каких условиях можно говорить если работа прошла модерацию автора конкурса. Я что то в правилах не встречал, что бы после проведения модерации автором конкурса, КУ имели право обсуждать и указывать на не соответствие теме. Хотя...

На троля я Вам уже ответил. Теперь рассею все Ваши подозрения и спрошу Ваше мнение по поводу одного высказывания. Бурную дискуссию не хотел, посмеяться и в мыслях нет, мне хватает смеха читаю все обсуждения к конкурсам, на бдительность мне как то фиолетово, т.к. я стараюсь не нарушать условия. Все банально просто, при обработке все как то затерлось и я не обратил внимание (просто не заметил это нечто), а заметил даже не после Вашего поста, а только на следующий день, внимательно рассмотрев снимок. Теперь позвольте Вас спросить как КУ и вообще как человека - как воспринимать слова автора конкурса ... Будем исходить из визуального восприятияи и, как всегда, все сомнения в пользу автора.... и пропустив работу при модерации, бурно её обсуждать в комментариях утверждая, что она не соответствует условиям конкурса? Если посчитаете вопрос неприличным или как бы провокационным, что не есть на самом деле, можете не отвечать.

Отвечаю Вам как автору конкурса на все сомнения здесь участников и дабы прекратить переливание с пустого в порожнее. В условиях сказано без людей, животных. живых существ, но не сказано в какой степени явности должен быть этот неугодный субъект или типа процента узнаваемости. Здесь может быть и чучело, коряга, брошенные вещи да все что угодно, ведь явного распознавания объекта нет, тем более это что то не главное лицо. Второе в условиях не сказано, что при сомнениях Ку или автора конкурса, автор работы должен что то доказывать, предоставлением оригинала. В третьих, сам я признание делать никакое не собираюсь, так как для наших, глубоко мною уважаемых, односайтовцев это как вынесение себе приговора, не обязательно какого и за что, но перемою все и вся. А главное как воспринимать Ваши слова написанные в обсуждению к конкурсу...Будем исходить из визуального восприятияи и, как всегда, все сомнения в пользу автора. Все разговор окончен. Ваше право удалять или нет, но считаю, если уже пропустили на модерации то надо хотя бы свой авторитет не потерять откатом.

Я не считаю КУ тролем, я считаю высказывание ...Даже не знаю что сказать... Не знаете не говорите. Как написал автор конкурса...Будем исходить из визуального восприятия и, как всегда, все сомнения в пользу автора.

Уже и не надо ничего говорить... зерно недоверия к автору брошено... начинаем тролить. Я даже не знаю как этот пост назвать, матом ведь нельзя.

Прошу прощения, фиолетово..., так пойдет?

Это он под давлением не смог устоять... Удаляюсь.

Вы упустили еще одну деталь, тот в очках точно уж женское начало, по лицу видно... Чушь все это. Надо работу рассматривать, а не выискивать в ней то к чему можно придраться. Мне пофигу два мужика там или два гермафродита, если уж навешивать ярлык то надо говорить юридическим языком, а не догадками. Дебаты закончены.

Увеличил, ну и что я должен был увидеть, что бы изменить своё мнение, что там разнополые люди. У меня соседка ходит с усами и бородой больше чем у меня, носит 44 размер обуви, одевается как ей удобно, голова выкрашена в цвет пережеванной глины о депиляции понятия не имеет, зато имеет грудь 5 размера, умение гнать хороший самогон и кучу любовников..

Извиняюсь, что вклиниваюсь, но мне интересно, по каким признакам здесь можно определить пропаганду ЛГБТ (признание автора не в счет, а может это провокация своего рода)? Насчет свастики, вопрос двойственный и основан на домыслах. На снимке не видно полностью свастики, а только фрагмент какого то графического рисунка похожего на свастику. Где криминал?

А вот интересно, если бы автор не подтвердил однополость персонажей, какие признаки что то два мужика? Одежда, небритость и размер ног, не есть доказательство той или иной стати, а в остальном остаётся только гадать. Сейчас везде есть персонажи обеих статей, что поставь их рядом и ... все заклинит. Так что нормальная работа с этой точки зрения.