Судя по обсуждению ни того ни другого достигнуто не было.
Если не известно кто автор темы, он свою точку зрения не высказал, но есть описание к теме,тогда спрашивается зачем обсуждение совсем другого, как Вы написали, в блоге к конкурсу? Для этих целей можно отдельный блог создать и обсуждать там все. И о какой договорённости может идти речь? Не договариваться надо, а правильно толковать тему, что без автора затруднительно.
Насчет Вашей ссылки, так я выше об этом и написал, у каждого свои авторитеты.
Вадим! Я не отношусь к поклонникам кураторов, но здесь хотел бы сказать Вам, что не там ищите причину. Кураторы живые люди и прежде чем приступить к исполнению своих обязанностей внимательно читают весь тот бред, который пишется в блоге к конкурсу. Я всегда был противником вот таких словоблудий. Считаю, что когда выбрана тема, автор обязан предоставить администрации свою развернутую точку зрения на тему, а та опубликует ее. А дальше все на совести автора, кураторов и участников. Согласитесь, что в таком объеме информации найти рациональное зерно невозможно. У каждого из участников свои авторитеты и они к ним прислушиваются. Не буду искать где, но здесь прозвучало, что будет все в тему если одна из точек соприкасается земли. Тогда как? А вообще ни чего не стоит на месте, все движется.
Но ведь они же не "читают", а смотрят, т.е. "ищут знакомую букву", но не в книге.