Все комментарии пользователя
Роман-13 (rs1313)
Ну во первых, действиями кураторов я никогда не возмущался, так ка считаю это дело не благодарным, так как они выполняют общественную нагрузку. Скажу больше, я являюсь приверженцем запрета на любые обсуждения действий кураторов (или как их еще назовут). Если честно, сам процесс оценки меня волнует меньше всего, дойдет моя очередь (надеюсь, когда буду на 100% уверен в своей компетентности) тогда и разберусь, пока меня волнуют другие вопросы, на которые я ответов (к сожалению) так и не получил. В своих комментариях я стараюсь на личности никогда не переходить, тем более ставить кому то условия или предложения.
На последок скажу, Нужно не обвинять друг друга в чем то ( куратор - автор), а уважать и не искать подвох. Обида тоже грех.
Всех благ!
Я в каждом Вашем ответе вижу какое то раздражение. Почему? Я что нахамил или спросил что то не то?
Почему Вы переходите на мозги авторов (которым и сами являетесь), а не применяете к кураторам. Ведь их (мозги) можно включать и при оценке, а не после... Почему для кураторов эта обязанность в тягость и почему они забывают... да ладно проехали.
Но Вы так и не ответили, а что можно делать с фото в тех случаях когда удалили (см. выше)
Я задаю вопросы и хочу услышать на них (по возможности) ответы, а не выслушивать обиды и упреки.
И еще , если позволите, зачем оценивать работу заранее зная, что она не по теме? Позлить автора? Смысл?
Любой куратор, прежде чем оценивать качество, смотрит на соответствие (это уже на подсознательном уровне).
Извините за резкость.
Вся беда в том, что инструмент "удаление" с конкурса не работает так как надо. Загруженную фотографию оценивают кураторы и только затем происходит распределение по группам и начинается конкурс. Выходит, что те кураторы которые оценивали не компетентны, раз они посчитали, что фотография соответствует теме? Или как? Второй нюанс - фотография удаленная до конкурса (на этапе оценки), считается как не участвовавшая в конкурсе, а как быть с фотографией удаленной в первом раунде? По правилам все удаления правильные, а как быть с объективностью? Тем более в этом конкурсе взгляд на "необычность" спорный. Не зря в описании администрация написала ..."Необычный" - в вашем личном понимании. Но вы должны понимать, что если ваше мнение о необычности не разделяет большинство, то такие фотографии не получат достойной оценки зрителей... чувствуете разницу - не удалят, а не получите оценку...
Думаю, что применять этот хитрый (при разумном использовании, даже необходимый) инструмент нужно предварительно все взвесив и только на стадии оценки (до конкурса). В дальнейшем уже есть кнопочка пожаловаться, которая работает не хуже.
А у меня еще есть...
Напрягает немного, но без этого было бы скучно...
Ирина! Я вот здесь внимательно все прочел, но правильных выводов для себя не сделал, т.е. не понял, а что все таки можно загружать и загрузил то, что посчитал нужным. В пнях мне сказали, написано в описании пейзаж, значит пейзаж, а то что обсуждается, так это для общения. Вот я и взял а основу фразу с описания - "Необычный" - в вашем личном понимании.
Думаю в том, что с другого ракурса была бы просто коряга. Я так вижу...
Все ясно... Как скажите... И Вам всех благ!
Я одного не могу понять, если есть автор темы, то каким боком здесь администрация. Это что получается, автор пишет название темы, а администрация. описание. Бред. Конкретно в этом конкурсе, на мой взгляд так и случилось. Тема "Пень - пнем", т.е все что касается пня, не зависимо от жанра. В описании обозначен пейзаж, т.е. будет лес, а пень всегда можно в нем найти, ведь в описании не сказано какой величины он должен быть. Опять будут отправлять смотреть тему и думать. Короче все обсуждения в блогах только мешают нормально воспринимать тему. Думаю, что авторам которые предлагают темы нужно быть более ответственными и к теме писать описание (не надеясь на администрацию), а администрации не принимать такие спорные темы, во избежания кривотолков.
И снова это непонятное слово "необычно", а это как? Возможно это умышленное искажение объекта, типа снимок грудного ребенка в лоб с высоты человеческого роста? Не знаю, но думаю, что снятая скала, камень или другой объект, при смене точки съемки приобретает другие образы, было бы в тему.
Вот дался Вам этот админ. Если честно, на его месте, другой вообще не снизошел бы к дискуссии с нами. Демократия хороша, когда в меру.
Все дело в том, что не все любят мед, также не все любят честность (особенно, когда это относится к себе любимому), но в силу своей слабости иногда хочется и того и другого.
Идеала не было, нет и никогда не будет, по крайней мере при жизни.