Все комментарии пользователя
Роман-13 (rs1313)
Спасибо за поддержку. Каждый имеет право на собственное мнение. Автор конкурса тоже считает, что я неправ, однако в интернете есть разное толкование этой фразы. Каждый видит то, что хочет видеть.
Это я приношу свои извинения, что не смог вовремя вступить в диалог и развеять Ваши и К* сомнения приведя эту ссылку letter.com.ua/phrase/let_v.php. Причина очень банальная и настолько же абсурдная. Кто то загнал вирус в обновление антивируса АВАСТ и как результат подключение к интернету стало невозможным. Только что исправил. Готов к диалогу.
Когда загрузил на конкурс "...фразы" и перед этим получив уведомление, что начался третий в ритмах, думал все, устранили неполадки. Да видно рано... Смотрю на главной, в рубрике за кого голосуют, стоят одни и те же фотографии с конкурса "Обломки истории", начал его искать (как так, пропустил), а он оказывается в 2010 проводился. Это что только у меня или очередной глюк на сайте?
Спасибо! Разница между событиями (съемкой) в пределах 40 лет.
Хочется верить - верьте... Только искренняя вера спасет этот лживый мир... Нарушать правила, вера не позволяет...
Для таких (имеется ввиду кто игнорирует соответствие) и надо ввести стимулирующую кнопочку " В отстой". Думаю неплохо было бы эту кнопочку сделать и для автора, так сказать переходящую, давая ему единоличное решение соответствия ( в отличии от оценщиков - коллегиально) и кнопочку возврата в конкурс (типа ЗК) если он считает, что работа все таки соответствует, а значит оценщики чуть-чуть маху дали, но это не страшно. Но, оно как всегда присутствует, будут говорить о нарушении прав человека, дискриминации и прочих прелестях демократии.
Согласен, но (не удивляйтесь, у меня привычка вечно спорить, так как считаю только в споре можно что то понять) есть маленькое (прогресс, здесь маленькое) но. Тогда подводились итоги, т.е. автор конкретно определял условия и выносил их на главную страницу конкурса. Согласитесь, что читая весь блог трудно сделать правильные выводы (в этом виноваты сами мы), особенно новичкам, да и мало желающих читать, а заставить никто не вправе.. А сейчас чтобы разобраться, нужно перечитать, отсеять флуд, вступить в дискуссию с автором (если его знаешь), да и тогда нельзя сказать, что поймешь на все 100 %.
А то что автор должен быть не только модератором но и арбитром, я только за.
Пример: В ритмах загрузил три (две на 100% в тему, одна под вопросом), итог две в красной и одна в серой, одна из красных, что была под сомнением, набрала больше голосов, кстати грузил ее взамен и в последний момент. Где логика. Значит все таки не все понял.
Ирина! Я извиняюсь за вторжение, но разрешите и мне "умную" мысль вставить. Если помните одно время автор предлагающий тему создавал блог обсуждения и потом, за какое то время до конкурса, подводил итоги всего словесного винегрета, т.е. четко определял рамки конкурса. Спрашивается, почему от этого отошли и почему это не ввести в законные рамки. Автор - администрация, значит она обязана так сделать, автор - пользователь, значит он должен это сделать. Оценщики при оценке должны строго соблюдать требования автора. Вот здесь нужна кнопочка "Соответствие". НО. Есть одно НО. Возле каждой темы должен стоять автор и ссылка его контакта.
Ну где то так.
Мне кажется, что прежде чем обсуждать вопрос того или иного нововведения, необходимо точно знать для чего это нужно делать. Какую цель оно преследует.
Если просто для того, что бы не скучно на сайте было, годиться все подряд.
Если для сокращения времени конкурса - это одно, а для улучшения соответствия загруженных работ теме и их качества - совсем другое.
А в настоящее время полностью поддерживаю Сергея Валиева - оставить все как есть и добавить на этапе оценки функцию определения соответствия.
И еще, как мне кажется, было бы не лишним рассмотреть сам механизм оценки. Может стоит ввести срок пребывания на сайте, а не только рейтинг, для допуска к оценке. Очень много нареканий на оценщиков (ни в коем случае не преуменьшаю их профессионализм) которые практически еще и с правилами сайта досконально не успели ознакомиться, но получили право оценки благодаря своей победе за столь короткое время.
Эля! Это Вам с поздравлением и наилучшими пожеланиями!!!
Не спорю можно и так. Вообще то это туман и я его специально оставил, правда немного затемнив. Как не прискорбно сознавать, но я не смог донести это до зрителя- главная ошибка. Можно было и окантовку слабенькую, однако тю-тю, пролетели...