Все комментарии пользователя Роман-13 (rs1313)

Я когда то предлагал, при жизни УД, ввести за правило понижение обосновывать, не просто стандартной фразой отделываться, а обосновывать, но...

Знаю, но не всегда погода позволяет. Все ни как не могу попасть именно на гору зимой.

Согласен. И это не только теоретически, но и практически выходит. Но ведь никто не отменяет систему наинизшей и наивысшей оценки, которые удаляются. И для модерации оставить тот же самый принцип, что и был, определенное количество голосов за несоответствие.
Все остается как и было, за исключением объединения в одни "руки".
Сейчас как считают, если поставили оценки, то извините, те кто ставит КК, "враг народа"

Это не просто Крым, а по всей видимости г.Ай Петри.

Ни чего не могу сказать, кроме банального БРАВО!

Не претендую на авторство, так как это предложение уже звучало в других блогах, просто хочу напомнить в этом.
Нужно модерацию совместить с оценкой качества, а для уменьшения нагрузки на оценщиков, задействовать в оценке Э (не зависимо от их проф.рейтинга) и при необходимости увеличить число оценщиков.
Но для плодотворной работы вышеуказанных лиц, запретить публичное обсуждение их действий. При оценке и модерации они дают пояснение, а кто не согласен с их вердиктом, пусть пишут в личку. А там хочешь отвечай, а хочешь нет. Лишь бы не провоцировать общественность и не поднимать, как кто то сказал, "бурю в стакане..."

Дмитрий!Это невозможно, так как только после оценки происходит распределение по группам качества и то, в автоматическом режиме, после отбора 500 лучших.

Илья! Если не затруднит, в каком смысле подвели? Заранее благодарен!

Против мы или не против, это так сказать, вопрос сугубо личный. Дело не в этом. Дело в том, что человек который дает КК или ЗК имеет свое мнение и разубеждать его в этом, тем более относиться к нему с пренебрежением, поверьте, очень хлопотно. Поддержать автора можно было и другими словами, а Вы, уж извините что повторяюсь, применили слово "стыднокартосники" без кавычек, тем самым дали пищу для не очень приятного общения.
Я уже говорил, повторюсь, что больное место нашего сайта это то, что любое высказывание воспринимается нами, как слова обращенные лично тебе.
Надо обращаться к людям так, как хочешь чтобы относились к тебе. Не смотря на то, что это виртуальный мир. "Грязь" мы видим и в реалии.
Еще раз спасибо! Честь имею!

Предварительного отбора нет, а есть предварительная оценка работ и распределение по группам качества, а уж ни как по соответствию.
Право решать вопрос соответствия и др. администратор доверил всем пользователям при помощи КК, другими словами "стыднокарточникам".
По моим понятием, если слово взято в кавычки, это несерьезно (своего рода шутка), а если нет, то это уже ярлык.
А жечь никого не нужно. Не унывайте! Удачи Вам!

Дарья! Я этой фотографии КК не дал, но и * тоже. Причина, увидел фотографию уже после того как на нее дали ссылку. Посчитал, что оценивать ее после Ваших "стыднокарточников" просто некорректно. А мухи и слона здесь нет и никто ничего не раздувал. Ведь Вы могли здесь заменить слово "стыднокарточники" на людей которые дали КК необоснованно.

В этом вопросе, этот вариант самый оптимальный. Ведь не редкость (беру за пример свои фотографии), что она на зеленую, а ей ставят заоблачно в красную (и как правило это первый оценивающий) и найдется такой оценивающий который ставит ниже плинтуса.