Если рассматривать везенеие-невезение с точки зрени чисто человеческой прерогативы, то, возможно, вы и правы) Но мне лично всегда нравился прием олицетворения (перенесения человеческих качеств и состояний на живую и неживую природу). Вот и этот снимок следует "читать" с учетом иносказательной манеры. А вид неудачника у нижнего цветочка вполне колоритный))) Так что ему очень не повезло! А раз не повезло, значит, на снимке есть невезение, снимок в тему!
Как известно, мы живем в мире, где время линейно: прошлое, настоящее и будующее вытекают одно из другого и существовать друг без друга не могут! Поэтому и любой сюжет (хоть в литературе, хоть в фотографии) имеет свой пролог, основное действие (завязка, развитие события, кульминация, развязка) и эпилог. Сюжет на тему невезения в этом отношении не исключение!!! Это фото ПРОЛОГ К НЕВЕЗЕНИЮ (т.е. к буре:), которое непременно застигнет прохожих. Нельзя же пролог к "Божественной комедии" Данте считать чем-то чужеродным.
P.S. Почему фото в красной группе - это уже не ко мне вопрос! Хотя, на мой взгляд, в красную группу определили ряд фотографий с еще более неоднозначным качеством. И это тенденция!!! А в зеленой группе есть немало явно первоклассных работ. И это тоже тенденция!!! Вообще качество (чисто техническое даже) весьма сорный момент: что кажется качественным сегодня, через несколько лет будет раскритиковано в пух и прах. Еще лет пять назад о таком "телефонном" качестве фото, как у N8 не мечтали большинство цифромыльниц, а лет десять назад и цифровые зеркалки похуже фотографировали))