Галина, спасибо, сама долго крутила-вертела, первый ваш вариант рассматривала, почти решила на нем остановиться.. но что-то не хватало мне... долго думала - оставила калины побольше.. может тут не права, если честно - не уверена в своем кадрировании на 100 процентов, но уступила в этом смысле своей душе, а не правилам композиции)
Ириш, так я об этом же, я согласна полностью с Владимиром, я больше о том, что не очень понимаю теперь, что хотят от групп, от оценивания, я запуталась, раньше я четко понимала, что и зачем, теперь я даже боюсь браться за оценку.. потому что потом задают вопросы - как ты могла такое СА оценить на зеленую.. или типа такого..
Наташа, я раньше очень четко понимала для себя - зачем нужны группы, я думала, что для того, чтоб фотографы соревновались с равными себе, если ты только взял фотоаппарат в руки и у тебя куча идей, но воплощение страдает, качество ужасное, но полет есть.. вдохновение.. то тебе в серую.. Если ты уже кое-что можешь, как минимум найти какие то правильные кнопочки на фотике и получить ну почти то, что задумывал, то зеленая, а если чуть не в идеале знаешь свой инструмент, виртуозно владеешь им, выдаешь изумительное качество - то красная. А вот дальше уже... зрители.. вникающие.. думающие..это прямо подчеркиваю - думающие!!! голосуют.. и уж извини, если ты своим идеальным качеством снял нечто САшное.. мало кому интересное, то по логике, такое оказывается в конце списка, в конце всех участников пусть даже и в красной.. с минимум баллов.. и фотограф подумает... а туда ли он идет? уделяя столько внимания качеству - не забыл ли он о главном?? Так мне это когда то виделось.. и потому я не пыталась ориентироваться в художественности исключительно по красной группе, я думала.. сравнивала все группы.. Теперь время прошло.. Что-то видимо изменилось.. Теперь мы все требуем от красной не качества, а прямо шедевров.. Да и зрители голосуют как-то по другому.. другие критерии осыпания звездами... тогда смысл в группах меняется.. и я уже начинаю путаться..