Не надо бросаться в крайности. Есть тема, ради бога обсуждаете ее сколько хотите, но не надо надеяться что обсуждение приведет всех к одному знаменателю и подходить к оценкам работ не с позиции несоответствия Вашему мнению, а попытке понять идею автора. Да и я против фото себя любимых, но не надо все мешать в одну кучу.
Я не фанатик "чистого" дерева и предпочитаю не оставлять звезд, а не бить по голове авторов, которые представили работы по своему понятию темы.
Собрать единомышленников и поднять знамя борьбы с присутствием в работах элементов инородного.
Считают все, просто кто то просчитывается, Не надо быть наивной и предполагать, что при обсуждении в узком кругу можно навязать мнение всем остальным. Если есть желание и поддержка 10 проведите инквизицию работ, это ведь не запрещено но .... Решайтесь.
Фотоснимок это не математика , а чувства, и кому нужны данные вычисления - прагматикам, пытающимся построить творчество в рамки критериев, абсурд.
Снятие барьеров модерации - звучит угрожающе и ведет не к расширению демократии, а к анархии. И сейчас уже фотографии оцениваются еще до начала конкурса по мнению всего лишь шестерых участников, распределяются по группам по расплывчатому и не совсем понятному принципу. Сейчас я понял предлагается и вовсе всем участвовать в определении кто достоин конкурса без каких либо критериев, полагаясь на понятие "нравится" и "я знаю автора".
Что то не предлагается расширить демократию в третьем раунде, даже раскрыть "Кто".
Модерация – способ систематического, структурированного ведения сайта с прозрачными методами в целях эффективной подготовки, проведения и подведения итогов конкурсов.
Принципы работы модерации:
систематичность (каждое отдельное действие логически следует за другим);
структурированность (каждый раздел работы рационально делится на части);
прозрачность (исключаются манипуляции любого рода).
И зачем отменять модерацию? И так на сайте хватает абсурда.