ФОТОКРИТИКА (ноябрь)
NadiaLatunova (nadialatunova)
16 нояб. 2012 г., 13:20:57
Всех желающих получить мое (развернутое) мнение по фотографии приглашаю размещать в данный блог ссылки на ваши уже размещенные на этом сайте фотографии и добавляйте к ссылке изображение самой фотографии.
5 фотографий в месяц я обязательно прокомментирую, если фотографий будет больше, то надеюсь на помощь других комментаторов сайта.
Пожалуйста, помещайте только те фотографии, авторство которых уже открыто.
Приветствуется комментирование размещенных здесь фотографий всеми посетителями сайта.
А разве не проще Ваше развернутое мнение получать под самой фотографией?
Просто появилась идея собрать вместе авторов заинтересованных в том, чтобы услышать развернутое мнение о своих фотографиях и в то же время собрать тех, кто хочет и может помочь автору посмотреть на свою фотографию со стороны.
Дай бог, чтобы у Вас все получилось!
Спасибо.
Скажите, пожалуйста, у Вас есть звание Фотокритик ? И почему Вашему частному мнению можно доверять и прислушиваться к нему ? Каковы Ваши достижения на ниве Фотоискусства?
Нет. У меня нет никаких званий. Блог создан для тех, кому интересно мое личное мнение. И для тех, кто хочет читать и писать подробные комментарии, анализировать фотографии, разбираться, учиться критиковать фотографию и принимать критику.
А не очень это Самонадеянно - предлагать продукт неизвестного качества?
Ириш, это - нормально!!!! Кому интересно - послушают!! Кому -нет - пройдут мимо!! ) Если человек предложил - почему не посмотреть и не "пощупать" ??:-)) А уж - "купИть-нет" - ВСЕГДА можно решить САМОМУ !!:-)) Или я чё-то снОва "тУплЮ" ?? :-)) Я - могУ ..:-)))))))
По-моему, это нормально, когда есть авторитет в области, в которой человек стремится быть Оценщиком.
Насколько поняла, не "оценщиком" человек в этом блоге себя позиционирует.. Блог - дело ЛИЧНОЕ ..))
Пусть лучше ЗДЕСЬ многие послушают - РАЗВЁРНУТОЕ мнЕние !!! ..Нежели в кОнкурсе - по "словАрику" ..)) Так вот подУмалось!!) Но спорить не буду , не хОчу уже ..:-))
Если есть желающие - можно посмотреть, что получится.
Ириш, так нИже - уже есть, что посмотреть и почитать! )
Ну, кому и впрЯмь было интересно!!)
Я сама сегОдня призывала "не флУдИть" - посему , самолИквидИруЮсь !!-)) Всем - дОброго вЕчера и ..настроения такОго же !!))
Есть категории вопросов качества исполнения работ,понятие о которых имеют многие из здесь присутствующих авторов категории продвинутых любителей.
Я с этим полностью согласна. Например, ваше мнение очень интересно. Но, когда человек начал с глупых словечек, а потом предлагает серьёзную критику - это более чем странно.
Таковых на этом сайте никогда не будет,да и на других пожалуй тоже!
Чё за бред...
Похоже, народ от такого предложения шарахнулся в разные стороны, как от холерного барака....
В переводе на нормальный язык Ваше предложение, Наденька, звучит следующим образом: " Кто хочет , чтобы я его размазала тонким слоем по асфальту, занимайте очередь!"
аха-ха-ха))))))))))))))))))))
Так есть уже Ваше мнение:
Осталось пронумеровать словарик, типа:
1. Баян
2. Яндекс-фото
3.Превьюшка и т.д...
И просто номер присваивать размещённым фотографиям=)
Костя, развёрнутое, значит, будут многозначные числа: 136, 358, :)))
Кстати отличная система
Написал 2,4,5, человек со словариком сверился, усё понял и пошёл "апстену"))
:))))))))))))) быстро и удобно :)))
Константин +100 :))
Буду благодарен за критику. fotokonkurs.ru/photo/188761
fotokonkurs.ru/photo/188761 (ставьте, пожалуйста, пробел после ссылки)
Это городская зарисовка, довольно приятная. Присутствует пространство, сюжет, движение. Края кадра не очень удачно режут автомобили, в то же время центральное расположение персонажей кажется вполне оправданным. Цестерна размыта вполне удачно, позы персонажей вполне характерные.
Какой присваиваем номер по словарику?
И это всё?
Цитата: "Приветствуется комментирование размещенных здесь фотографий всеми посетителями сайта." ..Эля, присоединяйся!! )
Да куда уж мне, с мЭтром-то равняться... Я тут, в уголке покурю в ладошку.
Наденька еще не разогрелась...пока что ограничивается незнакомыми словами, типа, "вполне", "цестерна" и т.п....просто она еще не успела открыть свой словарик.
НедОбрые вы !! ) Ушла от вас Наденька.. И если дядя Вася сейчас откроет нОвый блОг ...- тут уж будет - не моя вина ..:-)))))
Как ушла, куда ушла? Ай-я-яй, пепел мне на голову....!
Игорь, а чем тебе "вполне"-то не понравилось? ))))
Наоборот, понравилось. Слово "вполне" - дружеское, но загадочное и ни о чем, которое можно расшифровать, например, как "снимок, разумеется дрянь, но, если хочешь, то для автора (родственников автора, знакомых) очень даже не плох"....:)
)))))))))))))))))))))))))))
ой, я уже запамятовал - мы на "ты" или на "Вы"?
конечно на "ты", если неофициальный приём....:))
Замётано!
ЦИстерна.
это из области "нравится" "не нравится" прозвучало :) .... надо было добавить несколько ВАШИХ вариантов, как бы Вы сами сделали, а то на критику не похоже...
цИстерна ))
Василий, фото урезано в квадрат. Вы верх обрезали или оно было горизонтальное?
Здесь в наличие одна из распространенных ошибок фотографа - снять все, а в результате получается ничего. Сейчас в кадре слишком много активных элементов и получается именно "зарисовка", обо всём и ни о чём. Главные персонажи недостаточно выделены. Мой вариант снять немного иначе - больше сосредоточить внимание на персонажах - открыть диафрагму, резкость навести на котов, а не на здание, правую легковушку в кадр не брать, левую включить целиком, фон размыть за счёт ГРИП.
Наденька у нас шутница :))))
fotokonkurs.ru/photo/180677
Велено было - картИнку рядом со ссылкой!!:-)) ГлядИ, вон - как Василий сдЕлал!!! :-)
:) он не может НА людях :))) он стесняется :)
это слишком сложно!
Чего сразу накинулись на ДРУГА? Не дам в обиду Сергея!
:))))))))))))))))
АГА!!! Съели!!! ???
Спасибо за поддержку, дружище!
А то ж!
И нам он - ДрУХ !!! :-))
Но - ИстИнА - дорОже !!!!! :-)))))
так я что - ПЛАТОН??????????????????
от приятно!
"Диалоги"... Тэкс... Третьего возьмете?)
разве что на возлияния?!
Ты лучше скажи, домофон работает или нет?))))
разумеется! а когда это он не работал?
Когда мы в первый раз были)
так вы ГДЕ были? совсем в другом месте!
Да??????????))))))))))))))))))))
представь себе!!! :-))))))))))))))))))))))))))))
ТАК, товарищи - согрАждане!! ) Давайте всё-таки проявим тактичность - и закончим флудить - НЕ начАвши.. Блог, вроде - серьёзный! ..Кому-то весьма интересный и полезный !!) Я,например, с удовольствием послушаю про Серёгины свЕчи !! :-)
Есть заткнуться, шеф!))))
молчим!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! тсссссссссссссссссссссссссссс..............................
Тс-сссс!
Прежде всего хочется сказать несколько слов о качестве. Спасибо за предоставленный хайрез, тк после сжатия сайтом картинка воспринимается не лучшим образом, теряется текстура поверхности свечки, и на первый план выходят пересветы и провалы. Что касается сюжета, то уподобление свечей людям скорее удалось, чем нет - слева разгневанный отец семейства, справа склонившаяся со слезой над детьми мама и дети тянущиеся к ней. Правда пересветы пламени и мрак вокруг придают сцене некоторую схематичность. Может быть стоило добавить внешнего освещения, тогда бы и пламя удалось передать.
В смысле - тогда бы удалось снять с меньшей выдержкой? тогда бы пришлось строить студийное освещение, которого у меня нет. Хотя может быть - можно было попробовать со вспышкой - кольцевой или очень рассеянной... Не подумал об этом. Возможно...
Спасибо!
Тогда бы удалось снять с меньшей экспозицией и пламя не выглядело бы выжженной дырой.
Помогу вам вставить превью вашей фотографии
Спасибо!
Был вариант - снять ДВА кадра - один из них с малой выдержкой. НО!!! Свечи-то горят быстро, и пламя было бы уже не на том месте.
Дело в том, что внешнее освещение не добавляет яркости пламени и поэтому можно было бы снять в один кадр и свечи и хорошо проработанное пламя. Но можно и так, как предлагаете вы - экспозицию уменьшить, а потом в Фотошопе приставить красивое пламя к свечам. Но первый вариант мне кажется более спортивным ))
Ну поглумитесь, что-ли. :) fotokonkurs.ru/photo/167142
Вылетело в первом раунде. Звезд набрало мало...
Андрюша, приветствую! Я бы слева подрезала и справа чуть вставила) А к пчеле и портулаку претензий нет!
Андрей, привет!!! Мне показалось, что перешарп есть, и резкости не хватает!
Так она мало звезд набрала - потому как к теме притянута за уши! ну ты и сам это знаешь!
Привет! Согласен - резкозти не хватает. А на счет "за уши" Я в блоге Евгения писал - это беда!
дык я уже прочитал! Беда, конечно!!!
Андрей, предполагаю, что фотка не пошла вверх, потому, что народ не разобрался, что в лапках у пчелы. То ли домра, то ли мандолина, то ли бубен....
Вероятно!
Если б у Ируси было ТАКОЕ фото - я бы тоже его выложила на конкурс!!:-)) Причём - лЮбОй !!! :-))))
Я тоже перешарп вижу...
Он есть конечно!
Такие сюжеты воспринимались как редкая удача в пленочную эпоху. С распространением цифровых аппаратов со скоростной серийной съемкой "поймать момент" стало на много проще и этим никого не удивишь.
Впрочем по композиции снимок достаточно граммотный (разве что хотелось бы не резать листики в ПНУ). Цветопередача правильная, резкость хорошая , ГРИП удачная. Я бы здесь только немного поработала с контрастом и чуть притемнила углы. Вот мой вариант
Если честно, то я сама хотела такой блог открыть, для фотографий, в которых автор хочет разобраться... Но я не могла предложить развернутый анализ фотографии, а хотела показаться свои "непризнанные шыдевры". Только вопрос? непризнанные кроме меня может кто-то видеть по моей ссылке на фотографию?
Оленька, привет!
по идее - НЕ ДОЛЖНЫ! Евгений грозился это исправить!
Привет, Сереженька! :) Рада видеть, тогда поставлю картинку без ссылки.
Вот мой любый кадр за всю прошлую зиму. Он оказался непризнанным в тональной перспективе и не получил ни одной ЗК. Горизонт был нечаянно завален во время съемки. Я могла бы его выровнять, но захотелось еще сильней наклонить. Потом напишу почему. Интересно мнение критков.
Оль, ну хвалебную часть опущу. тут только ругательная. Горизонт меня не очень смущает, хотя о смысле завала мне остается только гадать. Самое главное, что мне мешает - это темная машинка перед ребенком. Светлого контура слева на фигурке не хватает, чтобы оторвать его от этой темной массы! получается невнятность...
:) Спасибо!!! А я вот этот контур... (тссс... между нами!) усиливала и мне показалось, что достачно, чтобы фигурка ясно выделялась... значит не совсем достаточно или даже совсем недостачно.
Ты знаешь, что еще может быть - ты его могла не очень удачно в ЧБ перевести! Какого цвета курточка? и какого - машина?
Он и так почти монохромный, так как против света снят. На исходнике только небо голубое сквозит и видно что левая машина красноватая.
Может, тогда резкости на малыше маловато? слабо он выделен, как мне кажется!
С резкостью ты прав! Ее оказалось маловато. Потому я сидела кропела, чтобы его выделить. Но значит недоработала!!! :)
Смешно, что надо этим кадром я сидела пару часов в ФШ. А впечатление было такое: что тени за маленьким путником напоминают меридианы. Он идет и земля крутится, и кренится и ему трудно и машины едут в гору... или еле стоят от центробежной силы ))) Я каждый раз это вижу! Значит это мое субъективное...
машины - не едут!!! ты ж переднюю уперла в край кадра!!! она не может никуда сдвинуться! она там приклеена!
дык они назад... назад тянуться... не вперед!!! :))))))
Если бы была возможность переснять, я бы дала им пространства слева. Но я потому и сделала наклон, чтобы они вправо поехали!
Вот... то что меня волнует здесь и вообще! Это впечатление. Всегда озадачивает, когда мое восприятие не совпадает со зрительским )))
ты видишь свой ИДЕАЛЬНЫЙ кадр, а мы видим то, что видим! значит - не смогла ты донести до меня свою мысль! мне кажется, что все-таки основной недостаток тут - это слабая выделенность малыша! из-за этого возникает каша, из-за этого теряется твой замысел!
Но я могу быть неправ, хорошо бы еще кто-то высказался!
Я подозреваю, что ты очень даже прав! :) Потому как карточку никто не прокомментировал... Она без моего предвзятого взгляда проходит как непонятная фотография с заваленным горизонтом и неважным качеством.
ну я бы еще кого послушал!
Сереж, ну вот как так может быть??? У меня открылось ТОЛЬКО фото Андрея!(((
А Олино?
Так не может быть!!! Или ВСЕ открываются, или ВСЕ не открываются!!!
Нажми Ctrl+F5
Хочешь верь, хочешь - нет, одно было. Нажала - открылись. А до этого - выходила и заходила бэз рэзультатов. Спасибо.
у меня такое вчера было, поэтому рецепт я уже знал :-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Просто я старался сильнее)))
Оля, а мне нравится твое фото, хотя со всем сказанным согласна с Сергеем. Мне кажется, что неудачно переведено в ч/б. Есть, ведь много вариантов.
Люда, привет! Так свет контровой!!! Там уже практически контуры!
Контровый свет придает фото серый цвет. У меня бывает такое, можно поработать...
Спасибо, Людмила, за мение!!! :) Просто тут скорей неудачно снято. В нем и на исходнике цветности особо нет. Но второй раз сына с палочкой просить пройти тот же маршрут не стала.
И не говори!)))))
Наклонять сильнее?:) И так кажется, что машины вот-вот укатятся за кадр!:) Не оправдано!:)
Так это правильное впечатление!!! )))
Эл!!! Ты выскажи свое мнение об этой фотографии Оли!
:) Не могу:)
Спасибо, за Вашу версию! И спасибо, что не отрезали тени в правом нижнем углу! Мне то было жаль сеть из веток :)
Именно тональной перспективы не хватает, что бы отделить мальчика от машины - он по тону слишком близок к ней. Ветви в ВПУ перекрывают дальний план, что не способствует раскрытию темы. И три четко выраженных плана - мальчик, машина, здание - это довольно просто для передачи тональной перспективы. Кроме того, вертикальный формат кадра сильно зажимает действие в кадре.
Я попробовала выделить мальчика на фоне машины. Вот что у меня получилось.
Надя, спасибо за Ваше мнение!
Люди, а у меня фото в этом блоге не открываются((((((((((
У меня открываются...
Интересно, можно мне еще тут фотографию? Или уже лимит исчерпан?
можно конечно!!!
Ну автор блога написала, что 5 фотографий. А уже есть 4! А у меня подборка из 3-х кадров. Один из которых тоже оказался неудел в тон.перспективе! :)
ну не разберет автор блога твои фотки - и что?
Так потом же НИКТО не сможет добавить, кто будет соблюдать лимит!!! :)))
а КТО будет его соблюдать?????????????????????
ты таких знаешь? )))))))))))))))))
Я че, я бы загрузила, да много грузить надо...
ну я бы не стала добавляться шестой, хоть это может и смешно :) Ладно раз больше нет желающих, то быстро размещу! :)))
Оленька, ну ты у нас одна такая!!!!!
:) а я?! я бы и первый не стала :) и второй, и третий-четвёртый-пятый :)))
Помещайте конечно. До конца месяца я 5 фотографий точно откомментирую, как и обещала. А если поместят больше, то я вижу что собравшиеся комментаторы могут и помочь мне.
А со следующего месяца по видимому придется создать следующую запись - фотокритика декабря, тк тема разрастается.
Пойду отредактирую головной пост.
Вот мой беззвездный кадр из той же ТП, которым я очень гордилась fotokonkurs.ru/photo/188056
1.
Был другой ракурс, где тоновая перспектива выражена лучше, но сам кадр казался менее интересным
2.
И вот после неудачи с Лениным в ТП. Я не решилась добавить в конкурс "Тень" другой кадр из этой же серии "В тени вождя"
3.
Это мне кажется самым веселым, но и самы слабокачественным.
Первый вариант самый интересный и удачный... грамотно выстроен. Мне нравится.
"Нам солнца не надо - нам партия светит, нам хлеба не надо..." и далее по тексту.
Не видел исходника, но может выбрать другой вариант ч/б ? От способа перевода картинка может заиграть совершенно по-другому.
Второй вариант как-то не смотрится, всё смешалось...
В третьем что-то есть, и качество здесь не критично, если есть мысль - качество отступает на второй план...
Вадим, спасибо за Ваше мнение и интерпретацию!!! Про удачность перевода в ч/б не знаю, может можно было и лучше. Интересно было бы знать, что я не использую.
Оленька! Ну первый кадр композиционно - отлично! темная масса справа уравновешивается маленьким солнышком и отсветами на асфальте. Смысловое противопоставление света и тени - выше всяких похвал! Вождь - как черная туча, которой сопротивляется солнце, свет, жизнь!
Линейная перспектива уводит глаз к воротам и фигуркам на них - мол, КУДА они пойдут, за кем? кому подчинятся? (именно подчинятся - они маленькие, а два центра - гораздо сильнее - Солнце и Ленин). Тональной здесь так мало, что зря ты ее выставила на тот конкурс!!!
Но мне все равно что-то не хватает в снимке! Не могу понять - что же именно! и как это можно было улучшить.
Ну тебе, Сереж, большущее спасибо, за такой развернутый комментарий! И за твое прочтение спасибо! Где-то так и мне виделось! И тоже пытаюсь понять, чего ж фотографии не хватает. Но я-то ей радовалась! :))) Может все-таки промах с конкурсом тоже сыграл свою роль...
Первый кадр мне то же кажется интересней второго. Однако, если рассматривать его с точки зрения ТП то есть несколько замечаний - не хватает контраста, блики в лну нарушают ТП. Можно в фш при помощи кривых затемнить памятник вместе с пьедесталом и этим добиться более выраженной перспективы.
По поводу третьего кадра - вы правильно сделали, что не поместили его в конкурс "Тень". Основное достоинство этого кадра в его названии, а фотографически он не особенно интересен - тени мало, она обрезана, композиция слишком простая.
Надя, спасибо, за разбор фотографий. Думаю, что Вы правы, но мне безумно нравится последний кадр. Может это пройдет через какое-то время. Мне интересно это мое расхождение моего восприятия и зрительской оценки.
Возможно, расхождение Вашего восприятия и зрительской оценки возникает от того, что Вы видите идею этого кадра, но реализована эта идея не лучшим образом, сейчас попробую объяснить. Фотография состоит из содержания и формы ( те ЧТО снято и КАК снято). Зритель воспринимает содержание (ЧТО снято) через форму (КАК снято, какие фотографические, изобразительные средства применены для получение результата), а фотограф наоборот, вначале видит содержание, а затем реализует его в форме. Поэтому фотограф не всегда замечает несовершенство формы своих фотографий, ему содержание их известно заранее. Так и на этой фотографии. Излишне центральное положение фигуры памятника и отсутствие пространства в котором происходит действие Вам не мешает , а зрителю может затруднить восприятие. Если бы подрезать кадр слева и сверху, а справа, наоборот, добавить пространства, то кадр бы выиграл в зрительском восприятии. Памятник вознесся бы над зрителем выше, тень надвинулась на зрителя, в то же время справа появилось бы пространство для взгляда памятника.
Мне нравится что Вы не ограничиваетесь фиксацией окружающего мира, а имеете свой взгляд на него и пробуете показать это зрителям. И это важно, а техника - дело наживное.
Могу сказать только, что это Hypericum maculatum)))) Все остальное, по-моему, в порядке:)
Елена спасибо за информацию, а каково народное название?
Просто зверобой!!! Один из видов)
Так я снимаю среди лекарственных трав, а этот желтенький что из себя представляет?
Сева, это лядвенец. Скорее всего, рогатый))
Спасибо еще за одно название, больше приставать не буду, пока, а то снимков много, а опознаваемого мало, да и критики тоже:))
"Если шо - заходи")))), как говорил Волк), если будут проблемы с определением )А критиковать такие фото сложно - кто как любит - ракурс, кадрирование, степень размытия... что еще-то?)))
Сжальтесь, только названия:))
То-то же!)))
Фотография - это светопись. Наличие светотени помогает сформировать объем в кадре. Раз здесь с тенями не повезло, может быть стоило поиграть с контрастом. У меня это получилось где-то так
У меня после обработки вышло примерно тоже. Спасибо за внимание.
Простите, что отнимаю время! Это пробный снимок в погоне за "Тень" (понимаю - никакой). Ясно, что без сюжета, тень обрезана... Только один вопрос на будущее: когда солнце снято "в лоб", и силуэт без четких контуров, засвечен - это брак или некий допустимый прием в фотографии? Извините за, возможно, глупый вопрос. Но пока не знаю этого..
ВООБЩЕ на такой вопрос ответа нет... Может быть и браком, а может быть самой ячто ни на есть изюминкой кадра... У Вас, как мне сдается по ряду причин - это все-таки брак.
Сергей! Мне не понравилось это "свечение", значит интуиция не подвела. Всё понятно. Спасибо!
В фотографии допустимы любые приемы, если результат вам нравится. Контровое освещение, в тч и "солнце в лоб" - интересный и сложный вариант съемки. Если вам интересен данный вид съемки, то я бы советовала вам продолжать экспериментировать в этом направлении, пока вы не почувствуете, что у вас начинают получаться интересные фотографии.
Надежда, после ответа Сергея этот вопрос прояснился. И Вам тоже спасибо за комментарий!
В рамках конкурса "Небо хмурится" мне этот кадр представляется построенным на драмматическом небе, но верхняя часть неба в драмматизме сильно проигрывает нижней. Кроме того мне кажется что стоило несколько поднять контраст, доведя точку белого до белого. Вот один из возможных вариантов