Все комментарии пользователя sewa (sewa)

Я так понял, что Вы выступаете вообще, а я хочу исправить под себя. В данном случае Вам хотя бы надо знать чего я желаю, а вдруг мои часные хотелки совпадут с Вашим общим видением. А что Вы хотели бы изменить на сайте?

"Каждый мнит себя стратегом, наблюдая за боем со стороны" - оказывается универсальная фраза для того, кто пытается что то выяснить, не правда ли?

Спасибо за попытку включить мне мозги, понял не дурак, ухожу в сторону заниматся самосозерцанием.

Наталия, я не пытаюсь найти крайнего в сложившейся ситуации, а хочу что бы мне объяснили принципы, которыми руководствуется модератор. Если в данном конкурсе он пытался оценить эмоции, то не пойму зачем, когда надо было проверять соответсвие условиям.

Пытаетесь коментировать мои высказывания, а я Ваши, кажды по своему уразумению. Про минисы не ко мне, этим не балуюсь.

Что то Вы коротковато определение мне дали, обычно Ваши разьяснения вполне логичны и многословны, а тут просто "сам дурак".

Не могу понять Вашу точку зрения, ясно что все загружают фото, которые на их взгляд подходят к конкурсу, так ведь задача модератора отсеять снимки не соответствующие условиям и только, какая сложность в данной задаче не пойму. На месте модератора пропускал бы все снимки (качество и СА не обсуждаются) на которых изображено лицо с эмоциями и объект вызвовший эти эмоции, за исключением фото одних детей (согласно условиям) и все. А модератор по моему стал определять пик эмоций, при этом частично игнорируя условия, хотя по моему определять-оценивать пик эмоций должны в 1 раунде всенародно. Если модератор четко будет придерживатся установленных условий конкурса то и ему работать легче и всем понятно.
А то получается как например в конкурсе пруд в парке, всего два условия, а победили красивые фото на которых я лично парка не нашел (не про всех победителей).Так встает вопрос кто должен соблюдать условия в большей степени автор или модератор?

Ни как не уловлю принцип отбора при модерации или его нет, или его держат в тайне? Зачем пишутся условия и кому это нало?

А сейчас у Н функции не отбора, а распределения, увольте в дележе не участвую принципиально.

А как же демократия без ЗК, поиграть народу в справедливость.
Старая система отбора была покрайне мере прозрачней нынешной.

В принципе соответствует вырожению "Ход конем" - порой не представляя логику дальнейших событий.

Да не вопрос, как вариант.