Отсюда и идет неразбериха в оценках, то фото должно соответсвовать условиям, то не соответсвует но уж больно красивое. Так надо прийти к определенному понятию условий или давать тему и отбирать интересные работы или ставить ограничения и придерживатся рамок. В этом случае претендент будет знать по каким критериям оценивают работу. А пока этот процесс напоминает лотерею.
Я думаю беда в ограничении посталенных условий, например само понятие "белая ворона" понятие так сказать социальное и может быть выражена на фото с большой фантазией, но тут же ограничения по количеству, построению, сюжету и в результате спички с яицами.
Для более ровных оценок при отборе я предложил бы ограничить число НИ на конкретный конкурс например 8, и отбирать по их желанию. Так как темы конкурсов определяется заблаговременно можно распределить НИ зарание с опубликованием списка.
На мой взгляд аллей нет ни на одном упомянутом фото, но вот подход экспертов при оценке почему то разный, одних в конкурс, а других заборт. Конкретно по экспертам я не пишу, так как это общая проблема, по моему возникшая при увеличении лиц допущеных к отбору. А когда видишь аналогичные фото (в т.ч. и собственное) в разных корзинах возникает резонный вопрос почему, чем хуже?