...я так не думаю но полагаю,что все на снимке должно быть без намеков и догадок,а вся сцена
должна быть налицо,как документ и соответствовать предложенной теме.
В кадре мы не видим,куда он идет, или откуда,поэтому я не знаю как вам удается получать
какие-либо эмоции,возможно вам автор персонально рассказывал,тогда поделитесь,что было за кадром...
И все таки,почему тени падают в разные стороны?
Раз такая логика-" упал, не преодолел" то значит сложно,он как упал так встанет. Откуда Вы взяли ,что он этот уровень не преодолел,он что лишился рук или ног?
Он только вошел в него и все туда примерно так войдут,а вот как они преодолеют его, это не нам судить, но то, что его они преодолеют в этом я не сомневаюсь. Мотоцикл не танк и не автомобиль,его легко, настоящие спортсмены, если возникнет необходимость,дотащат на свое горбу до финиша,потому я и говорю,что рано делать предполагаемые выводы.Во всех спортсменов цель одна,это финиш,но не преодоление одного из уровней трассы. Вот почему кадр ни в тему.
Я понимаю,куратор всегда прав,тем более если он женщина и спор здесь бесполезен.
Галина ,Вы не понимаете,что такое мотокросс с препятствиями,поэтому так наивны.Почему Вы думаете,что его противника не ждет такая-же участь и кто из них раньше преодолеет это препятствие и не только это, еще не известно,поэтому о не пройденном уровне в данном кадре говорить не приходится.Отсюда вывод,-кадр не соответствует данной теме...Если бы это была тема к примеру-"Мотоспорт",тогда другой вопрос...В кадре на эту тему должен быть показан не предполагаемый шанс,а очевидный, свершившийся факт.