Артем, многое разумно. Однако, резко ограничивать расширенное понимание темы мне, к примеру, всегда видится не лучшим вариантом. Сколько порой нового открываешь для себя в видении других))
И чем не лес?!! А уж домик каков!!!
Для того, чтобы построить домик (габариты любые))), надо, в любом случае, иметь (расчистить) часть открытого пространства (если тот домик все же не шалаш). Проблема, понимаю, возникла из-за определения той самой плотности (на кв.метр))), или, точнее, близости прилегания леса. С моей точки зрения, это очень относительное понятие))) Хотелось бы, чтобы без Высшего арбитража смогли сами определиться)
Леночка, приветик))) С удовольствием бы голосовала за такую милую оригинальность))
Домик с хозяйственными постройками, должно быть, можно расценивать одиноким таким домиком. А вот деревушка дает уже совсем другое настроение.
Мне думается, Владимир, что квинтэссенция данной темы в том, чтобы показать жизнь чего-то изолированного от "большой" жизни и, соответственно, атмфосферу места. Все это изначально читается в заглавии. Сомнения есть лишь в том, что автору темы так уж стоило сужать ее рамками уточняющего комментария. Как заметили выше, ключевые слова самой темы - "домик" и "лес". Любой знает их значение. Тема вполне себе емкая.