Все комментарии пользователя ТакПросто (takprosto)

ага, норм. только - зачем так жостко, порезаться жеж можно-))

ну, раз не вяжется, значит не вяжется. не спорю. я лишь сказал автору, что эта мне интересней (ни в коем случае не подвергаю сомнению правомерность выбора для финала другой фоточки - с чем автора и поздравил)

жаль, кота не было-))) мне эта интересней, если интересно-)) поздравляю с финалом.

клевая. или я не шарю-)))

не- я все понял уже. больше вопросов не будет.

так в результате то что? - выходит, Вы согласились, что нет законов композиции, кроме того, что композиция (наличие взаимосвязей) обязана быть композицией (наличием взаимосвязей). ПРодолжать про то, что правил композиции тоже нет - уже наверно не будем?-)))

я все понял. Спасибо за объяснение. Определение композиции - это наличие взаимосвязей. Закон же композиции (так понял, что единственный) - взаимосвязи обязаны быть. Даже продемонстрирую, как я усвоил урок: компоновка - это расположение чего-то на области листа, закон же компоновки - что-то обязано быть расположено на области листа.

Насчет - "Вы же хотите услышать некий универсальный совет, правило, которые каждый раз будет давать вам отличную композицию. Нет таких правил универсальных!" - напомню, с чего у нас вообще начался разговор. С моей реплики на высказывание Rita "Это ещё не говорили о творческом (грамотном) нарушении правил композиции." Вот моя реплика - "потому что их нет-)))) (нет правил, а значит и нет нарушений)" и добавил уже чуть ниже Вам - "я только о том, что правил/законов (композиции.... нет". -))))).

про фото говорим, так ведь? Любое фотоизображение имеет как минимум два элемента. Один из них - ограничивающая рамка (обычно - прямоугольная), и то, что ограничено этой рамкой. (сама рамка, заметим, тоже имеет (если прямоугольная) два отношения - ширина и высота). Взаимосвязи (то есть "составление целого из частей") налицо, значит - композиция есть.
Катерины пример не убедил - это законы перспективы (линейной к примеру к тому же - Петров-Водкин вот сферическую пользовал, и ничо))), которые можно использовать в композиции изображение, а можно и не использовать, то есть это совсем не закон, и даже не правило композиции. Надеюсь, сейчас мне, непонятливому, пример закона композиции - для просвещения-)))

понятно. смысл имеет только первый раунд. потом все уже забывают-))))

хоть один пример закона композиции ? ну чтобы вот так - как закон?

вопрос не по теме - а третьи раунды всегда так бесконечно проходят?

я только о том, что правил/законов (композиции/компоновки/структуры/каркаса/еще куча всего) нет.