Все комментарии пользователя Татьяна (tanja68)

Спасибо большое, Конечно же. О-О-О я буду просто очень Вам благодарна ))

я просто вот как думаю, старые фотографии, мне кажется , именно деталями своими и становятся живыми и интересными. Ну, очень побоялась делать открытку ))) Про шумы ничего не говорю, я еще осваиваю борьбу с ними ))) к сожалению, глаз мой еще не достаточно натренирован и я их попросту не вижу , увы... Ваши советы для меня очень ценны и мое мировоззрение переворачивают...

ну, вот... . Снова не согласна с Вами. Мне кажется, что только в "постановочных" фотографиях удаляются все мешающие сценарию детали. Здесь же считаю, что фотография должна отражать действительное событие (довольно редкий закат в городе), то есть нести все реальные на тот момент детали, то есть стать своего рода художественным свидетельством события.... ))

IGЯлта. не согласна, если бы был провал влево - опора освещения завалилась бы влево. провода - город, они по всему городу ))

Спасибо большое за пожелание. ))

Ой, Гадя_Петрович_Хренова , я еще ФШ осваиваю. вчера пыталась начать "шедевр" делать, так в 4 программах сидела только для одного неба.тяжелая это работа из болота тащить бегемота ))

может быть, спасибо, буду внимательнее. ))

Что - то вроде того.)))) но мне очень не хотелось делить все пополам. как то в лоб получается. и такая дуга может получиться только если планета очень маленькая (извините, я технарь). у меня берег - это то что получилось в натуре и не хотела его выправлять. все выбрано специально.

Спасибо большое экспертам за Вашу работу ))

IGЯлта (gigofoto): Да, очень. это дельта реки, здесь она впадает в море

Николай, горизонт не завален. обратите внимание на то, что на больших водных пространствах горизонт имеет вид окружности. именно этого и хотела добиться. если был горизонт строго прямо - было бы скучно. шумы убирала, извините не разглядела еще что то

Спасибо Вам большое, lutik, для меня очень важна Ваша оценка