Точнее человек целующийся с собакой?
Да уж, это хороший вопрос. Только бы какая ассоциация по защите прав ребенка не услышала :) А то потом доказывай, что права ребенка на поцелуй никто не ущемляет! :))
Собаки подходят? :)А воздушный поцелуй? :)
Регина, как начинающий любитель, скажу вам, что деление на группы по качеству нужно. Ну куда я попру со своей мыльницей (которая, кстати, снимает более-менее прилично только в определенных условиях) против MARKа и человека профессионально занимающегося фотографией? Я сразу ему проиграю, можно даже не сомневаться! Это не значит, что я не буду стараться, буду, но это патовая ситуация, выше головы не прыгнешь! Так что значит меня сразу за борт?
Хотя, ужесточить отбор надо, с этим я согласна. Сейчас ловлю себя на мысли, что такая ситуация, когда практически все фото проходят, сильно расслабляет, закрадываются иногда мыслишки - а ладно, и так пойдет, а это уже не хорошо! Да и те фото(очень многие), что представлены сейчас, например, в милом доме - БРРРР! Даже заходить и голосовать лишний раз не хочется! Ужесточить отбор нужно!
Да, это логичнее, чем ограничение количества конкурсов.
Вот! Только что выше подобное написала, не дошла до вашего комментария!
Евгений, а если, к примеру так оценивать:
резкость - 5
Баланс белого - 6
Кадрирование - 7 и т. д
сюжет - 8
эмоциональная составляющая - 7 и т. д.
Итог:(5+6+7+8+7):5 = 6,6 И вот эту оценку уже видит автор фото, соответственно и распределение по группам. Это технически сложно?