Все комментарии пользователя ТатьянА (tat76)

Уважаемый Алексей, идея хорошая, просто я бы немного ее "расширила". Указать на ошибки, это хорошо, а вот подсказать, как эти ошибки исправить, еще лучше. А то получается, как нашкодившего котенка в лужу ткнули, и все? Снобизмом попахивает. А вы подскажите: я исправил бы, сделал вот это и это, сделал так и вот так... Вот пример, комментарий Сергея: "может, стоит все-таки авторам ВЫРАВНИВАТЬ домики ДО конкурса, а не после? времени это занимает от силы 15 секунд", ну это ему 15 сек, а я может впервые узнала, что горизонт можно поправить. Ну и получается, что грош цена комментарию Сергея, только неприятный осадок от "такого превосходства". По мне так лучше продолжил бы: " Для этого нужно сделать вот так..." Вот это, по-моему, и есть конструктивная критика, нужная и полезная. Профессионалу, я полагаю, она ничего не стоит, а для новичка - клад.

Так я про себя и не говорю. Это "опытные участники" между собой "соревнуются", кто быстрее догадается. Извините, если вас задела, просто считаю, что давать прямые указания на авторство в комментариях это не лучше, чем выставлять уже известную работу. Тем более, что, возможно, новые участники эту работу и не видели, или позабылась она. А тут на тебе - прямая ссылка, где посмотреть, только ленивый не воспользуется. Еще раз извините, если чем-то вас обидела или задела.

Не соглашусь, полезла в архив именно потому что заинтриговали "опытные". Если бы просто написали, что это фото уже выставлялось, не полезла бы, а так почитайте комментарии, как там "смаковали" тему, невольно захотелось все увидеть самой. И это только частный пример, на самом деле таких примеров больше, и мне, как новичку, это очень режет глаз. Это как игра какая-то "на сообразительность" - "а я знаю, а я знаю, а я догадался, какой я молодец..." :)) Может за это тоже баллы дают "за сообразительность"? :)))

Спасибо! Постараемся наловить, сколько сможем! :))

Игорь, я вас поддерживаю. Считаю, что повторное выставление работ, это не очень правильно, особенно если эти работы были победителями или выходили в третий тур. Однако, меня, как новичка (глаз, как говориться, "не замылен")больше покоробило даже не это, а то с каким удовольствием опытные участники "соревнуются" друг с другом - кто быстрее угадает автора?! Приведу пример: прочитав комментарии к фото "Маргарита", где только по имени автора не назвали, сразу же полезла в архив конкурсов, так как дали прямое указание где это фото искать. Вот и получается, что не Автор раскрыл анонимность, а "опытные участники", а для чего?

Спасибо за внимание к работе и звезды!

Полностью согласна, осенняя тема

Да, у меня тоже есть фото "турецкого мака", долго думала подойдет или нет, по тем же причинам отказалась от этой мысли, хотя фото интересное

Приплывайте, будем ждать :))

Спасибо за внимание clarissa. А главное сколько удовольствия получала сама рыбачка от процесса рыбалки!

Главное, если следовать цитате, они желтые, а о видовой принадлежности здесь не говориться (и хорошо, так как мимозу найти в конце мая проблематично :)) )

Спасибо за внимание, я действительно ничего не затирала (не умею пока что, уж не знаю хорошо это или не очень:)) )