может быть... Но иногда помогает. Мне, если честно, очень помогало описание и название при отборе...
в данных условиях оценки, я так поняла, что название и описание не видно. А посему конкретно подходить к каждой работе довольно сложно )
а поэтому снимок оценивает не один человек, а несколько:4,5,6... Это сделано для того, чтобы выявить "среднюю арифметическую" ) Кто-то понимает в этой теме, кто-то нет, кто-то смутно ) Вот и выходит что-то среднее )
)))) Евгений, у Вас сейчас продолжается зона турбулентности ))
просто Ваше высказывание на счет "непризнанных" не совсем корректно и может обидеть тех, кто сейчас там.. в серой...Особенно авторов, у которых нормальное качество, но они просто "не влезли" в процентные рамки, допустим, зеленой группы.
Итак у многих складывается нехорошее впечатление о серой группе (
но только теоретически ) Я что-то не встречала ни одного снимка, сделанного на проф. технике в серой группе ). Мне кажется, что человек, покупающий Марк, за очень приличные деньги, должен связать как минимум пол-жизни с фотографией ) А это обязывает делать хорошие снимки, как минимум для зеленой группы... а максимум для международных выставок ) А Вы про серую группу )
а для чего делать на сайте группу для снимков, которые раньше уходили в непризнанные?
Я лично для себя вижу в серой довольно приличные снимки, которые бы легко сама при старой системе отбора пропустила бы на конкурс. До Ваших слоя я совсем иначе воспринимала эту группу... У меня в "серых" даже любимчики-снимки есть... А оказывается, что это те, у которых качество ниже некуда?????
грядут еще перемены ) Зона турбулентности нескончаема )
естественно )
по качеству... А может быть и нет... Может быть и набрало бы проходной балл... Кто знает...
я же сказала - допустим ) Это я как вариант к слову "Почему"