я не это имела ввиду )
На личном примере: я делаю снимок и рассчитываю, как минимум, на зеленую, а попадаю в серую. Я не понимаю где моя ошибка и почему я в серой. А мне в комментариях под снимком объясняют. И в следующий раз я уже пытаюсь исправить все свои ошибки. Вот о чем я. И в следующий раз я уже в зеленой ). А это уже прорыв. Ну для меня, по крайней мере.
А вот для красной нужна уже техника серьезней, на мой взгляд. Потому что мне с моим китовым объективом не добиться такой четкости, резкости.
как будто эти ФК что-то решают в жизни ) Просто снимки сортируются по качеству и попасть в красную -начит уже повысить свою самооценку. Это значит, что работа хорошая. А вот попасть в серую - это значит что надо работать над качеством и работать серьезно.
А ФК ну что Фк...
Дело в том, что не все могут себе позволить хорошую технику, а вместе с ней и качество снимков для красной группы.
В серой группе идейных снимков очень много, но они в серой потому, что страдает качество ( Почему же не оценить идею теми же призовыми мифическими ФК!
а в чем косяк? В смысле животные еще и в косяки собираются? ) Это да ))
Вы знаете, я не знаток в этом деле (. У меня Epson. Модель не помню. Домой приеду - посмотрю. Меня он вполне устраивает. Он сканирует как пленки, так и изображения, и слайды... Смотря чего ВЫ хотите от сканера.
Я пользуюсь в личных целях: оцифровала пленки, отсканировала книги, некоторые снимки, которые только на бумажном носителе. Качество приемлемое, управление удобное.
))) Это не математика ) Это прикладная журналистика - надо прикладывать кучу терпения, внимания, чтобы оценить свой труд )
Ирина, в Вас умер великий математик )