ну, наверно, я не совсем четко выразила свою мысль...
в моем понимании есть, если фото художественное, качественное и эта наклоненность просматривается, но вот только она не четко из угла в угол. Человек пытается править, режет и горизонт заваливает, чтобы добиться геометрии и фото "зарезают" (((
согласна про проходной балл и про работы в непризнанных (((
есть еще несколько работ "зарезанных", в которых углы не дорисовали... Хорошие работы, но не понятые или немного не доработанные... Там улица есть, пушка и еще кое-что.... Да и у тех работ, что прошли, мало у кого за соответствие единодушные 10-ки стоят...
вот и я смотрю, что больно яро все отстаивают позицию классической диагонали... Ну а воображение фотохудожнику для чего дадено? Есть некая наклоненная часть - ну углы сами уж дорисуйте, если их так не хватает...
и я тут диагональ вижу четко... Еще бы кот лапку выставил вперед - было бы вообще супер.
что-то как-то Эксперты через чур придираются к диагоналям и подходят к фотографиям с позиций геометрии. Это фотоконкурс, где не должно быть, на мой взгляд четкой геометрической формы. Есть небольшой наклон, ну немного не в углы, но диагональ четко видна - этого достаточно... А то там уже где-то споры идут по геометрии, баталии разворачиваются...