На конкурс принимаются фотографии, где хорошо просматривается диагональ. Диагональ на фотографии образуется линиями или объектами. Покажите диагональ, как важный элемент композиции.
Я в закромах тоже нашла чуток,но сомневаюсь.Видимо понятие диагональ не очень крепко держится в моем понимании.Вот если не из угла в угол,или не до конца?Или просто угол по диагонали срезан ...
Ох, это извечный вопрос)). Всем хочется, чтобы взгляд задержался, а рука раздающего звёздочки товарища по сайту нажимала бы на клавишу мышки, пополняя копилку фотографии)))
Здесь даже не в звездах,хотя и это тоже,но потом...Хочется создать,придумать ,увидеть ,не пропстить,не пройти мимо,заметить и запечатлеть,и получить самой удовольствие от работы.Ой не знаю,как передать то чего охота...
Статья 213. Хулиганство
1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, —
наказывается обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
и в чем же выразилось мое хулиганство...)))))))))))
УЖАС! а я своих детей все время хулиганами называю, впредь буду осторожнее в выражениях... :) просто очень удивилась, когда открыла вашу ссылку по "диагоналям" а там обнаженная практически дама - никак не ожидала - улыбнули)
есть серые, черные, зеленые, красные и золотые утюги.... а вот белым воронам (редким кадрам) дают белые утюги....)))))
а если серьезно, то ПРО позволяет скрыть свой статус.....
Для многоугольников (в нашем случае фотография - это либо квадрат, либо прямоугольник, ромба или пирамиды я пока не видел), диагональ - это отрезок, соединяющий две вершины, не лежащие на одной стороне.
Это если следовать строго геометрическому понятию "диагональ". Но, если на одной из сторон в конкурсном фото, диагональ будет несколько смещена от вершины (угла фото), то вряд ли это будет нарушением. Для меня нарушением будет выравненная линия горизонта. Плюс - это должно быть оправданное композиционное решение, а не слепой наклон горизонта на 45 градусов.
Думаю, основной консультант-референт Олег Р. дополнит при необходимости моё мнение :))
Диаганаль она и в африке диаганаль... Валера дал точное определение диаганали... в остальном я тоже с ним согласен.... от себя добавлю, что диаганаль должна просматриваться на фотографии... каким образом - любым, это могут быть линии, предметы (объекты), цветовое решение и т.д. ... любые другие варианты, лишь бы это было обосновано, как композиционное решение. И снова соглашусь с Валерой, наклон горизонта из угла в угол это точно будет не диаганаль...
Спасибо VVV!!! ДЛя меня было важным уточнение, что это должна быть ОДНА линия, соединяющая противоположные УГЛЫ КАДРА, а не просто наличие в кадре диагональных (в смысле наклонных)линий.
Данный конкурс для совсем ещё новичков в фотографии должен послужить ознакомлением и усвоением одного из правил композиции – правилом диагоналей: www.colorpilot.ru/comp_rules.html
Анжела, спасибо!!! Ну просто супер!!!
У меня потому и было много вопросов, что терзали сомнения))) Я тоже за представление многообразных проявлений диагонали. Статья отличная!
Хочу добавить. Наличие диагонали не всегда будет означать, что фотография удалась. Постарайтесь сделать интересное фото, где диагональ будет важным элементом композиции. В стремлении - главное добиться "соответствия теме", многие часто забывают о самой фотографии, о её предназначении.
а у меня вот много фото с диоганалями, а какую выбрать чтобы понравилось, проблема,есть и пейзажи,и архитектура,и городской пейзаж,голова уже кругом идет:)
Есть в ПВУ две детальки, создающие луч, на них лежат две паралельные штучки, дальше - хаос. Да и вообще, что интересного в этом фото? Диагональ, это как элемент композиции и художественности.
ну вот Вам и простор для творчества,будут искать диоганали из угла в угол,а это ведь в корне не правильно,и попадись к таки как Анжела то точно пойдешь в ящик,уверен будет много работ далеко от сути но с восхищениями,выставил бы еще много ,но не буду,пускай народ сам думает:)
Никола, а в чем было творчество в Вашем примере? Накидать разных штучек и просто снять их? Даже если бы Вы положили все эти штучки по диагонали и в одном направлении, то для кого-то такой кадр будет "соответствовать", и таких работ будет не мало, Вы правы. Но, лично я, не хотела бы видеть таких фотографий. Эту тему предложил ОлегР, уверена, что и он ждёт других работ.
Скажу то, что если уж и делать предметную съёмку, то Вы "правильно" расположили данный предмет. Видимо, такое фото будет в первом туре. Опять же, как Вы думаете, есть у подобного фото шансы попасть во второй тур?
это фото я делал не для этого конкурса,я привел его как пример,а почему бы такому фото и не быть во втором,хотя я не знаю что там навыставляют,а за эту картинку я уже получил денежку:)
и еще Анжела, хочу у Вас спросить,вот в собаках ,понаряжали своих питомцев в костюмчики,в веночки, и это значит Вы считаете творчеством, а снятые дворняги никому не нужны, на их никто и не смотрит, дак в чем суть,и где та собака зарита?
Никола, мне не хотелось бы говорить обобщённо о том, считаю ли я "творчеством" те, или иные фотографии. На сайте люди совершенно разных уровней и знаний. И многие люди ещё только-только начинают познавать азы фотографии. Именно поэтому здесь много разных мнений и противоречий.
да ,то то я смотрю за нами кто то ходит по пятам,и ваши коменты плюсует а мои минусует,это наверное тоже личное мнение и противоречие, на сем прошу откланятся, я так не хочу общаться когда мне в спину дышут:)
Никола, я просто высказываю своё мнение, точно так же, как и Вы это делаете. Могу сказать, что я, видимо, многим здесь на сайте тоже не по нраву. ))) Из-за того, что более строго (чем другие) сужу работы при отборе. Спокойной ночи, мне уже давно пора спать. Всего Вам доброго!
я порылся в своих закромах: Полностью согласен с Анжелой, Диагональ должна рассматриваться в первую очередь как композиционное решение... в условиях сказано, что диагональ образуется линиями и объектами...
Замечательные примеры! Тоже что-то такое представляю!
Думаю, не обязательно объекты должны с угла в угол заполнять фотографию... Достаточно нарисовать мысленную диагональ!
Может надо еще одно условие, явно перевернутые фото не подходят (чтобы не было искусственно заваленных горизонтов, к примеру ..)
- вот как поступать с такими вариантами, диагональ ведь есть.. но не "естественная"
Думаю, что лучше подыскать другие варианты, я не могу сказать за других участников отбора но я бы больше 8 не поставила, а если очень уж банально перевернуто, то и 7 и 6, но точно не 0
а у меня нет....жук по диагонали... и не просто диагонали, но еще и объемной.... коровка соответствует, т.к. диагональ образуется самим цветком, так же размером от большого цветка к маленькой коровке.
нет, не подходит... нужно, чтобы объекты располагались по диагонали (диагональ это отрезок, соединяющий две вершины (угла), не лежащие на одной стороне), а в Вашем случае угол и середину стороны
Василий,для уточнения...так сказали же,что горизонт заваливать нельзя...или можно?мол все остальное кроме предмета самого должно быть пряменьким).И диагональ-это из одного угла в другой угол.Так?
Там где есть горизонт,он не завален.
"И диагональ-это из одного угла в другой угол.Так?"-не так категорично.Не обязательно ТОЧНО из одного в другой,даже лучше,если НЕ точно.Просто диагональ должна быть. :)
Мне кажется, что соответствие за такие прямые работы должно быть ниже. Диагональ должна быть частью композиции, как в примерах Олега или Василия, ссылках, которые были даны. Яйца, конечно, объект, но какая же тут композиция? Тупо диагональ и всё.
я тоже Тара такого мнения. но так думают единицы. обычно ставят 10 баллов за соответствие когда не возникает даже сомнения что это в тему. а вот снижать балл за соответствие из-за банального сюжета мало кто рискует.
хорошая идея с поднятием проходного бала. в последнее время больше прихожу к тому что 64 балла это мало, может быть для всех конкурсов 68 и много, а вот 66 в самый раз
Я думаю поднимать проходной бал можно только в конкурсах, где не возникают вопросы с соответствием, как в собаках например.
А то в "метаморфозах" или "легкое тяжелое", можно такого наворотить, что из-за разного понятия условий конкурса у экспертов, в 1-й раунд будут проходить только работы с 10-ами за качество
конечно! вот например в конкурсе "диагональ" чем банальнее сюжет (к примеру то что я привела) тем выше соотвттвие, так как додумываться не нужно, пытаться уваидеть тоже. не нужно будет отсекать лишние детали, что бы увидеть диагональ. и что в результате будет? правильно. то что банально-очевидно пройдет в первый, а то что не стопроцентная диагональ, но очень неординарный подход, ИЗЮМительные находки - будут за бортом.
и если поднять проходной бал, то пусть будет так по минимуму:
"спички" - 10/7
"изюм" - 7/10
хорошо было бы договориться сразу что "спички" пройдут максимум по соответствию на 8 баллов... но тут тоже вопрос спорный. для одного что-то покажется банальным, а другой увидит в этом тайный неординарный смысл...
да, договариваться нельзя. каждый Э и НИ должен для себя сам решить, что значит 10 по соответствию. когда я отбирала работы претендентов (а было это конкурсов 7 назад, в последний раз) то за банальные сюжеты ставила 8 баллов...
"...то за банальные сюжеты ставила 8 баллов..."
Параметры "сюжет, интересность и пр." вынесены за пределы оценок при отборе! Это прерогатива Участников в 1-м раунде голосования.
Это решение принималось Администрацией исключительно исходя из просьб самих Участников.
Есть небольшая лазейка при оценке качества: "бытовое фото"
Еще вопрос,Юль).Видела,что в голосованиях экспертов к какой либо работе принимают участие не шесть,а семь и восемь экспертов.Как тогда счет ведется?Получается у кого то баллов больше бывает?
Это точно, так что ждем оригинальных работ, пофантазируйте и о качестве не забывайте! А если фото может вызвать сомнения по соответствию, обязательно пишите комментарий под фото! Удачи! ;)
Непросто здесь увидеть диагональ, надо напрячь всё воображение. Наверное, оценки за соответствие будут от 0 до 7 (7- от тех, кто побоится признать, что с воображением проблемы :)))
Ирина, а мне кажется, что здесь 100% диагональ. Два объекта расположены так, что они создают диагональную линию, которая предполагает движение лодки к пальме, хотя они физически и не связаны. Я бы думала, что соответствие здесь 10... Хорошо бы тогда побольше примеров рассмотреть, чтобы потом не было разноречий...
Да, пожалуйста, давайте разберём ещё диагоналевые работы, а то вот я, с нулевым воображением, не увидела на Наташиной работе стандартную для фото диагональ, только для уголочка.
Тогда почти любая фотография содержит диагональ, если на ней есть 2 объекта и линия, их соединяющая не является строго горизонтальной или строго вертикальной.
Диагональ на этом снимке, конечно же, есть. Но она не так очевидна, как травинка из угла в угол кадра. Тут надо домысливать. Вот если бы в правом верхнем углу была бы ещё чайка... Да и лодка предполагает, что её вытащили на берег, она носом к зрителю, а не к пальме направлена. С этим снимком было бы очень много споров.
Ирина, ну, а если ее чуть-чуть обрезать справа (см. последний Юлин вариант)? По-моему, 100% диагональ, да еще задана двумя точками. В примерах Олега есть работа, где диагональ только вектором задается. Если уж снимать баллы, то не до 0, наверное.
Именно про этот вариант и говорила. Просто постеснялась работу автора (она с нами) кромсать) А вариант только лодка не увидела. Спасибо за подробнейший ответ)
Диагональные линии (физические или воображаемые) не должны идти строго из угла в угол. Наоборот, фото выглядит интереснее если линия, ведущая из угла, заканчивается не точно в противоположном углу, а на стороне. Линия , идущая строго по центру, иногда " режет" фото пополам, разделяя его.
два последних фото имеют диагональ. отражение пальмы и сама пальма - это две диагональные линии. дерево также- диагональ делит фото на две половинки ( не разделяя, а соединяя).
три первых фото диагональ не имеют, первое-сходящиеся линии ( converging lines), второе- кривая ( curvy lines), третье - изгибающаяся ( s-curve). мне так кажется.
Нужно, чтобы авторы поясняли, где именно они видят эту диагональ, если она не абсолютно очевидна. Я просто прошу принять во внимание тот факт, что при отборе, когда перед глазами будут проходить картинки абсолютно разные по смыслу, с разными изображениями( это же не конкурс Самовары, где и то умудряются поставить не совсем к теме относящееся), так вот при отборе будет трудно эту диагональ разглядеть, если она как-то завуалирована или полускрыта. Чтобы потом не было криков и скандалов:"Так вот же она диагональ, как это вы её не увидели!".
Давайте будет стараться жить дружно и не усложнять друг другу жизнь и отношения на сайте. Очень уж тяжёлое впечатление у меня от только что закончившегося конкурса осталось, вернее, от всем известной разборки.
вот еще пример и интересный совет:
"Композиции по диагонали – самый динамичный прием в фотографии. Диагональ наклонна к границам снимка, а мы знаем, что такое положение ведет к неустойчивости – отсюда и ощущения расстояния и перспективы. Объект, «уходя вглубь кадра», кажется меньше и по высоте, и по ширине, и по длине, меняет свое положение относительно других предметов. В результате мы получаем впечатление, сходное с тем, что возникает у нас при перемещении реальных объектов в жизни. Если композиция основана на диагонали, восходящей снизу к правому верхнему углу кадра, то это направление, как правило, придает движению жизнеутверждающую окраску, вызывая ощущение силы, стойкости, и наоборот, спускающаяся с верхнего левого угла в нижний правый – дает нам намек на печаль, грусть или тревогу."
еще:
"Вот картина, скомпонованная вокруг диагоналей, использованных как направляющие линии и для трёхмерного эффекта:
Линии железной ограды, трамвайного пути и кабелей ведут глаз от статуи к приближающемуся трамваю. "
Ну, если под диагональю понимается перспектива, то это совсем просто... я думала, будет интереснее и сложнее всё.
Городских фото много, но я сомневаюсь, стоит ли их выставлять в этом конкурсе.
я беру информацию с уроков в инете, а что именно от нас ждут организаторы не знаю,
думаю нас ничем особо не ограничивают, почитайте в инете, что такое диагональ в фотографии и вперед...
Необычные и качественные снимки всегда побеждают, так что нужно стараться быть оригинальным в рамках соответствия...
вариант не подходит! так как по условиям конкурса, нужна именно диагональ "геометрическая"! (диагональ это отрезок, соединяющий две вершины, не лежащие на одной стороне), а на снимке линии не идут с угла в угол
не соглашусь!
условия
"Диагональ на фотографии образуется линиями или объектами. Покажите диагональ, как важный элемент композиции"
есть и диагональ "объектами" и "элемент композиции"...
вот тут тоже есть разнообразные варианты применения диагоналей: artworks-universe.ru/48-diagonal-v-fotografii.html
не нужно ограничивать творчество, нужно учить качеству...
Я нашла в своих закромах много фото с диагональными линиями, но выбрать очень сложно. Поэтому хочется выбрать что то более подходящее и интересное. И тут возникают сомнения с тем, что увидят ли другие эту диагональ. Вот например
прочитав все),резюме...-конкурс будет называться Найди диагональ и Вы чего не видите,линии наклонные есть))).Может все таки в жесткие условия нас?)))ЧуЙствую,что будет как в Гламуре-все гламур!
все же организаторы всегда надеяться на сознательность народа, можно ведь в инете почитать, что такое диагональ в фото..
а рамки не помогут, только больше недовольных будет, были уже сложные конкурсы "метаморфозы" и т.д... людям говори, а они все равно поступят как желают ;))
уже часто настолько пытаются в "соответствие" вклинится, что забывают о качестве и художественной ценности фотографии... Давайте будем иначе за соответствие 7,8, а за качество 9, 10 ;)))
Я думаю в рассуждениях путают понятия диагонали в фотогравии и диагональ на фото. Конкурс диагонали на фото и рассуждения поймутли эксперты если диагональ не очевидна просто нелепа.
Достаточно с начало почитать блог, говорится о геометрической построении диагонали линиями или предметами, но затем начинаются рассуждения о диагонали как прием построения снимка и все запутывают. Какой раз убеждаюсь, чем меньше читаешь блоги к конкурсам тем увереннее выставляеш свои работы. А вот ниже фото помоему белеберда, хотя близко диагональных линий много, но явного построения нет, и зачем спрашивать если даже сами в сомнениях.
Потому фото ниже и выложила, Сева, что прочитала весь блог. Ведь на этом фото столько геометрических диагоналей, что просто ешь не хочу. А эстетической ценности оно не представляет. Так что я за то, чтоб в кадрах были не такие явные диагонали.
К сожелению, по моему мнению, на фото вообще нет никакой диагонали, а одни пересечения. Условия "хорошо просматриваемая диагональ". И совет поменьше читать блоги а побольше фантазировать. Успехов.
вот Вам понятно, и мне было все понятно, но у людей возникают вопросы на которые ждут ответы...
ведь большой % выставить не "геометр. диагональ"...
Я, думаю, нужно ограничить, тех кому позволено давать ответы, но гарантировано чтобы всегда отвечали...
Если есть вопросы по условиям конкурса, то отвечать должен один инициатор, и не на вопросы типа, а такое пойдет? Рамки темы поставлены, и как каждый будет реализовывать свои идеи мы увидим на отборе. А данный блог уже подготовил экспертов, в смысле они не увидели значить не домыслили.
если фото не вытянет качество, то все на доработку и обрезку лишнего! а если качество отличное, то пройдет и в первоначальном варианте с соответствием 8-7.... ИМХО
Кадр был специально построен таким образом, чтоб вошел хвост, чтоб номер располагался параллельно, и чтобы ухо вошло и упиралась в угол кадра. Кадр был так задуман и так снят.
но все же, пара слов в комментарии может работе поднять "соответствие"... А окошко для комментария увеличивается, достаточно потянуть за нижний уголок... попробуйте, действует точно также как и в этом блоге... единственное ограничение количество символов
Лариса, Вы уже второе фото выкладываете с одним вопросом. А Вы сами видите диагональ, если видите, то зачем спрашиваете, а если не видите, то снова зачем спрашиваете? Диагональ здесь на заднем плане, собака хоть и стоит по диагонале, но не образует видимую диагональ. В условиях написано: "...хорошо просматривается диагональ..."... помоему этим все сказано... специально при отборе ни кто не будет искать диагональ.
Мне хочется понято, логику Экспертов.
Я выложила две разные фотографии, на одной диагональ образуется объектом съемки, на другом линиями (как написано в описании к конкурсу), так вот мне интересно на сколько явно должна проявиться диагональ чтоб эксперты приняли соответствие на 10?
на второй фотографии диагональ на заднем плане и плохо просматривается....приведено уже множество примеров, где диагональ хорошо видна... выставляя спорные фотографии логику Э и НИ не понять. Э и НИ при отборе руководствуются условиями конкурса и своим опытом... понять их коллективную логику невозможно, поэтому мой совет, руководствуйтесь в первую очередь условиями конкурса.
Она вообще не любит по деревьям лазить. Задевает кожей ветки и сучки, ей неприятно, по-видимому. Там стрекоза сидела, а их Черричка ловит виртуозно, так что это момент охоты)))
Мне тоже очень нравится, но уже не устраивает качество. Дело в том, что снято это было больше трёх лет назад, камера цифровая, хотя и очень хорошая, но на автоматическом режиме типа Пейзаж. Поэтому ЗП активен, чётко видны все листики кустарника. Размытие ( как на этом фото) мне никак не удавалось сделать аккуратно и в меру. Нашла другие работы, которые выставлю, хотя очень и очень жаль, что не получилось обработка этой.
сколько же работ будет в первом, если их уже 96 насчитал,и в претендентах больше 10,это значит что завтра в 19.00, я буду дома и соответственно в пролете,ничего уже не загружу,благодаря нашим любимим ПРО,УРААААААА:):)
Мне кажется, что немного странные работы выходят в первый... Вроде как было написано, что диагональ должна быть важной частью композиции, главным объектом в кадре. А тут на доброй трети работ о существовании диагонали можно догадаться лишь по названию конкурса...
что-то как-то Эксперты через чур придираются к диагоналям и подходят к фотографиям с позиций геометрии. Это фотоконкурс, где не должно быть, на мой взгляд четкой геометрической формы. Есть небольшой наклон, ну немного не в углы, но диагональ четко видна - этого достаточно... А то там уже где-то споры идут по геометрии, баталии разворачиваются...
Да, с геометрией полностью согласен. И любимое "строго из угла- в угол", слишком жёсткое на мой взгляд требование.:) И не всегда нужное в фотографии.
А в целом, отбор качественно происходит. Лояльно, я бы сказал.
С улыбкой и добром, ЭлЛесс.
вот и я смотрю, что больно яро все отстаивают позицию классической диагонали... Ну а воображение фотохудожнику для чего дадено? Есть некая наклоненная часть - ну углы сами уж дорисуйте, если их так не хватает...
есть еще несколько работ "зарезанных", в которых углы не дорисовали... Хорошие работы, но не понятые или немного не доработанные... Там улица есть, пушка и еще кое-что.... Да и у тех работ, что прошли, мало у кого за соответствие единодушные 10-ки стоят...
в моем понимании есть, если фото художественное, качественное и эта наклоненность просматривается, но вот только она не четко из угла в угол. Человек пытается править, режет и горизонт заваливает, чтобы добиться геометрии и фото "зарезают" (((
Я так и понял, судя по-тому, что Вы написали под котом :) Потому что там, с моей точки зрения, и есть некая наклоненная, которая не является диагональю.
ИМХО
Стоило снизить проходной бал на конкурс, очень много хороших работ в непризнанных.Пусть уж лучше пользователи решают.
Одна проблема, работ и так очень много((
Очень разочаровал конкурс "Диагональ", вернее подход к отбору работ на конкурс. Большое количество прошедших на конкурс работ не отвечает объявленному критерию - показать диагональ, как важный элемент композиции. При том, что было огромное количество претендентов и прием был прекращен заранее. Мне кажется, в таких ситуациях правильнее ограничить количество претендентов (например, 300-350), оценить их, а потом допустить к конкурсу 200, набравших большее количество баллов. А пока хочется сказать, как говорят дети - это нечестно!
А можно примеры показать, а то как-то не очень понятно... о_О
ДА АБСОЛЮТНО ЛЮБАЯ ФОТОГРАФИЯ НАКЛОНИЛ ОПТИКУ НЕМНОГО ВОТ И ВСЕ ДИАГОНАЛЬ!
Думаете все так просто?Я сегодня два часа упражнялась и так и эдак-результаты неутешительные
А я удачно поохотилась! И закрома перерыла ещё раз. Нашла парочку прикольных диагоналей.
Я в закромах тоже нашла чуток,но сомневаюсь.Видимо понятие диагональ не очень крепко держится в моем понимании.Вот если не из угла в угол,или не до конца?Или просто угол по диагонали срезан ...
Лена, почитайте блог внимательно и до конца. Там есть много объяснений и ссылок.
Просмотрела все,но ряд вопросов остался...Просто хочется,что бы работа была не просто в тему,а интересная работа.Что бы взгляд задерживался...
Ох, это извечный вопрос)). Всем хочется, чтобы взгляд задержался, а рука раздающего звёздочки товарища по сайту нажимала бы на клавишу мышки, пополняя копилку фотографии)))
Здесь даже не в звездах,хотя и это тоже,но потом...Хочется создать,придумать ,увидеть ,не пропстить,не пройти мимо,заметить и запечатлеть,и получить самой удовольствие от работы.Ой не знаю,как передать то чего охота...
Ой, Лена, как же я Вас понимаю!!!!
Примеры:
www.photosight.ru/photos/56008/
www.interfotki.ru/work/show/19438
www.fotokritik.ru/photo/115048/%E1%EE%E3%EE%EC%EE%EB.
Вторую я я бы с большой натяжкой в диагонали определил...
согласен, вот более лучший пример
www.photosight.ru/photos/2839620/
А тут не наклон горизонта как раз, о котором Вы писали?
да есть... но если сверху подрезать его не будет видно...
Тут просто фотограф очень разволновался...)
Причем - НАМНОГО лучший)))))
какой же вы хулиган, Олег:)
в смысле? вообще-то хулиганство это статья уголовного кодекса....))))
ну, это мелкое хулиганство)
Статья 213. Хулиганство
1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, —
наказывается обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
и в чем же выразилось мое хулиганство...)))))))))))
УЖАС! а я своих детей все время хулиганами называю, впредь буду осторожнее в выражениях... :) просто очень удивилась, когда открыла вашу ссылку по "диагоналям" а там обнаженная практически дама - никак не ожидала - улыбнули)
Если честно, то по этой статье я был осужден.... так что в чем-то Вы правы... хулиган, я хулиган.....))))))
зрю в корень!
да.... в интуиции женщинам не откажешь....))))
женщинам вообще сложно отказать)
Женщина женщине отказывает легко....))))
хулиган-философ) редкий вы экземпляр)
то что редкий это точно.... в единственном лице... обитаю в ограниченном ареале..... требую к себе внимания, нежного обращения и т.д....)))))))
а вот требовать не надо, люди этого не любят) "....сами все дадут" .... а почему у вас статус скрыт? чет я впервые такое заметила..
есть серые, черные, зеленые, красные и золотые утюги.... а вот белым воронам (редким кадрам) дают белые утюги....)))))
а если серьезно, то ПРО позволяет скрыть свой статус.....
чтобы новички не боялись?
нет из скромности...)))
была бы возможность присвоил бы себе статус "Вне статусов"....))))
все в ваших руках) надо только шепнуть, кому надо... а то "статус скрыт" это скучно, пусть называется "вне статусов" ...:)
Тяжко будет..
Зато интересно. Одну я уже нашла в закромах хомячка)))
я думаю в закромах у всех имеется хотя бы одна диагональка) главное, чтобы не заваленный "художественно" горизонт. вот что я вам скажу)
Как раз с диагональю все будет не так сложно, особенно, если не спутать слово "диагональ" со словом, например, "круг"
Вот-вот, Игорь, уже голова кругом от поиска диагоналей!:)
Хочется уточнить: диагональ, т.е. наклонная линия через весь кадр, или просто наклонная линия присутствующая в сюжете???
Для многоугольников (в нашем случае фотография - это либо квадрат, либо прямоугольник, ромба или пирамиды я пока не видел), диагональ - это отрезок, соединяющий две вершины, не лежащие на одной стороне.
Это если следовать строго геометрическому понятию "диагональ". Но, если на одной из сторон в конкурсном фото, диагональ будет несколько смещена от вершины (угла фото), то вряд ли это будет нарушением. Для меня нарушением будет выравненная линия горизонта. Плюс - это должно быть оправданное композиционное решение, а не слепой наклон горизонта на 45 градусов.
Думаю, основной консультант-референт Олег Р. дополнит при необходимости моё мнение :))
ну ты сказал....)))))
Неверно? :))))
я про консультанта-референта.....)))))
Ну, ты же понял :)))))
Диаганаль она и в африке диаганаль... Валера дал точное определение диаганали... в остальном я тоже с ним согласен.... от себя добавлю, что диаганаль должна просматриваться на фотографии... каким образом - любым, это могут быть линии, предметы (объекты), цветовое решение и т.д. ... любые другие варианты, лишь бы это было обосновано, как композиционное решение. И снова соглашусь с Валерой, наклон горизонта из угла в угол это точно будет не диаганаль...
Спасибо VVV!!! ДЛя меня было важным уточнение, что это должна быть ОДНА линия, соединяющая противоположные УГЛЫ КАДРА, а не просто наличие в кадре диагональных (в смысле наклонных)линий.
Олег Р. уточнил. что это не обязательно ЛИНИЯ. Это может быть объект, предмет и т.д.
Светлана, диагональ необязательно должна соединять УГЛЫ кадра, как раз наоборот, достаточно просто наличия в кадре диагонали.
Данный конкурс для совсем ещё новичков в фотографии должен послужить ознакомлением и усвоением одного из правил композиции – правилом диагоналей: www.colorpilot.ru/comp_rules.html
Большое спасибо за ссылку. Прочитав и спрашивать больше нечего (по этой теме разумеется). Еще раз спасибо.
Анжела, спасибо, много нового прочитала и кое-что поняла.
Анжела, спасибо!!! Ну просто супер!!!
У меня потому и было много вопросов, что терзали сомнения))) Я тоже за представление многообразных проявлений диагонали. Статья отличная!
Хочу добавить. Наличие диагонали не всегда будет означать, что фотография удалась. Постарайтесь сделать интересное фото, где диагональ будет важным элементом композиции. В стремлении - главное добиться "соответствия теме", многие часто забывают о самой фотографии, о её предназначении.
а у меня вот много фото с диоганалями, а какую выбрать чтобы понравилось, проблема,есть и пейзажи,и архитектура,и городской пейзаж,голова уже кругом идет:)
А для меня Явная диагональ не интересно, а не явную просто не поймут:))) поэтому лучше открытки выставлять:)))
как это не явную?можно пример?
положение руки и спины кота,такую диагональ и подобную просто не увидят:))))
Алиса,кота увидят ВСЕ, не сомневайтесь:)хотя фото попадает под определение:)
А он уже не ест помидоры, на бананы перешел:)))
Ну нет у меня времени пока на другую модель.работаю по 18 часов в сутки,что ж теперь....
Алиса, нужно ещё парочку котов завести.))) У меня трое, возможности расширены)))
Других,долго раскручивать придется:))))
Дорогая Алиса!
Зря! Всё видно отлично! :)
С улыбкой и добром, ЭлЛесс.
Понятно. У меня тоже есть что-то вроде. Но для меня это явная)))
и я тут диагональ вижу четко... Еще бы кот лапку выставил вперед - было бы вообще супер.
Алиса, а что Вы имеете в виду под неявной диагональю?
Вот здесь, например? Явная или нет?
Диагональ не явная,могут не увидеть,хотя я бы за соответствие 10 поставила!
Я бы кадрировала немного, вертикаль выпрямила, было бы неплохо. У меня много крыш есть, тоже в таком, не совсем явном диагональном духе.
Ну примерно так оценят на 100%
есть диагональ НА ЗДАНИИ, но не более...
И Вам, Олег спасибо за мнение. Ваши примеры меня очень вдохновили!
или вот здесь
В вашем случае Никола я бы 10 постава.но как другие не знаю!!
Если бы ещё одну положить как продолжение самой явной диагонали, хотя бы чуть на расстоянии и параллельно, то вполне.
Спорно....тут скорее ритмичное повторение объектов...
Берите самое интересное - снимки диагональных людей!
Примеры Алисы и Тары (даже без кадрирования) лично я оцениваю как полное соответствие. А вот пример Николы мне не представляется подходящим.
Интересно У Николы ведь Сразу много диагоналей в кадре?
Беспорядочно лежащие детальки не создают восприятия ощущения диагонали.
Ну так тут просто много диагоналей...)
Есть в ПВУ две детальки, создающие луч, на них лежат две паралельные штучки, дальше - хаос. Да и вообще, что интересного в этом фото? Диагональ, это как элемент композиции и художественности.
Я поняла вас Анжела, вопрос не в интересности кадра,а в соответствии!)
дак сколько их должно быть?одна ,две или сколько угодно?
Спасибо, Анжела! Тогда открывается простор для творчества! Нет, всё же удачно я сегодня поохотилась!!!
ну вот Вам и простор для творчества,будут искать диоганали из угла в угол,а это ведь в корне не правильно,и попадись к таки как Анжела то точно пойдешь в ящик,уверен будет много работ далеко от сути но с восхищениями,выставил бы еще много ,но не буду,пускай народ сам думает:)
Ладно,ладно не серчайте, я вот тоже засветила уже работу,не зная что ее пропустят))))))
Никола, а в чем было творчество в Вашем примере? Накидать разных штучек и просто снять их? Даже если бы Вы положили все эти штучки по диагонали и в одном направлении, то для кого-то такой кадр будет "соответствовать", и таких работ будет не мало, Вы правы. Но, лично я, не хотела бы видеть таких фотографий. Эту тему предложил ОлегР, уверена, что и он ждёт других работ.
хорошо,что скажете об этом фото,это предметная съемка,есть такой жанр
Скажу то, что если уж и делать предметную съёмку, то Вы "правильно" расположили данный предмет. Видимо, такое фото будет в первом туре. Опять же, как Вы думаете, есть у подобного фото шансы попасть во второй тур?
это фото я делал не для этого конкурса,я привел его как пример,а почему бы такому фото и не быть во втором,хотя я не знаю что там навыставляют,а за эту картинку я уже получил денежку:)
Я очень рада за Вас! ))) Не скажу, что качество Вашего примера плохое (вполне нормальное), но есть недостатки (блики, недостаточная резкость).
обменялись любезностями,:):)
и еще Анжела, хочу у Вас спросить,вот в собаках ,понаряжали своих питомцев в костюмчики,в веночки, и это значит Вы считаете творчеством, а снятые дворняги никому не нужны, на их никто и не смотрит, дак в чем суть,и где та собака зарита?
Никола, мне не хотелось бы говорить обобщённо о том, считаю ли я "творчеством" те, или иные фотографии. На сайте люди совершенно разных уровней и знаний. И многие люди ещё только-только начинают познавать азы фотографии. Именно поэтому здесь много разных мнений и противоречий.
да ,то то я смотрю за нами кто то ходит по пятам,и ваши коменты плюсует а мои минусует,это наверное тоже личное мнение и противоречие, на сем прошу откланятся, я так не хочу общаться когда мне в спину дышут:)
Никола, я просто высказываю своё мнение, точно так же, как и Вы это делаете. Могу сказать, что я, видимо, многим здесь на сайте тоже не по нраву. ))) Из-за того, что более строго (чем другие) сужу работы при отборе. Спокойной ночи, мне уже давно пора спать. Всего Вам доброго!
я порылся в своих закромах:
Полностью согласен с Анжелой, Диагональ должна рассматриваться в первую очередь как композиционное решение... в условиях сказано, что диагональ образуется линиями и объектами...
Замечательные примеры! Тоже что-то такое представляю!
Думаю, не обязательно объекты должны с угла в угол заполнять фотографию... Достаточно нарисовать мысленную диагональ!
Может надо еще одно условие, явно перевернутые фото не подходят (чтобы не было искусственно заваленных горизонтов, к примеру ..)
- вот как поступать с такими вариантами, диагональ ведь есть.. но не "естественная"
тут можно было и без завала горизонта снять, что-то вроде этого:
здесь завален горизонт.Так принимать будут или нет?Или не пытаться?
Думаю, что лучше подыскать другие варианты, я не могу сказать за других участников отбора но я бы больше 8 не поставила, а если очень уж банально перевернуто, то и 7 и 6, но точно не 0
красота какая - себе-то что-нибудь оставили)
Это так к примеру... некоторые уже участвовали в конкурсах.... для этого конкурса я приберег совсем другие....
Интересно посмотреть! Будем ждать!:)
Дорогой Олег!
Взывает вопросы жук-бронзянка! :) Да и коровка тоже! :)
С улыбкой, ЭлЛесс.
а у меня нет....жук по диагонали... и не просто диагонали, но еще и объемной.... коровка соответствует, т.к. диагональ образуется самим цветком, так же размером от большого цветка к маленькой коровке.
Это подходит?
нет, не подходит... нужно, чтобы объекты располагались по диагонали (диагональ это отрезок, соединяющий две вершины (угла), не лежащие на одной стороне), а в Вашем случае угол и середину стороны
Первые попавшиеся диагонали из закромов. :)
Василий,для уточнения...так сказали же,что горизонт заваливать нельзя...или можно?мол все остальное кроме предмета самого должно быть пряменьким).И диагональ-это из одного угла в другой угол.Так?
Там где есть горизонт,он не завален.
"И диагональ-это из одного угла в другой угол.Так?"-не так категорично.Не обязательно ТОЧНО из одного в другой,даже лучше,если НЕ точно.Просто диагональ должна быть. :)
Ваш 3-тий вариант, по моему не очень подходит
вот все размышляют, а наплыв будет вот таких работ (как пример)
Наташ, ну зачем ты напомнила, может быть уже все забыли про яйца и спички )))))))
Машуль если забыли то додумаются до любых других мелких предметов которые можно выложить просто на стол и клацнуть)
Мне кажется, что соответствие за такие прямые работы должно быть ниже. Диагональ должна быть частью композиции, как в примерах Олега или Василия, ссылках, которые были даны. Яйца, конечно, объект, но какая же тут композиция? Тупо диагональ и всё.
я тоже Тара такого мнения. но так думают единицы. обычно ставят 10 баллов за соответствие когда не возникает даже сомнения что это в тему. а вот снижать балл за соответствие из-за банального сюжета мало кто рискует.
Отличные работы!
Как раз в ныне модных тенденциях:)
Допустимо и будет, главное, что бы и качество такое было (как во втором фото)! Я думаю, нужно проходной бал поднять...
хорошая идея с поднятием проходного бала. в последнее время больше прихожу к тому что 64 балла это мало, может быть для всех конкурсов 68 и много, а вот 66 в самый раз
Я думаю поднимать проходной бал можно только в конкурсах, где не возникают вопросы с соответствием, как в собаках например.
А то в "метаморфозах" или "легкое тяжелое", можно такого наворотить, что из-за разного понятия условий конкурса у экспертов, в 1-й раунд будут проходить только работы с 10-ами за качество
конечно! вот например в конкурсе "диагональ" чем банальнее сюжет (к примеру то что я привела) тем выше соотвттвие, так как додумываться не нужно, пытаться уваидеть тоже. не нужно будет отсекать лишние детали, что бы увидеть диагональ. и что в результате будет? правильно. то что банально-очевидно пройдет в первый, а то что не стопроцентная диагональ, но очень неординарный подход, ИЗЮМительные находки - будут за бортом.
и если поднять проходной бал, то пусть будет так по минимуму:
"спички" - 10/7
"изюм" - 7/10
Спички то с 10\7 пройдут.
А вот "изюм" c cемеркой, возможно будет намного интересней, но получит скажем 7\9?
Не стоит увеличивать в спорных конкурсах.
хорошо было бы договориться сразу что "спички" пройдут максимум по соответствию на 8 баллов... но тут тоже вопрос спорный. для одного что-то покажется банальным, а другой увидит в этом тайный неординарный смысл...
да, договариваться нельзя. каждый Э и НИ должен для себя сам решить, что значит 10 по соответствию. когда я отбирала работы претендентов (а было это конкурсов 7 назад, в последний раз) то за банальные сюжеты ставила 8 баллов...
Обычно я стараюсь делать так же.
"...то за банальные сюжеты ставила 8 баллов..."
Параметры "сюжет, интересность и пр." вынесены за пределы оценок при отборе! Это прерогатива Участников в 1-м раунде голосования.
Это решение принималось Администрацией исключительно исходя из просьб самих Участников.
Есть небольшая лазейка при оценке качества: "бытовое фото"
Еще вопрос,Юль).Видела,что в голосованиях экспертов к какой либо работе принимают участие не шесть,а семь и восемь экспертов.Как тогда счет ведется?Получается у кого то баллов больше бывает?
нет нет, учитываются балы первых шести проголосовавших
Да уж... так выставить яйца и так их снять-ещё нужно постараться!))
это точно! скучновато...
Это точно, так что ждем оригинальных работ, пофантазируйте и о качестве не забывайте! А если фото может вызвать сомнения по соответствию, обязательно пишите комментарий под фото! Удачи! ;)
Такая работа будет соответствовать теме конкурса?
fotokonkurs.ru/photo/95637
Непросто здесь увидеть диагональ, надо напрячь всё воображение. Наверное, оценки за соответствие будут от 0 до 7 (7- от тех, кто побоится признать, что с воображением проблемы :)))
Ирина, а мне кажется, что здесь 100% диагональ. Два объекта расположены так, что они создают диагональную линию, которая предполагает движение лодки к пальме, хотя они физически и не связаны. Я бы думала, что соответствие здесь 10... Хорошо бы тогда побольше примеров рассмотреть, чтобы потом не было разноречий...
Да, пожалуйста, давайте разберём ещё диагоналевые работы, а то вот я, с нулевым воображением, не увидела на Наташиной работе стандартную для фото диагональ, только для уголочка.
спрашивайте, будем думать вместе ;)
Тогда почти любая фотография содержит диагональ, если на ней есть 2 объекта и линия, их соединяющая не является строго горизонтальной или строго вертикальной.
Диагональ на этом снимке, конечно же, есть. Но она не так очевидна, как травинка из угла в угол кадра. Тут надо домысливать. Вот если бы в правом верхнем углу была бы ещё чайка... Да и лодка предполагает, что её вытащили на берег, она носом к зрителю, а не к пальме направлена. С этим снимком было бы очень много споров.
Ирина, ну, а если ее чуть-чуть обрезать справа (см. последний Юлин вариант)? По-моему, 100% диагональ, да еще задана двумя точками. В примерах Олега есть работа, где диагональ только вектором задается. Если уж снимать баллы, то не до 0, наверное.
нет, не подходит
подсказка, если вот так, тогда да:
но нужно не забывать о качестве! ;))
да и расположение объектов не совсем по диагонали:
вот так еще можно поспорить:
Хорошо Юленька разобрала, значит я не совсем безнадёга.
Именно про этот вариант и говорила. Просто постеснялась работу автора (она с нами) кромсать) А вариант только лодка не увидела. Спасибо за подробнейший ответ)
ой извините, что "покромсала", люблю все на примерах объяснять ;)
Диагональные линии (физические или воображаемые) не должны идти строго из угла в угол. Наоборот, фото выглядит интереснее если линия, ведущая из угла, заканчивается не точно в противоположном углу, а на стороне. Линия , идущая строго по центру, иногда " режет" фото пополам, разделяя его.
несколько примеров с интернета
линии не идут из угла в угол
выше в сообщениях Олега и Василия есть примеры, где линия не с угла в угол, но там "чувствуется" диагональ
вот о чем я :
тут явно они присутствуют но не угол - в угол:
в этих работах НЕТ:
два последних фото имеют диагональ. отражение пальмы и сама пальма - это две диагональные линии. дерево также- диагональ делит фото на две половинки ( не разделяя, а соединяя).
Тоже не понял.
По-моему пальма вполне себе диагональ.
Для меня даже менее спорная, чем третья фотка с дорогой
ждем еще Экспертов в дискуссию... можем усложнить конкурс
в условиях к конкурсу "На конкурс принимаются фотографии, где хорошо просматривается диагональ" для всех хорошо..
не нужно усложнять конкурс, в жизни может и видит кто-то диагональ, и по правилам она и есть, но для конкурса нужно явное соответствие
С "пальмой" чуть ошиблась... и ошибки будут на конкурсе, так что заглядывайте в непризнанные и помогайте "увидеть"...
три первых фото диагональ не имеют, первое-сходящиеся линии ( converging lines), второе- кривая ( curvy lines), третье - изгибающаяся ( s-curve). мне так кажется.
ну если так, тогда явных правильных диагоналей на конкурсе будет мало, так как люди в основном участвуют не опытные
Все фото - упрощённые диагонали, значит не надо заморачиваться из угла в угол?
Нужно, чтобы авторы поясняли, где именно они видят эту диагональ, если она не абсолютно очевидна. Я просто прошу принять во внимание тот факт, что при отборе, когда перед глазами будут проходить картинки абсолютно разные по смыслу, с разными изображениями( это же не конкурс Самовары, где и то умудряются поставить не совсем к теме относящееся), так вот при отборе будет трудно эту диагональ разглядеть, если она как-то завуалирована или полускрыта. Чтобы потом не было криков и скандалов:"Так вот же она диагональ, как это вы её не увидели!".
Давайте будет стараться жить дружно и не усложнять друг другу жизнь и отношения на сайте. Очень уж тяжёлое впечатление у меня от только что закончившегося конкурса осталось, вернее, от всем известной разборки.
Полностью поддерживаю! все сказанное...
вот еще пример и интересный совет:
"Композиции по диагонали – самый динамичный прием в фотографии. Диагональ наклонна к границам снимка, а мы знаем, что такое положение ведет к неустойчивости – отсюда и ощущения расстояния и перспективы. Объект, «уходя вглубь кадра», кажется меньше и по высоте, и по ширине, и по длине, меняет свое положение относительно других предметов. В результате мы получаем впечатление, сходное с тем, что возникает у нас при перемещении реальных объектов в жизни. Если композиция основана на диагонали, восходящей снизу к правому верхнему углу кадра, то это направление, как правило, придает движению жизнеутверждающую окраску, вызывая ощущение силы, стойкости, и наоборот, спускающаяся с верхнего левого угла в нижний правый – дает нам намек на печаль, грусть или тревогу."
еще:
"Вот картина, скомпонованная вокруг диагоналей, использованных как направляющие линии и для трёхмерного эффекта:
Линии железной ограды, трамвайного пути и кабелей ведут глаз от статуи к приближающемуся трамваю. "
Ну, если под диагональю понимается перспектива, то это совсем просто... я думала, будет интереснее и сложнее всё.
Городских фото много, но я сомневаюсь, стоит ли их выставлять в этом конкурсе.
я беру информацию с уроков в инете, а что именно от нас ждут организаторы не знаю,
думаю нас ничем особо не ограничивают, почитайте в инете, что такое диагональ в фотографии и вперед...
Необычные и качественные снимки всегда побеждают, так что нужно стараться быть оригинальным в рамках соответствия...
Ой, принцесса из Будапешта! У меня есть такая же... :)
класс, а я фото с инета взяла, дальше нашей страны еще и не ездила ;)
Жаль... Юля, если что - у меня есть скидка в турагенстве. Сейчас тебе в личку напишу.
вариант не подходит! так как по условиям конкурса, нужна именно диагональ "геометрическая"! (диагональ это отрезок, соединяющий две вершины, не лежащие на одной стороне), а на снимке линии не идут с угла в угол
Тут видна диагональ?
fotokonkurs.ru/photo/97543
(выставлять второй раз не буду точно, это как пример)))
я лично "диагональ" вижу ;) образованна объектами... Отличное фото, одним "выстрелом" в три конкурса ;)))
Дал бы этой диагонали за соответствие 8-9
не соглашусь!
условия
"Диагональ на фотографии образуется линиями или объектами. Покажите диагональ, как важный элемент композиции"
есть и диагональ "объектами" и "элемент композиции"...
вот тут тоже есть разнообразные варианты применения диагоналей:
artworks-universe.ru/48-diagonal-v-fotografii.html
не нужно ограничивать творчество, нужно учить качеству...
Юль,вопрос к этой ссылке-там машина показана,горизонт завален на 45%,это соответствует условиям?Выше прочитала у мужчин наших,что это брак будет
разные снова мнения... ;) если не видно явно заваленного горизонта, то почему нет ?!
вот, что я имею ввиду:
fotokonkurs.ru/blogs/hot_contests/813
мне больше с поездом вариант не нравится.. но в любом случае соответствия не ниже 8
Я нашла в своих закромах много фото с диагональными линиями, но выбрать очень сложно. Поэтому хочется выбрать что то более подходящее и интересное. И тут возникают сомнения с тем, что увидят ли другие эту диагональ. Вот например
как по мне, так все подходят... (но я не могу ответить за других участников отбора)
Явная и очень интересная диагональ! Здорово!!!
И правда, Если бы немножко гламура, то и для четвёртого конкурса подойдёт)))
Maria Morgan (kpblc), я в Вашем примере диагональ увидела бы. Соответствие по мне 10.
А вот такому диагональному наклону сколько за соответствие "светит"?)
даже не знаю, что ответить.. Алька писала, что подходит но я сомневаюсь...
исходя из того, что я прочитала о диагоналях в фото, тут соответствие 6,7... но может вытащить качество 9,10
прочитав все),резюме...-конкурс будет называться Найди диагональ и Вы чего не видите,линии наклонные есть))).Может все таки в жесткие условия нас?)))ЧуЙствую,что будет как в Гламуре-все гламур!
все же организаторы всегда надеяться на сознательность народа, можно ведь в инете почитать, что такое диагональ в фото..
а рамки не помогут, только больше недовольных будет, были уже сложные конкурсы "метаморфозы" и т.д... людям говори, а они все равно поступят как желают ;))
уже часто настолько пытаются в "соответствие" вклинится, что забывают о качестве и художественной ценности фотографии... Давайте будем иначе за соответствие 7,8, а за качество 9, 10 ;)))
Я думаю в рассуждениях путают понятия диагонали в фотогравии и диагональ на фото. Конкурс диагонали на фото и рассуждения поймутли эксперты если диагональ не очевидна просто нелепа.
вот мы и пытаемся понять, но пока ответов от организаторов нет...
Для меня больше подходит "геометрическая диагональ" к конкурсу, простая и понятная, но в фотографировании немного другой смысл...
Конкурс "геометрической" диагонали ?
Достаточно с начало почитать блог, говорится о геометрической построении диагонали линиями или предметами, но затем начинаются рассуждения о диагонали как прием построения снимка и все запутывают. Какой раз убеждаюсь, чем меньше читаешь блоги к конкурсам тем увереннее выставляеш свои работы. А вот ниже фото помоему белеберда, хотя близко диагональных линий много, но явного построения нет, и зачем спрашивать если даже сами в сомнениях.
Потому фото ниже и выложила, Сева, что прочитала весь блог. Ведь на этом фото столько геометрических диагоналей, что просто ешь не хочу. А эстетической ценности оно не представляет. Так что я за то, чтоб в кадрах были не такие явные диагонали.
К сожелению, по моему мнению, на фото вообще нет никакой диагонали, а одни пересечения. Условия "хорошо просматриваемая диагональ". И совет поменьше читать блоги а побольше фантазировать. Успехов.
Спасибо! будем страться! сегодня у меня родилась идея)))Даже две... Но одна мне очень нравится!!! Осталось суметь её воплотить)))
Свежая своя идея лучьше замыленных согласованных, успеха в реализации.
Спасибо!!!)))
а помоему в условиях конкурса все понятно сказано "...хорошо просматривается диагональ. Диагональ на фотографии образуется линиями или объектами...."
Совершенно верно, у меня даже не возникло никаких сомнений. Только один вопрос, а для чего столько "флуда"?
вот Вам понятно, и мне было все понятно, но у людей возникают вопросы на которые ждут ответы...
ведь большой % выставить не "геометр. диагональ"...
Я, думаю, нужно ограничить, тех кому позволено давать ответы, но гарантировано чтобы всегда отвечали...
Если есть вопросы по условиям конкурса, то отвечать должен один инициатор, и не на вопросы типа, а такое пойдет? Рамки темы поставлены, и как каждый будет реализовывать свои идеи мы увидим на отборе. А данный блог уже подготовил экспертов, в смысле они не увидели значить не домыслили.
А вот это на конкурс подойдет?
по сути,да!
Передо мной очень тяжелый выбор!Я нашла у себя штук 25....Причем полное разнообразие,все хочется выставить(((((.
если фото не вытянет качество, то все на доработку и обрезку лишнего! а если качество отличное, то пройдет и в первоначальном варианте с соответствием 8-7.... ИМХО
А это подойдет на конкурс?
Ну ответьте же кто-нибудь Нате!А диагональ ведь есть!
я перестала отвечать так как начала всех запутывать...
я диагональ вижу, и довольно оригинальную, образована объектом, значит подходит
(чуть подняла в фото контраста)
А здесь?
есть ощущение искусственного поворота кадра, неестественная диагональ... может быть снижен бал за соответствие и качество
Обратите внимание на номер на заднем плане.)
во время конкурса проверять перевернуто фото или нет никто не будет, так что все же желательно более подходящий и естественный вариант
а именно номер меня и смутил.. может такой ракурс съемки
То есть я имею ввиду, что искусственного завала нет.
Кадр был специально построен таким образом, чтоб вошел хвост, чтоб номер располагался параллельно, и чтобы ухо вошло и упиралась в угол кадра. Кадр был так задуман и так снят.
Здесь диагональ видна?
вижу даже две: направление собаки и дорога внизу,
но все же, пара слов в комментарии может работе поднять "соответствие"... А окошко для комментария увеличивается, достаточно потянуть за нижний уголок... попробуйте, действует точно также как и в этом блоге... единственное ограничение количество символов
Там кажется от силы две строчки. Читают ли эксперты Коментарии?
если есть сомнения, обязательно читают! (там около 250 символов, а этого вполне достаточно чтобы описать, больше текста точно никто читать не будет)
вот у Вас есть "клен" фото 100% "диагональ"
Лариса, Вы уже второе фото выкладываете с одним вопросом. А Вы сами видите диагональ, если видите, то зачем спрашиваете, а если не видите, то снова зачем спрашиваете? Диагональ здесь на заднем плане, собака хоть и стоит по диагонале, но не образует видимую диагональ. В условиях написано: "...хорошо просматривается диагональ..."... помоему этим все сказано... специально при отборе ни кто не будет искать диагональ.
Мне хочется понято, логику Экспертов.
Я выложила две разные фотографии, на одной диагональ образуется объектом съемки, на другом линиями (как написано в описании к конкурсу), так вот мне интересно на сколько явно должна проявиться диагональ чтоб эксперты приняли соответствие на 10?
на второй фотографии диагональ на заднем плане и плохо просматривается....приведено уже множество примеров, где диагональ хорошо видна... выставляя спорные фотографии логику Э и НИ не понять. Э и НИ при отборе руководствуются условиями конкурса и своим опытом... понять их коллективную логику невозможно, поэтому мой совет, руководствуйтесь в первую очередь условиями конкурса.
Для меня, объяснения на чужом примере менее понятны.) чем на собственном.
Ната, для меня было бы 9 за соответствие. Но с качеством бы поработать.Чуть кадрировать.
У меня есть вот такая диагональ))). Я бы назвала 38 попугаев)))
Тара, превосходная диагоналевая кошка. Долго она так простояла, или ей корм был там уготован, или валерьяночка?
Она вообще не любит по деревьям лазить. Задевает кожей ветки и сучки, ей неприятно, по-видимому. Там стрекоза сидела, а их Черричка ловит виртуозно, так что это момент охоты)))
Какая это порода?
это Сфинкс?
Да, это сфинкс. Канадский сфинкс.
Мне очень нравится эта кошечка!Диагональ налицо!
Мне тоже очень нравится, но уже не устраивает качество. Дело в том, что снято это было больше трёх лет назад, камера цифровая, хотя и очень хорошая, но на автоматическом режиме типа Пейзаж. Поэтому ЗП активен, чётко видны все листики кустарника. Размытие ( как на этом фото) мне никак не удавалось сделать аккуратно и в меру. Нашла другие работы, которые выставлю, хотя очень и очень жаль, что не получилось обработка этой.
Понятно!))) Но кадр сам по себе интересный)))
Оригинальная диагональ у Тары! Класс! зачем только светите работы???
сколько же работ будет в первом, если их уже 96 насчитал,и в претендентах больше 10,это значит что завтра в 19.00, я буду дома и соответственно в пролете,ничего уже не загружу,благодаря нашим любимим ПРО,УРААААААА:):)
Фотографии ПРО не учитываются в общем количестве фото на конкурсе
Зато в голосовании учитываются:)) Работ, похоже, действительно будет завал. Может расширить второй тур до сорока?
Тем слаще будет победа :)
да я это знаю,но наверное как всегда набор будет остановлен,потому что такие фото есть у каждого,а в принципе сколько же будет 300 или больше???
фото в стиле ню приниматься будут?
Да, никаких ограничений, кроме того, что должна быть *явная* диагональ, нет
Мне кажется, что немного странные работы выходят в первый... Вроде как было написано, что диагональ должна быть важной частью композиции, главным объектом в кадре. А тут на доброй трети работ о существовании диагонали можно догадаться лишь по названию конкурса...
Согласен полностью. Уважаемые голосующие! Будьте внимательнее и объективнее при выставлении оценки за соответствие!
А я писала об этом-конкурс будет называться-найди диагональ)
Удивительно не диагональные работы выставляют.
Типа найди диагональ.
Извините за повтор.
Я просмотрел почти все вышедшие работы!
В принципе, конкурс нравится и фото вполне соответствуют. :)
что-то как-то Эксперты через чур придираются к диагоналям и подходят к фотографиям с позиций геометрии. Это фотоконкурс, где не должно быть, на мой взгляд четкой геометрической формы. Есть небольшой наклон, ну немного не в углы, но диагональ четко видна - этого достаточно... А то там уже где-то споры идут по геометрии, баталии разворачиваются...
Да, с геометрией полностью согласен. И любимое "строго из угла- в угол", слишком жёсткое на мой взгляд требование.:) И не всегда нужное в фотографии.
А в целом, отбор качественно происходит. Лояльно, я бы сказал.
С улыбкой и добром, ЭлЛесс.
вот и я смотрю, что больно яро все отстаивают позицию классической диагонали... Ну а воображение фотохудожнику для чего дадено? Есть некая наклоненная часть - ну углы сами уж дорисуйте, если их так не хватает...
Пока, кроме Кота, больших споров не возникает.:)
Значит все дорисовывают углы:)
есть еще несколько работ "зарезанных", в которых углы не дорисовали... Хорошие работы, но не понятые или немного не доработанные... Там улица есть, пушка и еще кое-что.... Да и у тех работ, что прошли, мало у кого за соответствие единодушные 10-ки стоят...
Некая наклоненная часть, Татьяна, не есть диагональ, ни в геометрическом, ни в художественном смысле.
в моем понимании есть, если фото художественное, качественное и эта наклоненность просматривается, но вот только она не четко из угла в угол. Человек пытается править, режет и горизонт заваливает, чтобы добиться геометрии и фото "зарезают" (((
Не четко из угла в угол и некая наклоненная это разные вещи.
ну, наверно, я не совсем четко выразила свою мысль...
Я так и понял, судя по-тому, что Вы написали под котом :) Потому что там, с моей точки зрения, и есть некая наклоненная, которая не является диагональю.
там я диагональ не усмотрела, хотя очень старалась (((
ИМХО
Стоило снизить проходной бал на конкурс, очень много хороших работ в непризнанных.Пусть уж лучше пользователи решают.
Одна проблема, работ и так очень много((
согласна про проходной балл и про работы в непризнанных (((
Очень разочаровал конкурс "Диагональ", вернее подход к отбору работ на конкурс. Большое количество прошедших на конкурс работ не отвечает объявленному критерию - показать диагональ, как важный элемент композиции. При том, что было огромное количество претендентов и прием был прекращен заранее. Мне кажется, в таких ситуациях правильнее ограничить количество претендентов (например, 300-350), оценить их, а потом допустить к конкурсу 200, набравших большее количество баллов. А пока хочется сказать, как говорят дети - это нечестно!