Извиняю))) помните фильм трасса 60? "Опыт приучил вас думать, что все червы красные, а пики чёрные, их формы схожи и мозгу проще интерпретировать их, исходя из прошлого опыта, нежели из идеи, что они могут отличаться.Мы видим, то, что ожидаем увидеть, а необязательно правду. Дети, не игравшие в карты, легко проходят этот тест. Невольно задумаешься, что ещё мы можем увидеть услышать, ощутить, потому что приучены к другому. Зато, если повторить тест вы справитесь, зная, что бывают черные черви и красные пики, вы можете их различить...")))
Это не подкладка для головы, это стул))) просто здесь благодаря текстуре и цвету, он (с моей точки зрения) удачно сыграл роль фона. Снимок не постановочный и поэтому он выставлен, все дело в выражении глаз. Хотя зачем это вам, если вы видите зеленую подкладку и главное, чтобы снимок "ПРОШЕЛ"))) для меня это не самоцель.
Я поясню)))) смысл был в том, что на снимке много отвлекающих деталей, и глаза занимают около 10%, но если вы посмотрите попристальней на снимок, то увидите только глаза))) отсюда и параллель - глаза, значительная вещь)) нельзя все воспринимать "в лоб", проиллюстрируйте и все, дайте картинку! а как же игра полутонов и смысла??? Этот мир далеко не так прямолинеен как эксперты, комментаторы и даже автор))
ага, то есть комиксов вы все-таки ждете.... если вы именно считаете, что что когда автор писал эти строки, он имел ввиду только ПРОФЕССОРА ПРЕОБРАЖЕНСКОГО НАКЛОНИВШЕГОСЯ К ШАРИКУ, или что глаза могут быть только у ПРОФЕССОРА ПРЕОБРАЖЕНСКОГО, то я "снимаю" перед Ваше логикой шляпу (или, ой простите, конечно если у меня нет шляпы или вы ее не видите, или это из неизвестного вам произведения, то это не считается))) удачного дня))