Все комментарии пользователя Татьяна (tatyana56)

Это не о председателе, а о количестве. Будет и 2000 человек, а у кого-то мнение все-равно будет другое. Большинство голосов определяет лишь степень объективности. И то не всегда.

Что-то я не помню, чтобы я говорила, что здесь мне фотографии не нравятся. Не все нравятся - это да. Но даже в этом случае я не категорична. Каждая работа найдет своего зрителя. А что я считаю фотографией, так это двумя словами не скажешь. Это не только то, что укладывается в какой-то бумажный формат. Это, прежде всего, чувства и эмоции, которые вызывает у меня та или иная работа. Эта же работа у Вас может и не вызвать таких же чувств. Потому, что все мы разные...

Композиции и качества много в глянцевых журналах. Только я бы их фотографиями не назвала. Это мое мнение.

Человек постигает свое окружение не только разумом, но и чувством, эмоциями. Эти два подхода к миру неразрывно связаны между собой. В детском возрасте эта связь еще теснее. Если Вам удалось показать эмоции через объектив фотоаппарата - это здорово. Но вопрос в том, кто и как понимает данную тему.

Это, наверное, влияние обсуждений в последних блогах. Лучше перестраховаться...

Это Вы про одну и ту же работу? Если про разные, то ничего удивительного я в этом не вижу. В серой группе, скорей всего, эмоциональность взяла верх над другими параметрами. А в красной, кроме, технической стороны, ничего и не было. Каждая работа займет свое место.

Председатель собрания, на котором присутствует 1000 человек, должен прочитать решение собрания, которое принималось большинством голосов. Он обязан прочитать это решение, хотя его мнение по данному вопросу было другим и не совпало с мнением большинства. И он тоже не доволен...

Сева, таковы ПРАВИЛА. Я старую систему не знала. Пришла, приняла, как есть. Если мне работа нравится, мне все равно, какого цвета та группа, где она находится. От этого она не теряет своей значимости для меня. Я воспринимаю группы как условное деление всех работ, потому что, если вникать в суть, то некоторые работы я бы тоже переместила из одной группы в другую. Но от этого фотография не поменяет ни качества, ни содержания, ни эмоциональность.

Просто у Вас есть свой ответ, а мы не знаем какой. Поэтому Вам и кажется, что на Ваш вопрос никто не ответил. Хотя многие подключились к обсуждению заданного Вами вопроса.
Думаю, что все-таки администрация учтет все высказывания в ее адрес по вопросу отбора работ по соответствию темы. А вот распределение по группам, на мой взгляд, носит все равно субъективный характер. Если распределение по грппам зависит от математического расчета, т.е. среднего арифметического значения трех оценок каждого оценивающего работу, то скажу, что в начальные значения по оценке фотографии по трем составляющим все-таки заложено личное мнение того, кто распределяет по группам. А объективность все-таки складывается из субъективных мнений, иногда принципиально разных. Получается, что объективное мнение - это мнение большинства совпадающих субъективных мнений. И чтобы получить более точный объективный результат, надо больше людей, которые бы высказывали эти свои мнения, т.е. людей, оценивающих фотографию. Извиние, Сева, если опять ничего невнятно объяснила.

Сева, в своем блоге Вы задавали вопрос о принципе распределения по группам. А модерация - это совсем другое. Мне кажется, на свой вопрос в блоге Вы получили достаточное количество ответов на вопрос. Другое дело, что Вы, может, хотели что-то другое услышать и не услышали. Тогда сами дайте ответ на свой вопрос.

С тем, что много работ, которые просто хочется обойти стороной, согласна. Но есть и работы, которые попадают в тему на все 100, а ничего, кроме темы, и не выражают. А среди тех работ, которые Вы отметили, как не попадающие под тему, по Вашему мнению, есть такие, мимо которых не пройдешь. И было бы жаль, если бы мы их не увидели. Можно узнать весь мир, т.е. быть путешественником в душе, и не выходя из дома. А можно костер в соседнем парке развести... Сложная штука фотография.

Отличная работа! В смысле содержания и отличная от всех других видов путешествия.*