Все комментарии пользователя Ok_kO (traveler2)

ну я то могу обосновать свою точку зрения, мне в гугл для этого не нужно) хотелось вашу услышать) но если вы встали в позу нихачучки - бог вам в помощь))

да спорено - переспорено уже сто тысяч раз... и все равно каждый раз спорят) насколько мне помнится как то пришли в консенсусу что если размер на изображении можно определить хоть как 2:1 к оригиналу - то есть жук на картинке вдвое больше чем настоящий жук, то можно считать это макро... Потому что если мы сейчас полезем в дебри о матрицах и кропах, то как раз к следующему Новому Году закончим разборки))

ГРИП целиком зависит от настроек фотоаппарата и ракурса, поэтому никак не может быть основной характеристикой макросъемки... если жук находится в плоскости параллельной линзе объектива и диафрагма достаточно зажата, то он вполне может оказаться весь в ГРИП.

аргументируйте, колючий вы наш)

скорее да чем нет)

не, Марин, мне почему то писать уже ничего и не хочется) плавали, знаем) в лучшем случае отмахнутся - мы все сами знаем, в худшем - возьмут микроскоп, лупу, откроют фотошоп, инет и с криками "сам дурак" поскачут к тебе на страницу "делать разборы" твоих шедевров))) как будто от этого что то изменится)

я бы вам сейчас рассказала сколько я минусов получила тут несколько раньше, но я уже и не помню этого))

два рубля) как с куста))

вряд ли любой лис хотел бы этого... но их, к сожалению, никто не спрашивает... фото нравится...

жаль конечно что не успели настройки в фотоаппарате чуть поменять - размытость ЗП тут не помешала бы... но сюжет хороший...

так в клюве))

да, у меня за последних два конкурса - -4 в КР... за предпоследний -2, и вот сегодня - опять минус 2))) Родные мои - в следующий раз - оценивать будут те, кому хочется почесать пальчики об кнопочку) я больше в эти игры не играю))
и пока вот это тупая минусовка будет влиять на кураторство - будет вот такая же картина как с этим конкурсом - никто не захочет подставляться... на фига я трачу свое личное время, что бы кто то лепил мне минусы)