А нельзя ли как-нибудь сделать так, чтобы зайдя на страницу "Подробнее о конкурсе" можно было действительно увидеть эти самые "подробности"?
(хотя бы в краткой форме)
Я не только про этот конкурс, а вообще..
В разделе "Подробнее о конкурсе" нет (на самом деле) никаких подробностей ни о конкурсе ни о какой другой околоконкурсной информации, кроме кол-ва присланных работ. И как эти подробности могут быть написаны участниками, если там нельзя ничего написать (рядовыми участниками). А тот, кто может - не пишет ничего. А потом (постфактум) начинаются выяснения - чего можно было, а чего нельзя. Что есть макро, а что нет. Кто жук, а кто НЕ жёсткокрылый. (И так из конкурса в конкурс.)
Андрей, а какие еще нужны подробности в этом конкурсе?
Жанр макро и на фото должен быть жук ( не стрекоза и не шмель)
Кто не в курсе что такое макро, может прочитать в интернете. То же самое и о жуках. Информации в избытке.
Да и в обсуждении уж сколько об этом говорили.
Кто хотел, тот все понял.
P.S. кстати, конкурс не Авторский.
Как это какие? Такие, чтоб не возникало вопросов типа можно ли фото, скажем, сверчка выложить и т.п. На скОлько макро? Макро бывает разное. И что в приоритете - сам жук (в т.ч. сюжет, компановка кадра) или макроэффект (умение фотографа работать в макро)?
Само по себе слово "МакроЖук" можно понять по разному. Мне кажется, что в природе макрожуков не бывает, бывают жуки майские, колорадские и пр.
Андрей, Вы меня удивляете! Неужели трудно набрать в поисковике "макросъемка". Вам там всё подробно растолкуют. Почему здесь в пояснении к конкурсу нужно разместить целую статью о макро-фото?
Ну не малолетние ведь дети тут собрались...читать умеют наверняка )
И что непонятно в названии "МакроЖук"? Жанр - макро, объект - жук.
Согласна, что бывают конкурсы со спорными темами, когда здесь спорят и "копья ломают". Но не в этом случае.
Давайте подождём грядущее изменение сайта, когда предположительно все конкурсы будут авторскими.
Вот тогда и задавайте Автору любые интересующие Вас вопросы:)
Если бы всем было всё понятно, то не присылали бы в тему макрожук стрекоз и пчёл.
Что такое макросъёмка я знаю. А вы знАете что такое подробное описание? Можно загуглить слово "подробности", а потом посмотреть - что у нас написано в разделе "подробнее о конкурсе" (это называется "смеяться нЕкому").
Описание конкурса должно быть исчерпывающим. И если кто-то прислал фото, которое не совсем соответствует замыслу автора конкурса, но полностью соответствует описанию конкурса, то прав должен быть автор фото, т.к. он строго следовал описаниям(условиям, теме) конкурса. А пока получается, что описание суперлаконичное, а участники обсуждают между собой (с участием автора) что можно и что нельзя в результате договариваются до чего-то более всем понятного.
Не знаю - понятно ли я выразился..?
Ну да, участники выясняют подробности не в том разделе, а для разговоров-выяснений есть отдельный блог конкурса... зачем в кучу мешать-то...
Вы же сами говорите, что есть информация о количестве присланных работ - уже нельзя утверждать, что "нет никаких подробностей о конкурсе"...)) да и разъяснение к теме (а оно именно там пишется) не всегда необходимо, тут я полностью поддерживаю Ирину... то, что кто-то может не так понять... обязательно такие найдутся (и находятся) при любом, наиподробнейшем, описании...
С какой стати вы так решили, Андрей? Количество работ - это статистическая информация, а описание - пояснение к теме... мухи - отдельно, котлеты - ну, вы в курсе...)
Всё правильно, статистическая информация. Я с этим не спорю.
Я нажимаю кнопку с громким названием "подробнее о конкурсе" в надежде, что здесь то будет вся информация: подробное описание темы (что можно, а что нет. Макро/не макро), "портрет" жука, чтоб узнавался вид или достаточно присутствия в кадре любого жука и пр. Объём, размер фото и т.д. А там.. только количество присланных на данный момент работ! Ну, просто, Ооочень ценная (и, главное, подробная) информация!
Андрей, вы на сайте не первый конкурс наблюдаете... обычно под той кнопкой после того, как работы набраны, появляется описание и тот этап, на котором конкурс находится - распределение, раунд и т.п.... в данном, конкретном случае, Евгений решил, что название полностью исчерпывает суть конкурса... рассчитывал, видимо, что люди собрались достаточно образованные... а для тех, у кого есть вопросы, сомнения, непонятки, существует блог обуждения, в котором всё и выясняется по мере возможности...
Вот так принято на этом сайте, это данность...
Ну слава богу, а то ужЁЖ забеспокоился..,
Никак в толк не возЬму зачем вам другие насекомые, когда там своих хватает " выше крыши " , одни только божьи Коровки чего стоят
Удачи вам, буду с нетерпением ждать ваших работ
:))...Привет,Ром! не...в тему"макро" не вписываются))да,у меня и макрика то нет :(.просто запыленные,музейные рамочки,но жучки(если это всё жуки) очень даже симпатичные...)
До конкурса еще есть время, можно будет попробовать поохотиться с макрообъективом. А вдруг удастся майского жука найти?!! Да еще и сфотографировать красиво! А вообще-то рановато конкурс объявили, что-то у нас на даче пока жуков не наблюдается. Всякие колорадские жуки, бронзовки и пр. жесткокрылые позже появятся. Сейчас ждем нашествие комаров ))).
Пока было затишье на сайте я заглянула на подобные конкурсы, проходящие раньше. Был конкурс макрошмель fotokonkurs.ru/contest/21/r3 (ой, там в чулане большая часть работ спряталась!)
и даже макрожук fotokonkurs.ru/contest/145/winners
и макрострекоза, и макрогусеница...
Но вот обсуждение конкурса макро-муравей fotokonkurs.ru/contest/1277/blog надо бы всем перечитать, кто желает попробовать себя в макросъемке. Особенно считаю полезной ссылку, на которую там Вера (laki495) указала macroclub.ru/how/macrocaza
Всем желаю успехов в макроохоте на жуков!
ну я то могу обосновать свою точку зрения, мне в гугл для этого не нужно) хотелось вашу услышать) но если вы встали в позу нихачучки - бог вам в помощь))
Устал я ОКсана, а не встал, пошёл ка я баиньки, тем более шо мои жуки давно уже на старте, ажна через 3 часа после обьявления конкурса выстроились в ряд, есчо дерутся между собой- всем места то не хватает
Жук - это точно. Но вот МАКРО - скорее нет, чем да. Скорее всего был снят более широкий кадр средним или крупным планом, а потом кадрированием оставлен и увеличен только жук.
Для макросъемки характерна маленькая ГРИП, даже жук целиком в нее не попадает. Это хорошо можно увидеть на фото fotokonkurs.ru/photo/55703
ГРИП целиком зависит от настроек фотоаппарата и ракурса, поэтому никак не может быть основной характеристикой макросъемки... если жук находится в плоскости параллельной линзе объектива и диафрагма достаточно зажата, то он вполне может оказаться весь в ГРИП.
Ох, еще бы этот шустрый жук лежал неподвижно в этой самой параллельной плоскости! :-D
А ведь хочется ему в глаза заглянуть, да и фон какой-нибудь интересный поймать, и сюжет никто не отменял...
Галина, стекинг - это инструмент, сшивка серии макроснимков с малюсенькой ГРИП, в результате чего и получаем весь объект резким. НМВ, для того, чтобы получать супермакроснимки, этим надо заниматься профессионально. У меня лично нет ни приспособлений для такой съемки, ни программ для сшивки, ни свободного времени. Поэтому снимаю макро, когда могу и чем располагаю. Несколько кадров поместила в конкурс )).
Начав оценивать работы на конкурсе, сразу поняла, что крутых макрушников среди нас не много. Их работы сразу же выделяются отличным качеством. А фото с применением стекинга вообще раз-два и обчелся.
Ну что ж, макроЖуки ждут, надеваем очки и продолжаем оценку!
Я в курсе, что такое стекинг, Влада...))
Мне показалось просто, что речь не о том, кто из сайтовцев что умеет, а о критериях макро - ГРИП точно не показатель, только соотношения размеров снятого объекта к площади кадра имеет значение...
Ирина, это скорее можно назвать - съёмка жука крупным планом.
У макро свои законы) Информации в инете много...Сейчас сразу не найду ссылки((
Вот...одну нашла в блоге у Елены Акробатки fotokonkurs.ru/blogs/personal_oleg_131/1477
Эх, пришел бы на оценку конкурса Макро-жук специалист макрушник, да раскидал бы все фото на МАКРО / неМАКРО.
А кураторам осталось бы только оценивать техническую и художественную составляющую работ.
Предполагаю, что споров будет много в этом конкурсе )).
У нас в северном Подмосковье тоже пока жуков мало, то холодно было, то в прошлые выходные дождь. Но несколько особей все-таки удалось заснять!
А пока хочу показать мои скромненькие макроснимки двухлетней давности (масштаб 1:1, макрообъектив Tamron 90 mm f/2,8), жучков снимала в солнечный июньский день
а вот в прошлом годЕ, или ещё давеча ... Жжуки значится не интересовали совсем !
интересно вообще наблюдать за всеми, ну вот если меня гОлые женщины не интересовали вчераСЬ , как фотографа, то я и зав´трЯ не буду их искать
а во всех остальных жанрах можно жить полноценной жизньЮ каждый день, каждый БОЖИЙ день
летом любить лето, и всё что с ним связано , зима зимою со своими прелестями, ну и так далее
всем УДАЧИ, живите здесь и сейчас, любите фотографию, снимайте всё что ВАМ интересно, не думая о конкурсах и наградах
И в прошлом годЕ, и давеча - интересовали, только не всегда я с собой таскаю на природу все причиндалы для макро, хлопотно это, да и времени нету на ежедневную тихую макро-охоту. Вообще-то я люблю эту мелкоту поснимать. А вот голыми женщинами не интересуюсь ))
да спорено - переспорено уже сто тысяч раз... и все равно каждый раз спорят) насколько мне помнится как то пришли в консенсусу что если размер на изображении можно определить хоть как 2:1 к оригиналу - то есть жук на картинке вдвое больше чем настоящий жук, то можно считать это макро... Потому что если мы сейчас полезем в дебри о матрицах и кропах, то как раз к следующему Новому Году закончим разборки))
вот и я говорю, к чему эта насмешка... - она там у них, у ЖУКОВ за королеву " мотает " а её с мухами заодно, надо отделять " мух от котлет ", я так думаю
улыбаюсь по доброму, а то ктоНИТЬ поверит товарищу и " спрыгнет " с конкурса , со своими коровами
Влада, а у вы у Ёжика одолжите - у него там целое стадо всех цветов радуги, он оказвается еще и художник у нас)))... и все в стаде как на подбор - породистые, призовые))) Пущай не жадничает, делится))
Не-а, мне Ежикины жуки не нужны, у меня свои есть.
Может, он кому другому одолжит, а то уже начали грузить на конкурс всяких кузнечиков, стрекоз, мотыльков...
"Кнопочка сломалась. Абсолютно.
Мы действовали нелогично. Сначала мы закрепили в Правилах положение о том, что все сомнения - в пользу автора. . Потом мы разместили объявление об этом. Потом мы намекали о том, что не всё так однозначно, разместив вместо кнопок "Да" и "Нет" четыре разных по интонации варианта. Обычно всё наоборот - начинают с намёков, а уже потом вносят в Правила.
Почему люди, и кураторы в частности, вдруг перестали сомневаться? Откуда эта тяга к абсолютизму? Жизнь - это не ч/б фотография, хотя существует более 21 способа превратить её в ч/б.
Нежный разум компьютера не вынес такой бескомпромиссной однозначности при определении соответствия и кнопка "Абсолютно не подходит" сломалась. И, честно говоря, мы не особо спешим её чинить. Поэтому какое-то время все фотографии будут заведомо удовлетворять всем условиям всех конкурсов. Абсолютно на 100% зуб даю, аминь."
Админ писал в новостях сайта "Кнопочка сломалась. Абсолютно."
Но будьте готовы услышать претензии.
Этот не подвид)), а совершенно другое семейство. Примерно как сравнивать горилл и лемуров)) Наверное, лучше подождать другой конкурс... Вот в Лисах же не было кошек?))
спасибо Елена, ... как мало мы ещё знаем о том что нас окружает, всё спешим за Чудесами, тЫрнет ещё этот, будь он неладен ..., набираешь в поискови ЖУКи и тебе картинки да ют там же двух этих красавцев, тем более знаешъ же что они жесткокрылые, хоть и "полу"
:)) Галя, буковки теперь не в чести, нужно, чтобы кино показали, в крайнем случае-через WhatsApp... У меня на даче большая библиотека по садоводству. Приходят, спрашивают что-нибудь по теме -я говорю, сейчас книжку хорошую дам, там все есть!... -Не, ты нам так скажи....
ТАК, СТОП... пока мы далеко еще не зашли в загрузке... я конечно не энтомолог, но сдается мне что стрекоза и кузнечик - не совсем жуки... или кто то из них жук? есть тут спецы для пояснения ситуации?
Ёжик, есть такая поговорка: подстрекателю - первый кнут)))
мы все это здесь уже проходили))) вы же прекрасно знаете что куратор не имеет права удалить фото с конкурса за несоответствие теме... а может только взывать к здравому смыслу автора и нежно грозить ему пальчиком - но-но, вы это напрасно тут загрузили...))) или, пока я почти отсутствовала, тут что то изменилось?)
Просветилась:
Жук – это насекомое, которое относится к типу членистоногие, классу насекомые, отряду жесткокрылые, или жуки (лат. Coleoptera).
Стрекоза – членистоногое шестиногое насекомое, относится к подклассу крылатые насекомые, отряду стрекозы (лат. Odonata).
Кузнечик — членистоногое насекомое, относится к отряду прямокрылые, подотряду длинноусые прямокрылые, надсемейству кузнечиковые
Давно не была на сайте. Все по-прежнему-грузят кого попало(((( Неужели трудно посмотреть в том же инете, что такое ЖУКИ??? Кстати, они вовсе не всегда-жесткокрылые)), бывают и вовсе бескрылые). Просто как-то обидно, право. И как энтомологу)), и просто так... (( Ведь не нужно лопатить груды книг даже....
ну тут и без вас Николай, "короедов" хватает, такой уровень конкурса , ( по сравнению с др.) неожиданно даже
и хорошо, ... пусть и другие повыИГРЫвают
улыбаюсь, как жучара
А нельзя ли как-нибудь сделать так, чтобы зайдя на страницу "Подробнее о конкурсе" можно было действительно увидеть эти самые "подробности"?
(хотя бы в краткой форме)
Я не только про этот конкурс, а вообще..
Подробности появляются по мере их написания участниками...)
В разделе "Подробнее о конкурсе" нет (на самом деле) никаких подробностей ни о конкурсе ни о какой другой околоконкурсной информации, кроме кол-ва присланных работ. И как эти подробности могут быть написаны участниками, если там нельзя ничего написать (рядовыми участниками). А тот, кто может - не пишет ничего. А потом (постфактум) начинаются выяснения - чего можно было, а чего нельзя. Что есть макро, а что нет. Кто жук, а кто НЕ жёсткокрылый. (И так из конкурса в конкурс.)
Андрей, а какие еще нужны подробности в этом конкурсе?
Жанр макро и на фото должен быть жук ( не стрекоза и не шмель)
Кто не в курсе что такое макро, может прочитать в интернете. То же самое и о жуках. Информации в избытке.
Да и в обсуждении уж сколько об этом говорили.
Кто хотел, тот все понял.
P.S. кстати, конкурс не Авторский.
Как это какие? Такие, чтоб не возникало вопросов типа можно ли фото, скажем, сверчка выложить и т.п. На скОлько макро? Макро бывает разное. И что в приоритете - сам жук (в т.ч. сюжет, компановка кадра) или макроэффект (умение фотографа работать в макро)?
Само по себе слово "МакроЖук" можно понять по разному. Мне кажется, что в природе макрожуков не бывает, бывают жуки майские, колорадские и пр.
Андрей, Вы меня удивляете! Неужели трудно набрать в поисковике "макросъемка". Вам там всё подробно растолкуют. Почему здесь в пояснении к конкурсу нужно разместить целую статью о макро-фото?
Ну не малолетние ведь дети тут собрались...читать умеют наверняка )
И что непонятно в названии "МакроЖук"? Жанр - макро, объект - жук.
Согласна, что бывают конкурсы со спорными темами, когда здесь спорят и "копья ломают". Но не в этом случае.
Давайте подождём грядущее изменение сайта, когда предположительно все конкурсы будут авторскими.
Вот тогда и задавайте Автору любые интересующие Вас вопросы:)
Если бы всем было всё понятно, то не присылали бы в тему макрожук стрекоз и пчёл.
Что такое макросъёмка я знаю. А вы знАете что такое подробное описание? Можно загуглить слово "подробности", а потом посмотреть - что у нас написано в разделе "подробнее о конкурсе" (это называется "смеяться нЕкому").
Описание конкурса должно быть исчерпывающим. И если кто-то прислал фото, которое не совсем соответствует замыслу автора конкурса, но полностью соответствует описанию конкурса, то прав должен быть автор фото, т.к. он строго следовал описаниям(условиям, теме) конкурса. А пока получается, что описание суперлаконичное, а участники обсуждают между собой (с участием автора) что можно и что нельзя в результате договариваются до чего-то более всем понятного.
Не знаю - понятно ли я выразился..?
Ну да, участники выясняют подробности не в том разделе, а для разговоров-выяснений есть отдельный блог конкурса... зачем в кучу мешать-то...
Вы же сами говорите, что есть информация о количестве присланных работ - уже нельзя утверждать, что "нет никаких подробностей о конкурсе"...)) да и разъяснение к теме (а оно именно там пишется) не всегда необходимо, тут я полностью поддерживаю Ирину... то, что кто-то может не так понять... обязательно такие найдутся (и находятся) при любом, наиподробнейшем, описании...
Вы называете количество присланных работ работ наиподробнейшим описанием?!
С какой стати вы так решили, Андрей? Количество работ - это статистическая информация, а описание - пояснение к теме... мухи - отдельно, котлеты - ну, вы в курсе...)
Всё правильно, статистическая информация. Я с этим не спорю.
Я нажимаю кнопку с громким названием "подробнее о конкурсе" в надежде, что здесь то будет вся информация: подробное описание темы (что можно, а что нет. Макро/не макро), "портрет" жука, чтоб узнавался вид или достаточно присутствия в кадре любого жука и пр. Объём, размер фото и т.д. А там.. только количество присланных на данный момент работ! Ну, просто, Ооочень ценная (и, главное, подробная) информация!
Андрей, вы на сайте не первый конкурс наблюдаете... обычно под той кнопкой после того, как работы набраны, появляется описание и тот этап, на котором конкурс находится - распределение, раунд и т.п.... в данном, конкретном случае, Евгений решил, что название полностью исчерпывает суть конкурса... рассчитывал, видимо, что люди собрались достаточно образованные... а для тех, у кого есть вопросы, сомнения, непонятки, существует блог обуждения, в котором всё и выясняется по мере возможности...
Вот так принято на этом сайте, это данность...
Стесняюсь спросить: а "МакроЖук" - это только жук или еще какие насекомые?
стесняюсь спросить , а кого вы подразумеваете под " жук "
Я подразумеваю отряд жесткокрылых.
Ну слава богу, а то ужЁЖ забеспокоился..,
Никак в толк не возЬму зачем вам другие насекомые, когда там своих хватает " выше крыши " , одни только божьи Коровки чего стоят
Удачи вам, буду с нетерпением ждать ваших работ
Жуков здесь немного....((
Вот конкурс и состоялся, досрочно!!!! Диана, поздравляю с ПОБЕДОЙ во всех группах и номинациях :-))
Можно отдыхать?
" мани " сначала перечислите победителю, а потом делайте шО хОчите
:))...Привет,Ром! не...в тему"макро" не вписываются))да,у меня и макрика то нет :(.просто запыленные,музейные рамочки,но жучки(если это всё жуки) очень даже симпатичные...)
До конкурса еще есть время, можно будет попробовать поохотиться с макрообъективом. А вдруг удастся майского жука найти?!! Да еще и сфотографировать красиво! А вообще-то рановато конкурс объявили, что-то у нас на даче пока жуков не наблюдается. Всякие колорадские жуки, бронзовки и пр. жесткокрылые позже появятся. Сейчас ждем нашествие комаров ))).
Пока было затишье на сайте я заглянула на подобные конкурсы, проходящие раньше. Был конкурс макрошмель
fotokonkurs.ru/contest/21/r3 (ой, там в чулане большая часть работ спряталась!)
и даже макрожук
fotokonkurs.ru/contest/145/winners
и макрострекоза, и макрогусеница...
Но вот обсуждение конкурса макро-муравей fotokonkurs.ru/contest/1277/blog надо бы всем перечитать, кто желает попробовать себя в макросъемке. Особенно считаю полезной ссылку, на которую там Вера (laki495) указала macroclub.ru/how/macrocaza
Всем желаю успехов в макроохоте на жуков!
Вопрос , на который , надеюсь, ответ будет))
можно пояснение.. а это МАКРОжук?
скорее да чем нет)
Спасибо за столь быстрый ответ))
тут до макро оч. далеко
аргументируйте, колючий вы наш)
НИ ХА ЧУ
google ВАМ в помощь
ОН не колючий
ну я то могу обосновать свою точку зрения, мне в гугл для этого не нужно) хотелось вашу услышать) но если вы встали в позу нихачучки - бог вам в помощь))
Устал я ОКсана, а не встал, пошёл ка я баиньки, тем более шо мои жуки давно уже на старте, ажна через 3 часа после обьявления конкурса выстроились в ряд, есчо дерутся между собой- всем места то не хватает
ну отдыхайте) тока не проспите конкурс))) жуков ваших мы ждем-с)
Жук - это точно. Но вот МАКРО - скорее нет, чем да. Скорее всего был снят более широкий кадр средним или крупным планом, а потом кадрированием оставлен и увеличен только жук.
Для макросъемки характерна маленькая ГРИП, даже жук целиком в нее не попадает. Это хорошо можно увидеть на фото
fotokonkurs.ru/photo/55703
ГРИП целиком зависит от настроек фотоаппарата и ракурса, поэтому никак не может быть основной характеристикой макросъемки... если жук находится в плоскости параллельной линзе объектива и диафрагма достаточно зажата, то он вполне может оказаться весь в ГРИП.
Ох, еще бы этот шустрый жук лежал неподвижно в этой самой параллельной плоскости! :-D
А ведь хочется ему в глаза заглянуть, да и фон какой-нибудь интересный поймать, и сюжет никто не отменял...
так да, я же не спорю - ни про глаза, ни про фон, ни про художественность)) я чисто технический аспект обосновываю)
Влада, ГРИП вовсе не показатель, его увеличивают с помощью стекинга - fotokonkurs.ru/photo/336250
Спасибо, Галина , за эту ссылку! Как раз там Анатолий и дает другую ссылку, которую я искала. Может кому тоже пригодится... macrophotography.ru/
Галина, стекинг - это инструмент, сшивка серии макроснимков с малюсенькой ГРИП, в результате чего и получаем весь объект резким. НМВ, для того, чтобы получать супермакроснимки, этим надо заниматься профессионально. У меня лично нет ни приспособлений для такой съемки, ни программ для сшивки, ни свободного времени. Поэтому снимаю макро, когда могу и чем располагаю. Несколько кадров поместила в конкурс )).
Начав оценивать работы на конкурсе, сразу поняла, что крутых макрушников среди нас не много. Их работы сразу же выделяются отличным качеством. А фото с применением стекинга вообще раз-два и обчелся.
Ну что ж, макроЖуки ждут, надеваем очки и продолжаем оценку!
Я в курсе, что такое стекинг, Влада...))
Мне показалось просто, что речь не о том, кто из сайтовцев что умеет, а о критериях макро - ГРИП точно не показатель, только соотношения размеров снятого объекта к площади кадра имеет значение...
Ирина, это скорее можно назвать - съёмка жука крупным планом.
У макро свои законы) Информации в инете много...Сейчас сразу не найду ссылки((
Вот...одну нашла в блоге у Елены Акробатки
fotokonkurs.ru/blogs/personal_oleg_131/1477
Эх, пришел бы на оценку конкурса Макро-жук специалист макрушник, да раскидал бы все фото на МАКРО / неМАКРО.
А кураторам осталось бы только оценивать техническую и художественную составляющую работ.
Предполагаю, что споров будет много в этом конкурсе )).
У нас не то, что макро, микрожуки еще спят видимо((( Не одного не встречала пока.
У нас в северном Подмосковье тоже пока жуков мало, то холодно было, то в прошлые выходные дождь. Но несколько особей все-таки удалось заснять!
А пока хочу показать мои скромненькие макроснимки двухлетней давности (масштаб 1:1, макрообъектив Tamron 90 mm f/2,8), жучков снимала в солнечный июньский день
Божьи коровки моя любовь) Надо же было такими красивыми уродиться)
я в этом году еще ни одной не видела.
Я вообще ни одного жука не видела, бабочку одну только, но пролетела как торпеда, очумелая со сна видать))
они не всегда красивые_ я как то какую то без точечек сняла))
Мне красненькие в горох по душе)
а хотите желтенькую и без гороху?))))
fotokonkurs.ru/photo/317236
Тоже красотка))
а вот в прошлом годЕ, или ещё давеча ... Жжуки значится не интересовали совсем !
интересно вообще наблюдать за всеми, ну вот если меня гОлые женщины не интересовали вчераСЬ , как фотографа, то я и зав´трЯ не буду их искать
а во всех остальных жанрах можно жить полноценной жизньЮ каждый день, каждый БОЖИЙ день
летом любить лето, и всё что с ним связано , зима зимою со своими прелестями, ну и так далее
всем УДАЧИ, живите здесь и сейчас, любите фотографию, снимайте всё что ВАМ интересно, не думая о конкурсах и наградах
И в прошлом годЕ, и давеча - интересовали, только не всегда я с собой таскаю на природу все причиндалы для макро, хлопотно это, да и времени нету на ежедневную тихую макро-охоту. Вообще-то я люблю эту мелкоту поснимать. А вот голыми женщинами не интересуюсь ))
да мы с вами → два сапога → → " пара "
да спорено - переспорено уже сто тысяч раз... и все равно каждый раз спорят) насколько мне помнится как то пришли в консенсусу что если размер на изображении можно определить хоть как 2:1 к оригиналу - то есть жук на картинке вдвое больше чем настоящий жук, то можно считать это макро... Потому что если мы сейчас полезем в дебри о матрицах и кропах, то как раз к следующему Новому Году закончим разборки))
Только жуки подойдут? Я видела муху дохлую на подоконнике,в подъезде только...
Написано черным по белому макро-ЖУК.
Шучу)Конечно.
И начнут грузить клопов, мух, коровок божьих! Всё как всегда!
АндрейАнатольевич, а разве божьи, ну эти Коровы - не жуки !?!
Божья коровка (лат. Coccinellidae) относится к семейству жуков, типу членистоногих, классу насекомых
вот и я говорю, к чему эта насмешка... - она там у них, у ЖУКОВ за королеву " мотает " а её с мухами заодно, надо отделять " мух от котлет ", я так думаю
улыбаюсь по доброму, а то ктоНИТЬ поверит товарищу и " спрыгнет " с конкурса , со своими коровами
"Корову свою не отдам никому -
Такая скотина нужна самому!" (С)
Оксана, вы поосторожней со своими перекрашенными коровами, а то я вам раскрытие анонимности накалякаю
а у меня их больше нету))) так что калякайте что хотите))
Оксана, а если их в фУолетовый цвет перекрасить , мож прокатят, я их толкать до финала буду , а там уж извините - все места заняты
Фсё, пошла плакать.... Все места поделили, сопротивление бесполезно... У меня нет фиолетовой коровки, была красная в горох, и ту засветила ))
Влада, а у вы у Ёжика одолжите - у него там целое стадо всех цветов радуги, он оказвается еще и художник у нас)))... и все в стаде как на подбор - породистые, призовые))) Пущай не жадничает, делится))
Не-а, мне Ежикины жуки не нужны, у меня свои есть.
Может, он кому другому одолжит, а то уже начали грузить на конкурс всяких кузнечиков, стрекоз, мотыльков...
ага, почитать же лень что такое жук)
А, если с жуками напряг и есть фоты другого подвида полужесткокрылых, то как быть ?!
"Кнопочка сломалась. Абсолютно.
Мы действовали нелогично. Сначала мы закрепили в Правилах положение о том, что все сомнения - в пользу автора. . Потом мы разместили объявление об этом. Потом мы намекали о том, что не всё так однозначно, разместив вместо кнопок "Да" и "Нет" четыре разных по интонации варианта. Обычно всё наоборот - начинают с намёков, а уже потом вносят в Правила.
Почему люди, и кураторы в частности, вдруг перестали сомневаться? Откуда эта тяга к абсолютизму? Жизнь - это не ч/б фотография, хотя существует более 21 способа превратить её в ч/б.
Нежный разум компьютера не вынес такой бескомпромиссной однозначности при определении соответствия и кнопка "Абсолютно не подходит" сломалась. И, честно говоря, мы не особо спешим её чинить. Поэтому какое-то время все фотографии будут заведомо удовлетворять всем условиям всех конкурсов. Абсолютно на 100% зуб даю, аминь."
Админ писал в новостях сайта "Кнопочка сломалась. Абсолютно."
Но будьте готовы услышать претензии.
Этот не подвид)), а совершенно другое семейство. Примерно как сравнивать горилл и лемуров)) Наверное, лучше подождать другой конкурс... Вот в Лисах же не было кошек?))
Елена, вы что то сильно строго, неужель эти два красавца к жукам никак никак ?
Никак), лучше вот этого светоносного))), хоть он и не очень похож на жука) У вас-то в Европах они летающие...))
спасибо Елена, ... как мало мы ещё знаем о том что нас окружает, всё спешим за Чудесами, тЫрнет ещё этот, будь он неладен ..., набираешь в поискови ЖУКи и тебе картинки да ют там же двух этих красавцев, тем более знаешъ же что они жесткокрылые, хоть и "полу"
В тырнете ещё и буковки есть, не только картинки...)
:)) Галя, буковки теперь не в чести, нужно, чтобы кино показали, в крайнем случае-через WhatsApp... У меня на даче большая библиотека по садоводству. Приходят, спрашивают что-нибудь по теме -я говорю, сейчас книжку хорошую дам, там все есть!... -Не, ты нам так скажи....
Я уж тыщю раз говорил, еЖи грамоте не обучены, так нет же все хотят наравне тягаться, не чесно это- не по чесноку
Таких НЕлюбителей читать всегда было полно... помнится, ещё в школе три четверти класса таких сидело...
А справа разве это не жук-пожарник?
не не Рада , это Клоп-солдатик
Эх, жалко я не сфотала колорадского жука, когда собирала их целыми литровыми банками на огороде у мамы..:-(
Рада, жук-пожарник здесь: wikidor.ru/19-zhuk-pozharnik.html
Да, я уже сбегала, посмотрела...
Как быть? да просто подождать подходящую тему...
ТАК, СТОП... пока мы далеко еще не зашли в загрузке... я конечно не энтомолог, но сдается мне что стрекоза и кузнечик - не совсем жуки... или кто то из них жук? есть тут спецы для пояснения ситуации?
Всемудрый Инет говорит, что стрекозы и кузнечики это не жуки.
Тоже полезла разбираться...Эх, скоро будем специалистами широкого профиля))
хоть какая то польза от кураторства))
рецепт--- фото не по теме конкурса, и к удалению
хоть какая то польза от кураторства))
Ёжик, есть такая поговорка: подстрекателю - первый кнут)))
мы все это здесь уже проходили))) вы же прекрасно знаете что куратор не имеет права удалить фото с конкурса за несоответствие теме... а может только взывать к здравому смыслу автора и нежно грозить ему пальчиком - но-но, вы это напрасно тут загрузили...))) или, пока я почти отсутствовала, тут что то изменилось?)
тут вроде про жуков ничего нет... или мы с Вики не в теме?))
Просветилась:
Жук – это насекомое, которое относится к типу членистоногие, классу насекомые, отряду жесткокрылые, или жуки (лат. Coleoptera).
Стрекоза – членистоногое шестиногое насекомое, относится к подклассу крылатые насекомые, отряду стрекозы (лат. Odonata).
Кузнечик — членистоногое насекомое, относится к отряду прямокрылые, подотряду длинноусые прямокрылые, надсемейству кузнечиковые
Давно не была на сайте. Все по-прежнему-грузят кого попало(((( Неужели трудно посмотреть в том же инете, что такое ЖУКИ??? Кстати, они вовсе не всегда-жесткокрылые)), бывают и вовсе бескрылые). Просто как-то обидно, право. И как энтомологу)), и просто так... (( Ведь не нужно лопатить груды книг даже....
Как хорошо, что спец вовремя появился...)
Дорогие сайтовцы, давайте обойдёмся без клопов и тараканов, а?
Елена, если не трудно, ответьте пожалуйста, вот это жук, или не?
Кажется жук, огнецветка.)
Спасибо, Светлана. Я посмотрела в инете, - огнецветка однотонная окраска, а у этого черные шашечки..???
Может быть, клоп-солдатик? (А ссылки на википедию, например, прикреплять можно здесь?)
Нет, как выглядит клоп-солдатик я знаю
Нашла. Это жук - пестряк пчелинный
Род - пчеложуки. Во как.
Так это же - Бормаш (рачок)
знаю)))) ловили на Ольхоне и прикармливали омуля!
А я знал, что только ты ответишь))) Привет Рада! Где теперь тебя найти?
143 фотографии))) мама дорогая, сколько у нас насекомых то))
самый красивый жук fotokonkurs.ru/photo/206842
блин, и почему я не видел этого конкурса? ... пролетел как короед через пень :))
ну тут и без вас Николай, "короедов" хватает, такой уровень конкурса , ( по сравнению с др.) неожиданно даже
и хорошо, ... пусть и другие повыИГРЫвают
улыбаюсь, как жучара
ладно... пойду в небо закидаю :))
надеюсь, это будут не жуки :-))
летающие :))
Коля, а за чем дело стало? Набор на конкурс-то еще не закончен!))
как ЭТО? :)
:))))))))))))))Ой, Коля, совсем чокнулась я...(((, вниз головой с прополкой))))) Тады давай "Полет шмеля"!))